¿Podemos estimar el tamaño de una estrella de neutrones basándonos en la observación directa? [duplicar]

¿Hay alguna estrella de neutrones lo suficientemente cerca como para que los astrónomos obtengan una buena estimación del tamaño, basada en la observación directa? Sé que hay muchas teorías sobre lo que sucede dentro de las estrellas de neutrones, pero quiero saber si hay observaciones directas de estrellas de neutrones cercanas que nos den una pista sobre su tamaño y densidad reales. Otras respuestas no me han ayudado, porque estaban basadas en TEORIA, no en OBSERVACION DIRECTA!!

Pregunta relacionada de OP: physics.stackexchange.com/q/265006/2451 Pregunta relacionada de Astro.SE: astronomy.stackexchange.com/q/16559/476
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Respuestas (1)

Creo que si hay un sistema binario de estrellas, entonces se puede estimar el tamaño de las estrellas de neutrones. A este método lo llamaría estimación de dirección porque incluso para la mayoría de las observaciones directas siempre están involucradas varias teorías.

Cuando la estrella de neutrones pasa sobre la estrella en llamas, su intensidad se atenúa. Cuánto se atenúa depende de la proporción de tamaño de la estrella visible y de neutrones, cuánto tiempo permanece atenuado dependerá de la velocidad de la estrella de neutrones (o estrella binaria) y del diámetro de la estrella visible.

La estrella binaria gira alrededor de su centro de masa con cierta velocidad y eso se puede estimar a partir del desplazamiento Doppler.

La combinación de estos factores puede darte el tamaño de una estrella de neutrones.

Este artículo puede ser útil

Entiendo lo que dices, pero necesito recordarte que la cantidad de radiación que deben emitir los objetos se basa en la teoría, por lo que la cantidad de atenuación también se basaría en la teoría ... Quiero saber si hay un estrella de neutrones lo suficientemente cerca como para obtener una imagen clara, similar a un disco ... por lo que he aprendido desde que hice esta pregunta aquí, ¡creo que no hay tales observaciones!
@PERFESSER Tengo un problema contigo nuevamente. Le incumbe a usted aprender algo acerca de los métodos científicos. La estimación del tamaño de las estrellas a través de sistemas binarios eclipsantes es un método geométrico fundamental para medir los tamaños estelares. Su objeción es incorrecta. Sin embargo, desafortunadamente, no hay binarios eclipsantes con una estrella de neutrones que tengan un eclipse secundario medible.
@PERFESSER Además, si tuviéramos que hacer ciencia a tu manera, la única estrella con un tamaño conocido sería el Sol, ya que ninguna otra estrella, salvo Betelgeuse, tiene un disco resoluble con un telescopio.
Para ampliar lo que dijo Rob sobre los eclipses secundarios: aunque las estrellas de neutrones emiten poca luz, esto se debe a que son pequeñas. Por unidad de área emiten mucho, por lo que el eclipse que nos interesa es el menor (en comparación con el NS que va detrás de la otra estrella). De hecho, este eclipse secundario bloqueará la misma fracción de la estrella más grande que un planeta del mismo tamaño. Ya nos cuesta bastante medir los tránsitos de planetas del tamaño de la Tierra, y esta señal sería 1000 veces más pequeña.
@ChrisWhite Sí, estoy de acuerdo en que ambos tienen razón sobre la posibilidad de medir el tamaño de una estrella de neutrones mediante el método "binario eclipsante": estoy corregido y gracias por corregirme ... mi objetivo es APRENDER, no para promover cualquier teoría favorita
¿Podemos estimar el tamaño de una estrella de neutrones basándonos en la observación directa? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v