Sí.

La respuesta literal puede ser sí, siempre que las máquinas puedan satisfacer la definición de vida.

Diría que tal vida mecánica habría evolucionado primero a través de una fase biológica, donde algún tipo de conciencia biológica diseñó las máquinas autorreplicantes que luego se hicieron cargo.

Estoy de acuerdo con otras respuestas de que la "evolución digital" directa suena inverosímil.

No

Para entender por qué no, primero considere cómo se formó la vida biológica.

Se ha demostrado que los componentes básicos de la vida biótica, en particular los aminoácidos, se forman espontáneamente cuando se agrega energía a una mezcla de metano, hidrógeno, amoníaco y agua . El proceso exacto para obtener ARN es menos claro, pero está bastante claro que el ARN es capaz de replicarse y transmitir rasgos. También es capaz de construir tanto proteínas como ADN, en las circunstancias adecuadas. Las gotas de lípidos forman células automáticamente cuando se suspenden en agua, solo porque son polares, lo que podría conducir a que las moléculas de ARN se encierren en las células.

Básicamente, la vida biológica pudo formarse y evolucionar hasta convertirse en lo que tenemos hoy porque existen componentes precursores simples que son 1) lo suficientemente simples como para formarse espontáneamente a partir de material inorgánico, pero 2) pueden replicarse y transmitir cambios en su propio diseño a su replicado. copias

Entonces, ¿por qué no la vida eléctrica/electromecánica basada en puertas lógicas simples?

Editar

Muchos comentaristas han señalado que hay muchas, muchas formas de representar puertas lógicas simples, y son absolutamente correctas. La lógica booleana simple se puede codificar de varias maneras, desde compuestos químicos simples como los que se pueden encontrar tanto en la biología como en la naturaleza, hasta palancas mecánicas entrelazadas, hasta los BJT y MOSFET que usamos en los circuitos modernos.

Esta respuesta trata sobre por qué no esperaríamos ver formas de vida electrónicas evolucionadas que sean similares a la electrónica y la robótica hechas por el hombre.

Finalizar edición

La electrónica falla básicamente en todas las facetas de los requisitos para que la vida se forme y evolucione.

Los bloques de construcción de las puertas lógicas de nuestra computadora son los transistores. Para funcionar, un transistor de unión bipolar (BJT) está hecho de tres capas de materiales de tipo P y N, ya sea NPN o PNP. Los materiales de tipo P y N son semiconductores, generalmente basados ​​en silicio que han sido "dopados" al mezclarlos con una impureza particular para hacer que el material sea generalmente positivo o generalmente negativo. Cuando se intercala en capas NPN o PNP, controlar el voltaje en la capa intermedia le permite controlar el flujo de corriente y el voltaje relativo entre las dos capas externas. Las diferencias en el dopaje relativo de las capas controlan de qué manera se permite que fluya la corriente y los voltajes involucrados.

Entonces, digamos que tuvimos mucha suerte y formamos un BJT al azar a partir de algunos pedazos de silicio afortunados. ¿Ahora que?

...pues nada. Para que un transistor haga algo, debe estar conectado a una fuente de alimentación y tener algo más que controle el voltaje en la base. Sin eso, todo lo que tienes es una roca particularmente extraña. No hay ningún mecanismo disponible para que un transistor solitario haga algo , y mucho menos se replique a sí mismo y produzca otro transistor.

Sistemas que no sean transistores

(Editado para explicar mejor/más concisamente)

¿Qué pasa con los sistemas que no sean transistores? Después de todo, hay muchas formas de implementar una puerta lógica.

El problema aquí es que las puertas lógicas son dispositivos que implementan lógica booleana, y la lógica booleana es un concepto . Hay muchas formas en que los procesos químicos simples en los primeros replicadores (de cualquier tipo; basados ​​en silicio, carbono o de otro tipo) podrían verse como implementando puertas lógicas, pero el sistema probablemente no se replicaría en virtud de ser una puerta lógica , especialmente ya que la lógica booleana en sí misma no codifica un concepto de replicación.

Digamos que encuentra un compuesto simple o una mezcla de compuestos que libera electrones en un punto si y solo si los absorbe en otros dos puntos. Suena como una andpuerta.

Sin embargo, el sistema en sí no está implementando una puerta lógica . Está modelando el sistema como una puerta porque puede ver cómo el comportamiento es similar a la andfunción booleana. El sistema puede o no ser capaz de incorporarse de manera útil a un replicador, pero no se replicará en virtud de ser una andpuerta.

Una vez leí una especie de cuento alucinante que se refería parcialmente a esta pregunta. Me dio una gran idea sobre lo que después de todo podría pasar. Por supuesto, por lo que sabemos, es poco probable. Pero bueno, el universo es grande y quién sabe qué está pasando en todos los lugares que nunca podremos ver debido a la expansión del universo.

Así que mi respuesta aquí es:

SÍ

Es muy poco probable que esto pueda suceder, pero podría. Lo improbable que sea depende de su definición de vida y máquina, que no reveló.

es decir, podría imaginar que de alguna manera sería posible que algún tipo de ARN pudiera adaptarse a elementos lógicos (como otros lo han descrito bien hasta ahora) dando como resultado entidades biológicas que se transforman a través de diferentes etapas de la vida de partes biológicas que interactúan con la robótica.

O si consideramos algo no biológico como robots, ¿qué pasa con una galaxia donde la gravedad diseña algún tipo de fuente para impulsar diseños optimizados específicos? Aquí viene también la pregunta de si estás limitando la escala de tamaño de lo que se considera vivir.

Para cualquiera que esté interesado en hacer una visión propia de lo que traté de explicar aquí, esta es la historia a la que me refería:

ESTÁN HECHOS DE CARNE

por Terry Bisson

Están hechos de carne.

"¿Carne?"

"Carne. Están hechos de carne".

"¿Carne?"

"No hay duda al respecto. Recogimos varios de diferentes partes del planeta, los subimos a bordo de nuestras naves de reconocimiento y los sondeamos completamente. Son completamente carne".

"Eso es imposible. ¿Qué pasa con las señales de radio? ¿Los mensajes a las estrellas?"

"Usan las ondas de radio para hablar, pero las señales no provienen de ellos. Las señales provienen de máquinas".

"Entonces, ¿quién hizo las máquinas? Esa es la persona a la que queremos contactar".

"Ellos hicieron las máquinas. Eso es lo que estoy tratando de decirte. La carne hizo las máquinas".

"Eso es ridículo. ¿Cómo puede la carne hacer una máquina? Me estás pidiendo que crea en la carne inteligente".

"No te estoy preguntando, te estoy diciendo. Estas criaturas son la única raza inteligente en ese sector y están hechas de carne".

"Tal vez son como los orfolei. Ya sabes, una inteligencia basada en el carbono que pasa por una etapa de carne".

"Nop. Nacen como carne y mueren como carne. Los estudiamos durante varios de sus períodos de vida, lo que no tomó mucho tiempo. ¿Tienes alguna idea de cuál es el período de vida de la carne?"

"Ahórrame. De acuerdo, tal vez solo sean parte de carne. Ya sabes, como los weddilei. Una cabeza de carne con un cerebro de plasma de electrones dentro".

"Nop. Pensamos en eso, ya que tienen cabezas de carne, como los weddilei. Pero te lo dije, los sondeamos. Son carne hasta el final".

"¿Sin cerebro?"

"Oh, sí hay un cerebro. ¡Es solo que el cerebro está hecho de carne! Eso es lo que he estado tratando de decirte".

"Entonces... ¿qué significa el pensamiento?"

"No estás entendiendo, ¿verdad? Te estás negando a lidiar con lo que te estoy diciendo. El cerebro piensa. La carne".

"¡Pensando en carne! ¡Me estás pidiendo que crea en pensar en carne!"

"¡Sí, pensar en carne! ¡Carne consciente! Amar la carne. Soñar con carne. ¡La carne lo es todo! ¿Estás empezando a hacerte una idea o tengo que empezar de nuevo?"

"Dios mío. Hablas en serio entonces. Están hechos de carne".

"Gracias. Finalmente. Sí. De hecho, están hechos de carne. Y han estado tratando de ponerse en contacto con nosotros durante casi cien de sus años".

"Dios mío. Entonces, ¿qué tiene en mente esta carne?"

"Primero quiere hablar con nosotros. Luego me imagino que quiere explorar el Universo, contactar a otros seres sensibles, intercambiar ideas e información. Lo habitual".

"Se supone que debemos hablar con la carne".

“Esa es la idea. Ese es el mensaje que están enviando por radio. 'Hola. Alguien por ahí. Alguien en casa'. Esa clase de cosas."

"Ellos realmente hablan, entonces. ¿Usan palabras, ideas, conceptos?" "Oh, sí. Excepto que lo hacen con carne".

"Pensé que acabas de decirme que usaban la radio".

"Lo hacen, pero ¿qué crees que hay en la radio? Sonidos de carne. ¿Sabes cómo cuando abofeteas o aleteas la carne, hace un ruido? Hablan agitándose la carne unos a otros. su carne".

"Dios mío. Cantando carne. Esto es demasiado. Entonces, ¿qué me aconsejas?"

"¿Oficial o extraoficialmente?"

"Ambas cosas."

"Oficialmente, estamos obligados a contactar, dar la bienvenida e iniciar sesión en todas y cada una de las razas sensibles o multiseres en este cuadrante del Universo, sin prejuicios, temores o favores. Extraoficialmente, aconsejo que borre los registros y olvide todo".

"Esperaba que dijeras eso".

"Parece duro, pero hay un límite. ¿Realmente queremos hacer contacto con la carne?"

"Estoy de acuerdo al cien por cien. ¿Qué hay para decir? 'Hola, carne. ¿Cómo te va?' Pero, ¿funcionará esto? ¿Con cuántos planetas estamos tratando aquí?

"Solo uno. Pueden viajar a otros planetas en contenedores especiales de carne, pero no pueden vivir en ellos. Y al ser carne, solo pueden viajar a través del espacio C. Lo que los limita a la velocidad de la luz y hace que la posibilidad de su siempre haciendo contacto bastante delgado. Infinitesimal, de hecho ".

"Así que simplemente pretendemos que no hay nadie en casa en el Universo".

"Eso es todo."

"Cruel. Pero tú mismo lo dijiste, ¿quién quiere conocer carne? ¿Y los que han estado a bordo de nuestros barcos, los que sondeaste? ¿Estás seguro de que no recordarán?"

"Serán considerados chiflados si lo hacen. Entramos en sus cabezas y suavizamos su carne para que solo seamos un sueño para ellos".

"¡Un sueño para la carne! Qué extrañamente apropiado, que seamos el sueño de la carne".

"Y marcamos todo el sector desocupado".

"Bien. De acuerdo, oficial y extraoficialmente. Caso cerrado. ¿Algún otro? ¿Alguien interesante en ese lado de la galaxia?"

"Sí, una inteligencia de cúmulo de núcleo de hidrógeno bastante tímida pero dulce en una estrella de clase nueve en la zona G445. Estuvo en contacto hace dos rotaciones galácticas, quiere volver a ser amigable".

Siempre vienen.

"¿Y por qué no? Imagina lo insoportable, lo indeciblemente frío que sería el Universo si uno estuviera solo..."

Arthur C Clarke tuvo una progresión de la vida en la novela 2001. La vida biológica se mueve en forma de máquina (comenzando con cyborgs y finalmente pasando a cargas completas. Como se convierte en las naves espaciales necesarias para explorar el universo), antes de convertirse finalmente en seres de energía que "viven". en el tejido del espacio-tiempo.

Las personas que dijeron "no" tienen razón con la tecnología actual y prevista, pero en un nivel fundamental la vida biológica es de naturaleza muy mecánica, y depende de la síntesis química, la energía electroquímica e incluso los efectos cuánticos (fotosíntesis). Los iones se mueven a través de "puertas" en las membranas de las células, los flagelos son alimentados por "motores moleculares", etc. Futuristas como K Eric Drexler usaron esto como inspiración para la concepción original de la nanotecnología, y no hay razones conceptuales por las que no podamos crear tales principios en el futuro, incluido el autoensamblaje y la reproducción.

En términos de si nos encontraríamos con máquinas como extraterrestres, parece probable. Una vez más, Arthur C Clarke expone las razones. El universo tiene 13 mil millones de años y el Sistema Solar tiene solo 4,5 mil millones de años. La vida surgió quizás hace 3.500 millones de años, y la vida compleja hace unos 500 millones de años. Entonces, la vida ha tenido una inmensa cantidad de tiempo para surgir en el Universo y evolucionar en formas complejas que quizás ni siquiera reconozcamos. Clarke declaró el argumento como "Simios o Ángeles". Dada la pequeña porción de tiempo que hemos estado aquí, es muy poco probable que nos encontremos con una civilización cercana a nuestro propio nivel de desarrollo. Podríamos toparnos con un planeta donde la vida se está desarrollando o quizás en una etapa foto "humana", o descubriríamos seres que evolucionaron miles de millones de años antes que nosotros.

Y, por supuesto, durante miles de millones de años, podrían haber pasado fácilmente de cyborgs a cargas completas, y los cuerpos de máquinas artificiales podrían ser en realidad la forma de vida más común en el Universo hoy.

NO

La vida biológica tiene que replicarse a sí misma. Incluso los microorganismos diminutos y relativamente simples pueden replicarse en una amplia variedad de entornos comunes. Los robots están diseñados para hacer un trabajo, no para hacer más robots. Antes de que puedas tener una forma de vida con un cerebro de chip de silicio, necesitas hacer los chips. Mira cómo hacemos eso. El silicio de súper alta pureza se fabrica mediante un proceso químico complejo. En condiciones ultra limpias, el silicio se funde (punto de fusión justo por encima del cobre), se enfría gradualmente para formar un cristal, se corta y se pule. Luego, se recubre con todo tipo de productos químicos peligrosos y se proyecta con luz UV (no solo UV dispersos, el patrón se proyecta sobre él). No soy un experto en esto, pero te haces una idea. Muchos procesos, químicos y temperaturas que nada parecido a la biología puede soportar. También es un proceso químico muy específico, un pequeño error y todo inútil. Incluso si se produjera un chip, eso no sería lo que quieres. Un robot completo debe ser producido por fuerzas naturales. Completo con las herramientas complejas que necesita para reproducir y la programación para hacerlo. Sin embargo, los cerebros se pueden fabricar en condiciones comunes con abundantes materiales y perdonan los pequeños errores. Pero tampoco aparecen por sí solos. El sistema mínimo de autorreproducción es lo que desea ver. Todavía no hemos hecho un robot que se reproduzca a sí mismo. Cuanto más grande y complejo tiene que ser algo para reproducirse (y más preciso), menos probable. Completo con las herramientas complejas que necesita para reproducir y la programación para hacerlo. Sin embargo, los cerebros se pueden fabricar en condiciones comunes con abundantes materiales y perdonan los pequeños errores. Pero tampoco aparecen por sí solos. El sistema mínimo de autorreproducción es lo que desea ver. Todavía no hemos hecho un robot que se reproduzca a sí mismo. Cuanto más grande y complejo tiene que ser algo para reproducirse (y más preciso), menos probable. Completo con las herramientas complejas que necesita para reproducir y la programación para hacerlo. Sin embargo, los cerebros se pueden fabricar en condiciones comunes con abundantes materiales y perdonan los pequeños errores. Pero tampoco aparecen por sí solos. El sistema mínimo de autorreproducción es lo que desea ver. Todavía no hemos hecho un robot que se reproduzca a sí mismo. Cuanto más grande y complejo tiene que ser algo para reproducirse (y más preciso), menos probable.

SÍ.

En video, nada menos: https://www.youtube.com/watch?v=2_9ohFWR0Vs

Penrose, Von Neumann y otros ya pensaron largo y tendido sobre esto, incluso antes de que se descubriera el ADN, y lograron idear formas en las que los bloques simples podrían "autoreplicarse".

En términos fantasiosos, visualizamos el proceso de autorreplicación mecánica procediendo más o menos de la siguiente manera: supongamos que tenemos un saco o algún otro contenedor lleno de unidades que se empujan unas a otras mientras el saco se sacude y se distorsiona en todo tipo de formas. A pesar de esto, las unidades permanecen separadas unas de otras. Luego ponemos en el saco una estructura conectada preestablecida hecha de unidades exactamente similares a las que ya están dentro del saco... Ahora agitamos el saco de nuevo de la misma manera aleatoria y vigorosa, con la estructura de la semilla empujando entre las unidades neutrales. Esta vez encontramos que se han ensamblado réplicas de la estructura de la semilla a partir del material antes neutral o "sin vida".

https://www.cs.bgu.ac.il/~sipper/selfrep/

Sí, pero con un gran asterisco antiguo

Tiene razón al decir que una computadora y un cerebro son complejos, de hecho, algunos podrían argumentar que un cerebro es mucho más complejo que una computadora. Entonces, siguiendo reglas simples de probabilidad, podemos asumir que los extraterrestres informáticos son mucho más comunes, ¿verdad?

Bueno, sí, si entrecierras los ojos muy, muy fuerte.

Realmente depende de si te refieres a computadoras naturales o hechas por el hombre. El cerebro realmente no es más que la computadora más compleja del mundo y siguiendo esa lógica, entonces sí, todos los alienígenas inteligentes serán computadoras . Pero si te refieres a computadoras como las que fabrica el hombre, la respuesta no es probable, de hecho, si no fuera por el espacio infinito y las posibilidades de vida, la respuesta sería un rotundo no .

Un gran SÍ .

En realidad, creo que es más probable que encontremos máquinas alienígenas inteligentes que especies orgánicas alienígenas inteligentes. Míranos, humanos: somos extremadamente frágiles e inadecuados para viajes extraterrestres. Para trasladarnos a otro planeta, o incluso a nuestra propia Luna, necesitamos encapsularnos en naves espaciales muy complejas y engorrosas que llevarían con nosotros una atmósfera adecuada, comida preparada, instalaciones que necesitamos para funcionar correctamente, como camas (o al menos menos sillas) para dormir, inodoros, duchas, etc. La nave espacial necesita protegernos de los rayos cósmicos y para viajes más largos debe proporcionar algún tipo de gravedad artificial y un sistema de reciclaje. Al mismo tiempo, para enviar una sonda a otro planeta solo tenemos que construirla y lanzarla en una dirección determinada.

Con más sondas y otro tipo de máquinas en el espacio exterior, la presencia humana en planetas no terraformados no será necesaria. Las máquinas pueden extraer minerales de los asteroides para nosotros y enviarlos de regreso a la Tierra. Las máquinas pueden construir un sistema de paneles solares alrededor del Sol, proporcionándonos energía. Pueden explorar el sistema solar y enviarnos los resultados. Diablos, incluso pueden librar guerras contra máquinas de otro país de la Tierra. El único problema es la distancia que dificulta a los seres humanos en la Tierra controlar las máquinas debido al límite de velocidad de la luz y reparar máquinas rotas en algunos accidentes o asaltos lejos de las estaciones madre. Entonces, probablemente querremos que las máquinas sean más inteligentes y capaces de tomar decisiones por sí mismas, al menos de forma limitada, y que sean capaces de arreglarse a sí mismas y a otras de su tipo, así como para construir nuevas máquinas a partir de materiales extraídos de asteroides. Desplázate mil años hacia el futuro y tendrás enjambres de robots inteligentes corriendo por el sistema solar, sirviendo (o no) a sus amos orgánicos que viven en algún lugar de un pequeño planeta (o tal vez ya se hayan extinguido), pero por lo demás autónomos. .

¿Y por qué sería diferente con cualquier otra civilización en el universo?

Entonces, es un no si estamos hablando de robots construidos desde cero por procesos evolutivos, pero SÍ si significa que hubo una civilización de predecesores orgánicos que construyeron los primeros robots replicantes inteligentes, y lo tomaron de allí.

Esta pregunta surge de una idea muy estrecha de lo que es la vida en realidad. Permítanme señalar qué es lo que solemos ver como máquinas: sistemas creados para realizar tareas. La vida, por otro lado, es un sistema (posiblemente al azar) creado que se reproduce infinitamente. No tiene ningún propósito.

Su idea de la vida robótica incluye celdas AND y OR. Esto ya es defectuoso porque no todas las máquinas usan celdas AND y OR. Y no estaría tan seguro de que la vida en la Tierra carezca de tales artilugios.

La respuesta es pues sí, pero es más complicado . La idea de la vida útil de una máquina con WiFi y puertos USB es infantil. Pero la idea de vida que existe debido a una mezcla increíblemente compleja de cristales metálicos y líquidos ácidos/bases que impulsan al ser creando corriente eléctrica a través de reacciones redox es mucho más plausible.

Se podría esperar que tales seres vivan bajo tierra y se alimenten de minerales utilizados para extraer la mezcla de ácido y metal necesaria para las reacciones del buey rojo. Se podría esperar que dejen de moverse una vez que se neutralice el ácido. Podrían morir, al igual que nosotros, si se usa carga eléctrica para mantener algunas reacciones internas.

En pocas palabras, la vida robótica espontánea no sería muy diferente de la nuestra .

TL; DR: sí

La definición de una forma de vida es que debe replicarse a sí misma. Habitualmente, los biólogos también insisten en que un ser vivo debe tener un metabolismo.

Una máquina es una cosa que realiza cualquier trabajo.

Entonces, las dos cosas no son mutuamente excluyentes y, por lo tanto, una máquina viviente es teóricamente posible.

La pregunta más complicada de responder es la disputa de Turing. ¿Quién dice que los animales y las plantas no son máquinas? En un sentido amplio, todas estas formas de vida también satisfacen la definición de máquina. Esto haría que la respuesta a su pregunta sea trivialmente sí .

Probablemente si

Si eres marciano, la única "forma de vida" extraterrestre es el Rover enviado por la NASA a Marte.

Si bien no encuentro plausible la evolución natural de las máquinas , si nace una raza biológica, luego crea máquinas en evolución y luego muere, solo veremos esas máquinas para que podamos conocerlas como una forma de vida extraterrestre.

Desde el punto de vista de la evolución, una máquina será inmune a todas las enfermedades comunes, por lo que es un gran avance (¿sin embargo, será débil frente a los virus informáticos?)

Sin embargo, encuentro que los circuitos actuales no son adecuados para la inteligencia artificial , mientras que el software puede hacer cosas increíbles (ver Aprendizaje automático), se pierde algo, apostaría a que cualquier forma de vida mecánica tendría una señal neuronal analógica en lugar de una digital. Por supuesto que podemos simular señales analógicas, pero a un gran costo de la potencia de cálculo, ¿no sería mejor usar señales analógicas directamente?

Parece que te has perdido un factor clave en la evolución.

Todo comienza cuando suceden procesos físicos aleatorios para producir una forma básica de vida. En este punto, es cierto que esos procesos aleatorios podrían producir algo que se comporte como una puerta lógica tan fácilmente como podrían producir algo que se comporte como el ADN o el ARN.

El siguiente paso es que esta forma básica resista los procesos que la destruirían y, de alguna manera, produce copias de sí misma para que se vuelva más común. El ADN y el ARN tienen mecanismos químicos por los cuales producen más de sí mismos. Mientras hacen esto, algunas de las copias salen ligeramente diferentes, debido a errores o imperfecciones en el proceso de copiado, o mutaciones causadas por factores ambientales. Estas diferencias permiten una diversificación general: variaciones sobre un tema. Las variaciones que no se adaptan bien al entorno morirán, mientras que las que se adaptan mejor al entorno morirán menos y, por lo tanto, terminará con más de las "mejores". Aquí no existe la noción de "superior" o "más avanzado", es simplemente una cuestión de cuáles son más capaces de evitar morir.

Una puerta lógica no tiene una forma de producir más de sí misma y, por lo tanto, no puede "evolucionar". Para que esto funcione, su formulario básico inicial debe poder autorreplicarse. Un sistema de autorreplicación construido a partir de puertas NAND (por ejemplo) sería muy complejo, lo que hace que las posibilidades de que se forme espontáneamente sean lo suficientemente pequeñas como para que nunca esperemos que realmente suceda.

La distinción, y lo que muchas personas olvidan o no se dan cuenta, es que el ADN es más que un componente de un animal como nosotros, los humanos. El ADN es un sistema autorreplicante completo por derecho propio, que vive dentro de otra cosa autorreplicante (la célula) que forma parte de un sistema autorreplicante aún más grande (el organismo). El ADN puede sobrevivir y multiplicarse muy bien por sí mismo, en el entorno adecuado. Cuando tienes una prueba de ADN, toman una muestra y la multiplican usando un proceso conocido como PCR para que tengan más para probar. Básicamente, están tomando una parte de ti y haciendo que haga más de sí misma. Por otro lado, no puedes sacar un chip de tu computadora y hacer que construya unas pocas docenas de copias de sí mismo.

A otras respuestas les falta un concepto importante. Están enfocados en si la vida basada en silicio podría evolucionar naturalmente. Una posibilidad alternativa es que se diseñe vida basada en silicio , pero luego sus diseñadores/creadores desaparezcan (por la razón que sea).

Hay varias novelas de ciencia ficción basadas en esto. Una buena es Saturn's Children , que no solo considera la sociedad de robots que podría establecerse después del final de la raza humana, sino también las implicaciones que la ausencia de humanos podría tener en esa sociedad.

No con cómo lo describes.

Las otras respuestas han explicado por qué encontraremos vida mecánica construida, y algunas han cubierto algunas razones conceptuales por las que la vida mecánica no pudo evolucionar. Sin embargo, no han cubierto ninguna razón práctica o técnica.

Veamos esto muy, MUY literalmente primero

Primero, considere a los humanos. Existimos muy felizmente en el rango medio a bajo de temperaturas en las que se forma agua líquida bajo 1 atmósfera de presión. El agua en nuestros cuerpos proporciona un buen medio para que suceda toda nuestra química elegante. Si nos congelas, todos los químicos y compuestos de los que dependemos para vivir quedan bloqueados en su lugar, cesando toda esa química elegante. Si nos calienta más allá de la ebullición, nuevamente nuestro medio líquido se vuelve inútil, sin mencionar todos los otros problemas desagradables de estar demasiado caliente. Lo mismo ocurre con la mayor parte de la vida en la tierra.

Así que ahora piensa en una máquina. Algo simple, como un motor eléctrico. Necesita imanes, metales conductores y algún tipo de carcasa. Para formar esos metales conductores, debe calentarlos hasta su punto de fusión, que excederá con creces el punto de Curie de nuestros imanes, despojándolos de su magnetismo y dejándolos inútiles. Esto es asumiendo que tenemos un medio para mover todo esto.

Ahora, un poco menos literalmente

En lugar de pensar en las máquinas como las conocemos, definamos la vida de las máquinas como 'Vida basada en el metal'.

Esto facilita las cosas... Pero no mucho. Para que la vida a base de hierro mantenga su fluido medio, por supuesto, tendría que vivir en el punto de fusión del hierro. No hay muchas reacciones químicas que ocurran a estas temperaturas, y si cae por debajo del punto de fusión del hierro, tenemos los mismos problemas de un ser humano congelado. Ahora también tienes el problema de encontrar un planeta lo suficientemente caliente como para derretir el hierro, y hacer que esta especie desarrolle tecnología cuando derrita todo lo que toca.

Incluso si elige puntos de fusión más bajos, la mayoría o todos los problemas persisten: simplemente no hay suficientes reacciones químicas complejas disponibles para sostener una 'forma de vida'.

Sí.

Si existe incluso una pequeña posibilidad de que un robot autorreplicante se forme por casualidad, entonces, dado un universo lo suficientemente grande y suficiente tiempo, básicamente puede garantizar que sucederá.

(Voy a evitar el debate "vivo" ... y simplemente trataré a un robot autorreplicante como si estuviera vivo).

Prueba:

1. Al disponer metales, arena, etc., se pueden formar robots autorreplicantes.

2. La naturaleza dispone los metales, la arena, etc., de forma caótica y aleatoria.

3. Después de suficientes pruebas aleatorias, la Naturaleza finalmente los organizará en un robot autorreplicante.

De acuerdo, probablemente llevaría mucho tiempo armar un rompecabezas agitándolo... pero si el universo es realmente grande y tiene mucho tiempo... ¿qué lo detiene?

¿Es más fácil mezclar elementos y hacer un organismo unicelular o un robot?

Solo mis dos centavos, pero parece que ambos serían bastante difíciles.

PS Robot no necesita una temperatura y una atmósfera habitables perfectas, por lo que la naturaleza podría tener muchas más oportunidades (un par de órdenes de magnitud) que podrían ayudar a compensar la improbabilidad.

No - tipo de:

Como otras respuestas indicaron bastante detalladamente, es muy poco probable que evolucione una especie de máquina puramente mecánica, porque carece de un mecanismo "evolutivo" de procreación. Probablemente podemos suponer que los robots se reproducirían asexualmente, por lo tanto, los individuos son incapaces de compartir rasgos positivos o compensar los negativos con los positivos. (Positivo y negativo con respecto a su entorno actual y 'estilo de vida').

Por otro lado, el intercambio en caliente de partes de su programación puede ser una característica muy beneficiosa en situaciones en las que el robot está lo suficientemente avanzado como para hacerlo a voluntad. (Menos a voluntad, pero similar a las bacterias que intercambian plásmidos).

Otro problema sería la fuente de alimentación. Los robots, tal como los entendemos, usan electricidad, ¿se consideraría un robot un robot que genera su energía a partir de la fotosíntesis, por ejemplo, en términos de esta pregunta? Los robots impulsados ​​químicamente suenan sospechosamente como animales, pero tienen una forma mucho más fácil de compartir/distribuir energía en todo el ecosistema.

Por otro lado: considere los reactores naturales, la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que un reactor nuclear no es algo que pueda suceder simplemente, sino ... https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_nuclear_fission_reactor

Otro punto a favor de las computadoras naturales: Alastair Renolds escribió una historia corta sobre un glaciar que actúa de manera similar a un cerebro. Su punto era que el glaciar podía computar pensamientos y guardar recuerdos a través de diferentes canales que conducían agua derretida. Estos canales eran constantemente reconfigurados por algún tipo de gusano. Si bien este ejemplo obviamente no se trata de la vida (no hay procreación, el metabolismo es discutible), todavía muestra casos de una computadora alienígena, que se desarrolló sin influencia externa, entonces, ¿quizás es lo que estaba buscando el OP?

Como muchos otros han preguntado y asumido que las máquinas producidas por una civilización no mecánica se volverían inteligentes y crearían una civilización propia, entonces seguramente encontraríamos muchas de ellas a través del universo. Sin embargo, si se está refiriendo a algo que ocurre naturalmente (es decir, que ha evolucionado naturalmente), entonces digo que es extremadamente improbable. Ya hemos visto que las leyes físicas de este universo son tales que la vida orgánica puede existir. También sabemos que la evolución de la vida informática ocurre mucho más rápido que la vida orgánica. Entonces, si la vida/inteligencia de la computadorasi hubiera evolucionado naturalmente, esperaría que fuera la forma de vida dominante en el universo y probablemente ya la hubiéramos encontrado hace mucho tiempo (especialmente dado que las máquinas serían mucho más adecuadas para los viajes espaciales). En el universo, si algo puede suceder, puede asumir que ha sucedido (muchas) y el hecho de que no veamos la vida de la computadora indicaría el hecho de que no hay ninguna (y probablemente no habrá ninguna) .

¿Es posible que una máquina "evolucione"?
Por supuesto. Es posible. La vida basada en silicio podría producir algo que podríamos pensar más como una "máquina", pero estaría lejos de serlo, pero si quieres extenderte al ámbito de lo posible, la vida basada en silicio que parece más mecánica es donde estás. va a conseguir tal cosa.

¿Es probable lo anterior?
No. El silicio es el segundo elemento más abundante en la Tierra. Las cosas están en todas partes y no sucedió aquí. ¿Por qué? El carbono es mucho mejor que la única alternativa conocida.

Bleh
Técnicamente... estamos evolucionando hacia "máquinas", así que, si quieres decir que es 100% probable y posible.

En primer lugar, somos máquinas biológicas. Todas las formas de vida lo son. La única razón por la que podría molestarse con esta sugerencia es que hemos cargado el término "máquina" con una condición de definición: que las máquinas están hechas por personas. Dejando a un lado esa broma, somos procesadores de datos y materia de la misma manera.

Pero considera esto. Estamos enviando nuestras máquinas al universo mucho más rápido de lo que nos enviamos a nosotros mismos. ¿No deberíamos esperar que otras especies sensibles hicieran lo mismo?

Aunque esto es especulativo, diría que es probable que eventualmente intercambiemos nuestros cerebros (y cuerpos) de carne por máquinas que puedan albergar nuestras mentes como información. Si hacemos eso, entonces será posible transmitir nuestras mentes (como información) a través de vastos espacios a la velocidad de la luz para ser alojadas por otras máquinas del mismo tipo. Probablemente deberíamos esperar que a otras especies sensibles se les ocurra la misma idea.

En ese sentido, las primeras formas de vida consciente con las que nos encontremos pueden aparecer bajo la apariencia de máquinas creadas artificialmente y completamente desprovistas de vida biológica. Pero esas máquinas pueden estar transportando mentes biológicamente evolucionadas como información a través de las vastas extensiones de espacio entre las estrellas durante millones o incluso miles de millones de años.

Quizás. No estoy seguro si ya tenemos una definición universalmente aceptada para la vida. Pero creo que hay algunas características:

1. Los seres vivos necesitan consumir
2. Los seres vivos excretan
3. Los seres vivos se reproducen
4. Los seres vivos evolucionan
5. Los seres vivos mueren (?)

Por ahora la única referencia que tenemos es la vida en la tierra, digamos vida que está hecha de carbono. Pero creo que no hay razón para creer que solo es posible la vida basada en el carbono o incluso que la vida es posible solo en condiciones que nos satisfacen. Tal vez hay un planeta en algún lugar del universo que está habitado por formas de vida completamente diferentes que existen en condiciones completamente diferentes.

Entonces siempre existe la posibilidad de vida artificial. Podríamos programar robots muy simples que están diseñados para realizar tareas específicas. Para cumplir con la tarea puede ser necesario que los robots se estén adaptando y aprendiendo; mientras que los robots van a realizar la tarea, pueden surgir nuevos problemas y los robots buscan resolver esos nuevos problemas. Para hacerlo, podrían pedir ayuda a otros robots y finalmente cambiar ellos mismos para resolver el problema. También es posible que hagan réplicas con los cambios apropiados para cumplir con las nuevas tareas. Eso sería una especie de evolución. Pero hay algunas diferencias. Por ejemplo, la evolución sería menos abierta y mucho más conducida y controlada.

uno duro

Creo que no podemos responder a esa pregunta a su entera satisfacción.

Faltan muchas dependencias informativas relacionadas con su pregunta. Que aún no han sido descubiertos por la humanidad.

1. ¿Qué es la vida? (¿Un virus está vivo o muerto?)
2. ¿Qué es la inteligencia? (¿Hay un límite medible?)
3. ¿Qué es la conciencia? (Santo c... no sabemos nada....)
4. ¿Es posible que la información válida significativa sea creada por procesos físicos aleatorios? (¿Cuál es el origen de la información genética?)

No me imagino que la información genética/programación biológica como "reproducir, evolucionar, repetir" se crea por casualidad... ¿Había tal vez un Remitente/Autor de esa información?

@EDITAR:

¡Gracias por su aporte!

Lo pensé dos veces y llegué a la siguiente conclusión:

Literalmente: ¿Podemos esperar máquinas como forma de vida extraterrestre?

Si podemos. Si está familiarizado con la teoría de Grey Goo, las nanomáquinas capaces de reproducirse encajarían bastante bien en esto.

Por contexto: ¿Podemos esperar máquinas como formas de vida extraterrestres? (Por procreación natural y evolución)

No. Como dice el término máquina, es algo que fue creado "artificialmente".

Si no hay un secreto más profundo sobre el pasado de la vida tal como la conocemos, las máquinas están hechas. La vida natural no lo es. Salió milagrosamente de un charco de baba proteica.

Por cierto... Si una forma de Vida basada en un elemento diferente al carbono nos visita con una nave espacial me imagino que sería considerado "vivo".

La vida puede desarrollarse a partir de elementos diferentes al carbono, hidrógeno, oxígeno, etc. Sin embargo, las posibilidades son mínimas. Una estrella común puede fusionar elementos hasta carbono dentro de su vida útil. Sabemos que los elementos más pesados ​​son resultado de supernovas que no son tan comunes.

En nuestro universo, los seres vivos tienden a usar las formas más eficientes energéticamente. ¿Por qué disolver cosas en ácido sulfúrico cuando tienes agua líquida a mano? (un solvente bastante poderoso debido a moléculas más pequeñas)

¿Por qué usar azufre como elemento básico cuando tienes carbono (que se une mejor)? Todo es una cuestión de uso efectivo de la energía.

¿Y luego construyes puertas AND y OR básicas a partir de ellos? Naaah... Como ya hemos visto, las máquinas de Turing deterministas tienen límites que las inhiben para resolver problemas en los que intervienen montones y montones de variables. (Problema del viajante de comercio, Problema de la mochila... solo vea Karps 21 Problemas NP-completos)

Si la Vida desarrolla "circuitos", no serían puertas lógicas deterministas... simplemente no tendría sentido con respecto a la efectividad y la aptitud mental de la forma de Vida resultante.

sí.... así que supongo que NO

¡Gracias caballero!

Aparentemente, su pregunta no implica ni requiere abiogénesis, o no importa si las máquinas fueron diseñadas o no.

La autorreplicación de máquinas es muy común, de hecho, nuestras fábricas lo hacen todo el tiempo, aunque a gran escala: ¿qué hace a nuestros automóviles, teléfonos o computadoras? Las máquinas los hacen. ¿Qué hace las máquinas? Otras máquinas los hacen.

No voy a detallar, pero lo que puede encontrar dentro de nuestra industria es que tiene diferentes máquinas que pueden fabricar piezas entre sí, pero generalmente no por sí mismas; y también tiene máquinas que ensamblan otras máquinas a partir de esas partes, pero generalmente no a sí mismas.

Luego, si tiene un par de máquinas de este tipo, una Máquina ensambla a la otra, mientras que ambas ensamblan las otras máquinas que fabrican las partes de todas las máquinas, incluidas las máquinas que fabrican partes, entonces obtiene un sistema auto-replicable mejorable que opera en una escala muy grande.

Que es exactamente lo que vemos en las células: la rna polimerasa ensambla el ribosoma, los ribosomas ensamblan la rna polimerasa y los ribosomas fabrican todas las demás enzimas que hacen que los aminoácidos y los ácidos nucleicos sean partes de las diferentes enzimas y trnas, que incluye un ADN polimerasa que copia las instrucciones para las máquinas (adn o rna). Exactamente como pensamos que probablemente funcionaría un sistema autorreplicante a macroescala.

Es posible que desee consultar la novela The Invincible de Stanisław Lem . Presenta una idea de formas mecánicas de 'vida', que evolucionan a partir de robots autorreplicantes que se quedaron solos después de que la civilización que los creó había caído.

https://en.wikipedia.org/wiki/El_Invencible