¿Plantas creadas antes que el sol?

Apocalipsis 22:5 menciona que Dios es la fuente de luz en el cielo:

No habrá más noche. No tendrán necesidad de luz de lámpara ni de luz del sol, porque el Señor Dios los alumbrará.

Esto indica que es posible que Dios mismo sea fuente de luz. Cuando Dios dijo "Sea la luz" en Génesis 1:3, no especifica una fuente de luz, pero es muy posible que él mismo fuera esa fuente.

Además, las plantas no necesitan específicamente la luz del sol para sobrevivir, solo las longitudes de onda correctas de cualquier fuente (de ahí que las plantas se puedan cultivar en condiciones de iluminación artificial). La luz inicial que Dios creó en 1:3 muy bien podría haber contenido la composición de longitud de onda correcta para su supervivencia.

Creo que puede estar leyendo este pasaje sin tener en mente su objetivo. El objetivo de la historia de la creación no es registrar la secuencia científica exacta de la creación de manera periodística, sino enseñarle al pueblo de Israel una lección importante acerca de Dios. Esta no es una receta para la creación con los ingredientes exactos, las medidas y las instrucciones para hornear para crear y, por lo tanto, deberíamos leer Génesis sin preguntar qué dice el relato de la creación sobre la ciencia, sino qué nos dice el relato de la creación sobre Dios, porque es el objetivo del texto y la intención con la que el autor lo escribió.

La razón por la que esto es importante es que los antiguos habitantes del Medio Oriente no tenían ningún concepto de las teorías científicas modernas. Toda su cosmología se basaba en sus observaciones y deducciones. Por lo tanto, llegaron a una serie de conclusiones sobre la tierra basadas en estas observaciones y deducciones para llegar a una cosmología que es muy diferente a la forma en que se presenta el universo. Esto también significa que no tenían ningún concepto de los rayos cósmicos y la fotosíntesis. Estoy seguro de que las plantas son capaces de sobrevivir en la oscuridad durante 4 días, pero esto importa poco desde el punto de vista teológico.

Esto no quiere decir que las Escrituras y el relato de la creación no deban leerse literalmente. Pero sí significa que bajo una interpretación literal, debemos tomar lo bueno con lo malo. Entonces, si leemos las Escrituras literalmente, cuando las Escrituras dicen que la tierra es plana , esto también debe tomarse literalmente. Si podemos dejar atrás el hecho de que las Escrituras literalmente dicen que la tierra es plana sin que esto sea un golpe demoledor para nuestra fe, entonces también podemos dejar atrás el hecho de que las plantas fueron creadas antes que la luz, o el hecho de que en Génesis 2:5 -10indica que las plantas no aparecieron hasta después de la creación de la humanidad (la misma palabra, שִׂ֣יחַ se usa tanto en Génesis 1 como en Génesis 2:5) y contradicciones e incongruencias similares. Estos no tienen por qué restar valor a la verdad teológica y la perfección de las Escrituras, a menos que lo permitamos al examinar las Escrituras desde el marco de referencia equivocado.

La gente se ha preguntado y reflexionado durante mucho tiempo sobre esta pregunta y "¿cómo se pudo crear la luz antes que el Sol?" Un punto interesante para reflexionar es que la luz (la luz del sol como la conocemos) estaba en los ideales del hombre bíblico antiguo que no dependía del sol. la luz era independiente y existía como un ciclo entre el día y la noche. La oscuridad existió en el "principio Génesis 1: 2

Ahora bien, la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas cubrían la faz de las aguas profundas, pero el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.

Entonces Dios "creó la luz" y separó la luz de la oscuridad primordial Génesis 1:4,5 (enlace arriba)

1:4 Dios vio que la luz era buena, por eso separó Dios la luz de las tinieblas. 1:5 Dios llamó a la luz “día” y a las tinieblas “noche”.

El Dr. Steven DiMattei analiza este tema en su blog titulado Génesis 1:3-5 — El día es luz.

¿Cómo se puede crear o existir la luz, se pregunta a menudo, antes de que se creara el sol?... En otras palabras, el retrato único de Génesis de la creación del mundo no fue moldeado por un conocimiento objetivo o divinamente inspirado; más bien fue formado por las perspectivas, creencias y comprensión empírica limitada, o malentendido, según sea el caso, sobre la naturaleza del cosmos y sus elementos.

El problema es que muy a menudo imponemos nuestro conocimiento del cosmos del siglo XXI en los escritos bíblicos, y olvidamos que fueron escritos en un tiempo pasado lejano, cuando este conocimiento no existía. Cosas como el cielo y la tierra no eran, en la mente del escritor de Génesis 1, el universo y un planeta con forma de "bola" llamado Tierra. El Sol, la Luna y las Estrellas no estaban en el espacio, sino que estaban en el firmamento y giraban alrededor de la Tierra. El Sol simbolizaba el Día, la luna y las estrellas, la Noche, cada uno era su propio lumanare. El día fue una creación en sí mismo. La oscuridad (noche) no necesitaba ser creada tal como existía antes de que comenzara la creación.

Para aquellos de nosotros que tomamos el relato de la primera creación en Génesis (Génesis 1:1-2:4a) literalmente, cada aparente contradicción tiene una explicación. Quizás no uno que satisfaga al científico o al escéptico, sino uno que satisfaga al creyente.

En pocas palabras, Dios eligió crear otra fuente de luz el día 1, en el versículo 1:3, y eligió que se oscureciera regularmente, a diario, aunque habría sido más fácil haber creado el sol en este momento. Esta fuente de luz fue suficiente para permitir que las plantas crecieran hasta que Dios reemplazó su primera fuente de luz con el sol.

De mayor preocupación para el literalista crítico es que había agua líquida en la tierra incluso antes de que se creara la primera luz:

Génesis 1:2 : Y la tierra estaba desordenada y vacía; y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo. Y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas .

Las palabras hebreas para viento y espíritu son las mismas ( ruach ), así que tal vez ya había una atmósfera, que de otra manera parecería no creada. Como sabemos, una sola roca solitaria en el universo debería haber estado a una temperatura de cero absoluto, por lo que no debería haber agua líquida ni atmósfera.

¿Cómo sobrevivieron las plantas sin el sol? Si el relato de la creación describe eventos físicos en la secuencia en que ocurren, las plantas fueron creadas durante el tercer día y el sol durante el cuarto día. El tiempo que las plantas necesitarían para sobrevivir es menos de 24 horas:

Y fue la tarde la mañana del día segundo. (1:8)

Plantas creadas durante el tercer día (1:11-12)

Y fue la tarde y la mañana del tercer día. (1:13)

El sol y otras estrellas creadas (1:14-18)

Y fue la tarde y la mañana el día cuarto (1:19)

Las plantas son capaces de sobrevivir cortos períodos de tiempo sin luz solar. Dada la forma en que se describen los eventos, es posible que la duración del tiempo fuera comparable a una sola "noche". (Si los hechos se toman como una verdad literal, es decir, un día es un día de 24 horas).

Un dilema físico mayor sería cómo las plantas pudieron germinar sin el sol. Eso apunta a una secuencia que requiere un acto creativo de Dios. La secuencia de plantas y luego el sol desafían a la naturaleza y colocan al sol en una posición de importancia secundaria para las plantas (incluidos los árboles). Más tarde los hombres verán al sol como uno de los elementos esenciales del mundo natural del que depende la vida. Esto conducirá a la idolatría de adorar al sol como un tipo de dios. En ese sentido, el relato de la creación en la Biblia hebrea se diferencia de otros mitos antiguos y refuerza el punto de que Dios es la verdadera fuente y sostén de toda vida (desde el momento en que se hizo la primera planta).

El segundo aspecto es sobre la luz creada el primer día. ¿La creación del sol y de todas las demás estrellas en el cuarto día relega la luz del primer día a una acción figurativa?

Tanto la Biblia (tomada como verdad literal) como el mundo natural responden: no.

La luz es una emisión de energía de cualquier materia. Los átomos individuales pueden emitir un solo fotón de luz. Un grupo de átomos, como una estrella formada por hidrógeno, emite luz que es visible porque el número de átomos que emiten fotones es lo suficientemente grande como para ser visto.

El "big bang" es la teoría natural actual del origen del universo. Este evento inició una secuencia de eventos que conduciría a la formación de átomos de hidrógeno y helio. También estuvo acompañado de un calor enorme. Ese calor haría que cualquier partícula física (que pudiera) emitiera luz. Un ejemplo del mundo que todos conocemos es un fuego o una estufa caliente donde la luz se emite desde objetos como madera o metal.

Según la física moderna, 24 horas después del Big Bang, el universo era un lugar con temperaturas increíblemente altas. Entonces, a pesar de la ausencia de estrellas, el universo sería un lugar de una increíble cantidad de luz física. De hecho, la cantidad de luz después de 24 horas sería mayor que la cantidad en cualquier momento en el futuro. La razón es que el primer día toda la materia estaría dando luz, no sólo una parte como en el estado actual.

La luz del primer día no solo no es figurativa, sino que describe correctamente lo que un físico moderno cree que sucedió.