Permiso familiar del EEE del Reino Unido rechazado para el cónyuge: volver a solicitar o apelar

Me inclinaría por apelar, aunque lo digo sin tener suficiente conocimiento de los costos asociados, por lo que no puedo recomendar de una forma u otra si debe apelar o volver a presentar la solicitud.

La negativa me parece escandalosa. Considere la guía para evaluar su aplicación bajo la cual trabajaba el operador de autorización de entrada (énfasis agregado):

EUN2.10 ¿Qué pasa si sospecho de un matrimonio / unión civil de conveniencia?

La definición de 'cónyuge' y 'pareja civil' en los Reglamentos del EEE no incluye a alguien que haya contraído un matrimonio o unión civil de conveniencia.

Cuando se sospecha de un matrimonio/asociación civil de conveniencia, la carga de la prueba es alta y recae en la ECO. Sin embargo, en estos casos la ECO tiene derecho a entrevistar al solicitante. Los factores a considerar incluyen:

• un historial migratorio adverso;
• dudas sobre la validez de la documentación;
• la solicitud sigue poco después del matrimonio/asociación civil;
• sin evidencia previa de la relación.

La ECO no debe considerar los siguientes casos como matrimonios / uniones civiles de conveniencia donde:

• hay un hijo de la relación;
• hay evidencia que sugiere cohabitación.

Fuente: https://www.gov.uk/government/publications/eea-family-permits-eun02/eea-family-permit-eun02#eun210-what-if-i-suspect-a-marriage--civil-partnership -de-conveniencia

La frase clave aquí es que la carga de la prueba es alta y recae en la ECO. De hecho, la ECO ha respondido como si la carga de la prueba recayera sobre usted ("es razonable esperar... no se proporcionó evidencia para demostrar").

El hecho de que su solicitud llegó unos meses después de su matrimonio es, supongo, suficiente para invocar el tercer "factor a considerar", pero el ECO debería haber hecho algún esfuerzo para desarrollar evidencia para satisfacer su carga de la prueba, y lo hizo . no.

¿Ustedes dos han vivido juntos alguna vez? Si es así, y si vuelve a presentar una solicitud o su apelación plantea la cuestión de evidencia adicional, me saltaría los historiales de chat y los registros telefónicos y, en su lugar, confiaría en el último punto, que debería ser mucho más fácil y rápido de mostrar. Además, será una defensa más confiable contra cualquier sugerencia de que el suyo es un matrimonio de conveniencia.

Para una perspectiva de la UE sobre la cuestión, consulte https://eumovement.wordpress.com/2014/10/16/eu-free-movement-handbook-on-alleged-marriages-of-convenience/ . Una selección (énfasis eliminado):

La carga de la prueba recae en las autoridades nacionales para probar el abuso

Las parejas casadas no pueden ser obligadas ni requeridas, por regla general, a presentar pruebas de que su matrimonio no es abusivo.

Los ciudadanos de la UE y los miembros de su familia disfrutan del beneficio de la asunción, lo que significa que no necesitan proporcionar evidencia de que su matrimonio es genuino. Requerir esto iría más allá del requisito de presentar prueba de que su matrimonio es válido.

Esto refleja el principio de derecho de que la persona que formula los cargos tiene que probar los cargos ('semper necessitas probandi incumbit ei qui agit').

La carga de la prueba recae claramente en las autoridades nacionales que sospechan que un ciudadano de fuera de la UE ha contraído un matrimonio de conveniencia con un ciudadano de la UE con el único fin de obtener un derecho de la UE a la libre circulación para probar que el matrimonio es de conveniencia. .

Aquí hay una historia de una apelación exitosa, en la que el tribunal otorgó el costo de la apelación al apelante: http://www.immigrationboards.com/eea-route-applications/won-vs-marriage-of-convenience-details -adentro-ahora-t124572.html . Una selección:

Solicitó en junio el permiso familiar del EEE.

Rechazado - matrimonio de conveniencia

Apelado y vuelto a aplicar

Segunda solicitud rechazada en julio - mismo motivo con redacción muy agresiva y mala

Hoy recibí una carta de la corte y el tribunal de HM

Decidieron a mi favor y me devolvieron los 80 euros.

Si lee un poco, puede ver el texto (muy mal escaneado) de la decisión de la apelación. Eso deja en claro que la ECO tiene la carga de probar una sospecha razonable de que el matrimonio es de conveniencia, momento en el que la carga se traslada a la solicitud de visa para probar que no lo es. No sé si la cantidad de tiempo entre su matrimonio y la solicitud es evidencia suficiente de sospecha razonable.

Volvimos a solicitar el permiso familiar del EEE y mi esposa obtuvo la visa esta vez en 20 días aproximadamente.

Seguí las pautas de las respuestas anteriores de @gnasher729 y @phoog.

Volví a solicitar para mi esposa utilizando nuestros documentos anteriores y esta vez presenté más documentos para probar nuestra comunicación.

Tomé capturas de pantalla de mi teléfono móvil de las aplicaciones con las que nos comunicábamos (por ejemplo, whatsapp, skype, viber, etc.) que mostraban diferentes fechas de tal manera que tenía 2 capturas de pantalla de cada mes calendario desde nuestro matrimonio.

También proporcionamos registros de llamadas telefónicas de mi operador de telefonía móvil desde mi llegada al Reino Unido y resaltamos el número de mi esposa, la fecha y la duración de la llamada con un rotulador resaltador.

También agregamos boletos de tren que usamos durante nuestros viajes mientras estuvimos en India.

Una apelación solo ayuda si se cometió un error en la decisión. Por ejemplo, si dijeron "no tenemos evidencia de X" cuando en realidad les diste evidencia de X, pero la perdieron. Ese no parece ser el caso aquí, por lo que una apelación sería inútil. Es mucho más prometedor proporcionar evidencia de contacto, como historial de correo electrónico, historial de Skype, factura telefónica enorme, etc., y volver a presentar la solicitud con la evidencia agregada.

Entonces te dicen: "No aceptamos tu solicitud porque no teníamos pruebas de la familia. También consideramos si hubo circunstancias excepcionales en las que deberías haber aceptado tu solicitud incluso sin estas pruebas, y no las hubo". . Lo más probable es que no haya circunstancias excepcionales en su caso, porque las circunstancias excepcionales son excepcionales. (Digamos que nunca hablaste con tu esposa porque estuviste en el hospital en coma durante 12 meses, eso seguramente sería excepcional). Pero no necesita esto, solo la evidencia del contacto con su esposa.

Puedes aplicar tantas veces como quieras. Le dijeron que omitió evidencia que querían ver, por lo que presenta la solicitud nuevamente con esa evidencia agregada. Luego, es posible que encuentren algo más que esté mal, así que corrige eso y vuelve a intentarlo. Una solicitud rechazada no se lleva a cabo en su contra.