Percepción de luces lejanas sin gafas

Soy bastante miope y uso anteojos casi todo el tiempo. Ingenuamente, esperaría que cuando me quite las gafas, la imagen que veo se parezca mucho a una fotografía desenfocada o una imagen a la que alguien ha aplicado un filtro de desenfoque gaussiano. En condiciones de mucha luz, esto es mayormente cierto, pero por la noche, si observo fuentes de luz puntuales distantes, los halos borrosos a su alrededor parecen tener una estructura bastante compleja y un borde bastante bien definido. ¿Por qué es esto?

Para que quede más claro lo que quiero decir, y al mismo tiempo hacer una hipótesis sobre la respuesta, aquí hay una imagen de dominio público de unas luces, tomadas con una cámara desenfocada:

ingrese la descripción de la imagen aquí

( fuente de la imagen ). Observe que la imagen proyectada por cada luz no es simplemente un círculo uniforme. Cada uno de ellos es ligeramente hexagonal; son ligeramente más brillantes alrededor del borde que en el medio; y hay distintas faltas de uniformidad en el brillo en el interior de cada forma.

Lo que veo es bastante similar a esto pero mucho más extremo. La forma formada por una luz está mucho más lejos de un círculo, siendo de forma muy irregular y claramente alargada en una dirección. (Esto último quizás no sea sorprendente dado que tengo un fuerte astigmatismo ). El borde brillante de la forma y las faltas de uniformidad en su brillo son mucho más pronunciados que en la imagen de la cámara.

Ahora, en la fotografía sé que la forma hexagonal se debe a la apertura hexagonal de la cámara. Esto se puede descartar en mis ojos porque mis pupilas son definitivamente circulares. (¿A menos que algo de luz también pase a través de partes del iris?) Supongo que los bordes brillantes son causados ​​​​por la difracción y que las faltas de uniformidad son causadas por defectos en la lente y/o suciedad en su superficie. Supongo que la difracción y las aberraciones de la lente deben ser las causas de lo que veo cuando miro luces distantes sin mis anteojos.

Entonces, al final, mi pregunta es principalmente: ¿tengo razón en esto? ¿Son las formas que veo el resultado de defectos en la óptica de mi ojo, y qué características anatómicas específicas del ojo probablemente sean sus principales causas?

Esto no es una respuesta, solo una especulación. En condiciones de poca luz, los bastones son los principales responsables de la percepción (los conos no funcionan muy bien). Los conos también están más concentrados en el centro de la retina, lo que significaría que los bastones están más concentrados en los bordes. Algo relacionado con enfocarse en personas miopes podría explicar esto.
La sugerencia de dd3 tiene sentido para mí, pero me pregunto si podría agregar un breve párrafo para explicar un poco más la 'estructura'.
@daniel No estoy seguro de poder describirlo fácilmente con palabras. Si tengo la oportunidad en algún momento haré un boceto.
@Nathaniel Podría ser solo la refracción jugando una mala pasada en tus ojos.
@Nathaniel o podrían ser flotadores. en.wikipedia.org/wiki/Floater
@TheLastWord definitivamente tiene algo que ver con la refracción, y no con los flotadores: el efecto es el mismo para cada fuente de luz distante, mientras que los flotadores serían intermitentes. La pregunta es por qué la óptica de mi ojo (más el procesamiento de mi sistema visual) produce un efecto diferente al de una lente de cámara desenfocada. Intentaré ponerme a dibujarlo un día de estos.
@WYSIWYG feliz Navidad.
@Nathaniel feliz navidad para ti también. No importa que haya votado para cerrar. Es difícil saber realmente lo que percibes y, por lo tanto, responder a esta pregunta es difícil.
@WYSIWYG Creo que aproximadamente el 50% de la población no tendrá ninguna dificultad para saber lo que percibo. Sin embargo, editaré la publicación para que quede más claro.
@Nathaniel Como dijiste, puedes hacer una especie de diagrama para explicar la percepción. Por cierto, ¿qué dijo su oftalmólogo con respecto a esto?
@WYSIWYG ver la edición. Al hacerlo más claro, es posible que haya respondido la mayor parte yo mismo, pero espero que puedas entender lo que quiero decir ahora. Nunca le he hablado de eso a un oftalmólogo, porque es una sutileza de la percepción que solo ocurre de noche, así que nunca pensé en mencionarlo. (Sospecho que es lo que ven todos los miopes).
@WYSIWYG Creo que te estás apresurando un poco aquí. Hay un extenso cuerpo de literatura sobre la física (y la psicofísica) de la visión que se puede utilizar aquí.
@jonsca Después de la edición, está bien. Antes de eso, era un poco difícil entender a qué percepción se refería OP. Me retracté del voto cercano

Respuestas (1)

Este fenómeno se conoce como bokeh .

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tienes razón en la forma hexagonal que produce el iris (de la cámara), y a partir de esto, está claro por qué sucede esto: el iris bloquea parte de la luz que viaja hacia él y una forma que se aproxima a la del iris de la cámara. la apertura se proyecta en el CCD.

Lo mismo sucede con el ojo. El iris bloqueará una parte de la luz, lo que hará que el bokeh se aproxime a la forma de la apertura del iris (también conocida como la pupila), que es aproximadamente circular para los humanos. Los animales con pupilas no circulares percibirán un bokeh de formas diferentes. Si la lente sufre de astigmatismo, también se proyectará un bokeh no esférico sobre la retina.

Este enlace de intercambio de pila entra en mayor detalle sobre el desenfoque gaussiano frente al bokeh.

¿Parece que estás diciendo que la forma de la pupila humana es hexagonal? Si es así, me gustaría ver una referencia para esto.
@fileunderwater No, no lo soy. La forma hexagonal del bokeh en el OP fue causada por la forma hexagonal del iris de la cámara. Voy a reformular la respuesta para evitar este malentendido.
Percepción de luces lejanas sin gafas
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v