Ver nuevos colores con nuevos fotorreceptores

Si desarrolláramos nuevos "ojos" que pudieran ver "colores del espectro no visible" y los conectáramos a nuestros cerebros, ¿sería nuestro cerebro capaz de identificar e interpretar esos nuevos colores? ¿Nuestro cerebro está programado para descodificar solo información sobre RGB usando nuestros conos SML?

¿Cómo se transmite la información del color del ojo al cerebro? Nuestro cerebro recibe la información como una señal FM, pero ¿eso significa que se usa una "frecuencia portadora" diferente en la FM? ¿El cerebro detectará e interpretará este nuevo color?

Actividad cerebral durante la exposición a la luz no visible Carecemos de la capacidad de ver colores fuera del espectro visible debido a la falta de fotorreceptores.

https://www.quora.com/Por-que-no-podemos-pensar-en-un-nuevo-color-¿Es-realmente-imposible-pensar-en-cualquier-color-que-no-existe- ahora mismo-es-el-espectro-de-luz-la-única-fuente-posible-de-nuevos-colores-o-podría-haber-algo-más Tenga en cuenta que este enlace indica que podemos "imaginar" nuevos colores en un pseudo tipo de manera.

Los dos puntos que encontré en línea brindan información sobre mi pregunta: sí, agregar nuevos fotorreceptores/sensores a nuestros ojos podría ser una forma de ver nuevos colores y sí, enviar una señal diferente parecería ser la forma de interpretar un nuevo "color". Pero esas respuestas solo se aplican en parte a si es realmente posible y solo se acercan estrechamente a esta pregunta.

"nuevos ojos" = diseñado sintéticamente o robótico. Soy consciente de que la modulación del ojo de otro animal no encajaría y, por lo tanto, no podemos trasplantar ojos de otros creadores de manera confiable para aumentar nuestras capacidades de visión. (por ejemplo, los ojos de Mantis Shrimp ciertamente serían incompatibles y requerirían capacidades especiales de procesamiento de visión en fenomenos.nationalgeographic.com/2014/07/03/… )

Respuestas (2)

Cada nervio óptico humano contiene entre 770.000 y 1,7 millones de fibras nerviosas, por lo que estará más allá del alcance humano intercambiar ojos en un futuro próximo, el desarrollo genético del ojo y la fibra óptica tiene que ocurrir en el útero. Los injertos oculares requieren algún tipo de nanotecnología neuronal que probablemente esté a varias generaciones de distancia.

Si reemplaza un fotorreceptor humano con otro color, el resultado es: no demostrado/desconocido.

El cambio de color de los fotorreceptores genéticamente modificados (intercambio de UV y azul) que envía impulsos a los mismos nervios ópticos que el color anterior, puede y probablemente funcione bien.

Si cambia un ojo a CMY y mantiene el otro en RGB, debería tener un resultado utilizable.

Si cambia ambos ojos a CMY, también está bien, esperaríamos que hubiera una percepción de visión justa, quizás equivalente a RGB en claridad.

Si diseñas un feto con 4-5 fotorreceptores y dejas que se desarrolle normalmente, tendría un resultado desconocido. Quizás el bebé tendría una visión aumentada, quizás problemática. No se sabe y a muchos científicos les encantaría saber el resultado.

Apuesto a que un ser humano con 4-5-6 colores de fotorreceptores puede ser modificado genéticamente para ver, durante nuestra vida.

Impresionante, creo que hay un hombre o una mujer a quien le han puesto un ojo robótico (hace unos 3 años) y estaba muy borroso y con poca saturación pero los mismos colores que recibe nuestro SML. Acabo de hacer una búsqueda rápida en Google y encontré alrededor de 5 enlaces a diferentes eventos que afirman ser el primer trasplante y uno realmente bueno para combatir la ARMD. Creo que con Crispr siendo nuestro modificador de ADN moderno, eventualmente podría aprender lo suficiente sobre el ADN para diseñar una vista mejorada. Pero volviendo a la pregunta, sí, sería fascinante conocer el resultado de los colores "extra" o "nuevos".
@Tmanok Si obtengo la referencia correctamente, era un chip fotorreceptor injertado en la retina.
Impresionante Juan gracias por compartir! @Ratchet Freak, sí, hubo un trasplante de un ojo biónico completo en Colorado 2015, otro en el Reino Unido pero una operación diferente y luego uno limpio para ARMD (AMD es el término generalmente más aceptado) donde injertaron una matriz de electrodos conectada a un par de anteojos con una cámara. Estoy seguro de que ha habido más, pero cuando lees "primero, primero, primero, primero" durante diferentes años, te hace pensar "¿primera vez que usas este método? Tu título es engañoso y gana un premio de escepticismo".
Los humanos probablemente no podrían usar fotorreceptores UV, un estudio encontró que todos los animales que pueden ver los rayos UV, las aves y algunos mamíferos, tienen ojos más pequeños que 5-7 mm. io9.gizmodo.com/…

Hay dos problemas asociados con "ver colores adicionales". Uno está viendo partes del espectro de luz que actualmente no vemos; por ejemplo, ver luz ultravioleta o infrarroja. Otro es discriminar entre diferentes combinaciones de longitudes de onda y percibir más colores de los que realmente percibimos.

Nuestra visión del color se basa en tres receptores diferentes que son sensibles a diferentes longitudes de onda; el cerebro infiere el color a partir de las diferencias entre cómo se activan esos receptores. Esto permite distinguir algunas combinaciones de longitudes de onda de otras, pero no todas: podemos distinguir la luz roja de la luz azul, porque la primera excita mucho más a las células detectoras de rojo que las otras dos y la segunda excita mucho más a las células detectoras de azul. mucho más que los otros dos, pero no podemos diferenciar la luz amarilla de una combinación de luz roja y verde, porque en ambos casos tenemos las células rojas y verdes excitadas por igual y las células azules no tanto. Por eso nuestra visión del color es "tridimensional", es decir, todos los colores se pueden generar a partir de tres básicos.

Alguien que en lugar de un receptor azul tuviera un receptor ultravioleta, podría percibir más longitudes de onda que nosotros, pero probablemente vería más o menos los mismos colores: "ultravioleta" sería "azul" para ellos. Puede haber diferencias porque el tipo de combinaciones con las que se encontraron sería diferente, por ejemplo, porque tendrían un rango más amplio entre los sensores "verde" y "ultravioleta" que el que tenemos entre "verde" y "azul", tal vez más del mundo se vería cian de lo que nos parece a nosotros.

Para ver colores adicionales , de la misma manera que los humanos tricrómatas ordinarios ven más colores que las personas daltónicas, y ser capaces de discriminar entre más combinaciones de longitudes de onda que ahora, necesitaríamos receptores adicionales. Y ahí es donde surgen las preguntas de si el cerebro sería capaz de manejar los colores extra, o si el nervio óptico los transmitiría como su propio canal.

Da la casualidad de que hay casos en humanos en los que tienen cuatro receptores de color diferentes. El caso principal ocurre porque los genes de algunos receptores de color (rojo/verde) están en el cromosoma X, y en las mujeres uno de sus dos cromosomas X está inactivo en cada célula, pero es aleatorio, es decir, si tienen dos versiones ligeramente diferentes de ese receptor en sus dos cromosomas, algunas células en la retina tendrán uno y otras el otro - haciendo dos receptores de color diferentes en sus ojos donde otras personas tienen uno.

Parece que la mayoría de las mujeres con esta condición no ven más colores que otras, lo que podría deberse a que los dos receptores no varían lo suficiente. Pero parece que algunos casos raros tienen mejores habilidades para discriminar colores y una experiencia cromática más rica, lo que sugiere que la tetracromacia humana es posible y ya existe en algunos individuos raros.

Ver también:

https://en.wikipedia.org/wiki/Tetrachromacy#Humans

https://theneurosphere.com/2015/12/17/the-mystery-of-tetrachromacy-if-12-of-women-have-four-cone-types-in-their-their-eyes-why-do-so- pocos-de-ellos-realmente-ven-más-colores/

https://theness.com/neurologicablog/index.php/tetrachromacy-in-humans/

https://www.researchgate.net/profile/Zoltan_Jakab/publication/254932347_Looking_for_potential_indicators_of_human_tetrachromacy/links/546c88c80cf2c4819f216fa5/Looking-for-potential-indicators-of-human-tetrachromacy.pdf

https://arxiv.org/abs/1703.04392 Mejorar la visión del color humano al romper la redundancia binocular (no se trata de los casos de tetracromacia mencionados anteriormente, sino de personas que intentan inducir la tetracromacia estimulando los dos ojos de manera diferente)

Este documento brinda una buena descripción general de la visión del color en el reino animal y desacredita algunos conceptos erróneos (como que los animales con un millón de receptores de color ven un millón más de colores que nosotros; en realidad, procesan el color de manera muy diferente y la cantidad de receptores de color que ven). tener está relacionado con eso).

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982214013013

Otra descripción general de la visión del color humano:
https://www.imbs.uci.edu/colorcoglab/4-9.pdf
Potencial humano para la tetracromacia

Hola Rozenn, esto tiene mucho sentido después de haber leído sobre Mantis Shrimp que percibe longitudes de onda muy específicas de UV, aunque los investigadores no tienen idea de por qué tienen esta necesidad innata de ver esas longitudes de onda, se puede suponer que están relacionados con algo en su hábitat y el hecho de que filtren colores no esenciales me lleva a pensar que están bloqueando la refracción del sol bajo el agua. Quién sabe, pero ¿crees que tener fotorreceptores que no se superponen entre sí en el espectro UV sería muy extraño? Tono de color binario pero con saturación variable de hecho.