Pequeño gran planeta

La ley del cuadrado/cubo es real pero no creo que se aplique aquí. Los conejillos de Indias y los elefantes comparten el mismo plan corporal básico de mamífero. Si puede existir un mamífero de gran tamaño X, entonces la física no impide que exista otro mamífero del mismo gran tamaño X.

Una forma de pensar en esto es considerar el registro fósil. ¿Cuáles son los rangos extremos para estos linajes dados que están representados? Presumiblemente, estos fósiles de algún individuo al azar no son de monstruos sino de animales bastante representativos de su especie.

El roedor más grande descrito hasta ahora es Josephoartigasia. Era del tamaño de un toro, o comparable a un elefante pigmeo de Borneo. La configuración digestiva de los capibaras es similar a la de los conejillos de Indias, por lo que la existencia de este animal significa que es posible que un roedor crezca tanto.

http://www.prehistoric-wildlife.com/species/j/josephoartigasia.html

Los elefantes pigmeos son pequeños pero hay mamuts fósiles (también de islas - enanismo insular) que eran más pequeños. El mamut enano endémico de Creta tenía solo un metro de altura hasta el hombro.

Recorté esta imagen para excluir los grandes. Ver el original aquí. https://homero13.deviantart.com/art/Todas-las-especies-de-Mammuthus-446196499

Llevando esta lógica al extremo, se podría decir que los extremos grande y pequeño de los vertebrados terrestres están marcados por saurópodos en el extremo grande y musarañas en el extremo pequeño. Una vez que vuelves al agua, se vuelven posibles incluso más grandes y más pequeños.

Una vez que se establece que existieron representantes grandes y pequeños de estas dos órdenes, la pregunta es cómo hacerlos más grandes y más pequeños. Podría ser crianza selectiva y/o ingeniería genética.

Hay datos recientes interesantes acerca de por qué los perros pequeños son pequeños: invariablemente es un conjunto de genes los que producen una pérdida de función en el factor de crecimiento similar a la insulina.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24026177

Luego, genotipificamos cada marcador, junto con las variantes asociadas con el tamaño informadas anteriormente en los genes IGF1 e IGF1R, en un panel de 500 perros domésticos de 93 razas, e identificamos el alelo ancestral mediante el genotipado de los mismos marcadores en 30 cánidos salvajes. Observamos que los alelos derivados en todos los marcadores se correlacionaron con un tamaño corporal reducido, y los perros más pequeños tienen más probabilidades de portar alelos derivados en múltiples marcadores. Sin embargo, las razas generalmente no se fijan en todos los marcadores; En la mayoría de las razas se encuentran múltiples combinaciones de genotipos. Finalmente, mostramos que el 46%-52,5% de la variación en el tamaño corporal de las razas de perros puede explicarse por siete marcadores en la proximidad de genes candidatos excepcionales. Entre las razas con pesos estándar <41 kg (90 lb), los genotipos representaron el 64,3 % de la variación de peso.

Los genes IGF se conservan en todos los mamíferos, por lo que podría reemplazar los genes endógenos de elefante con las variantes de perros pequeños, o producir mutaciones similares de pérdida de función en los genes de elefante. Apuesto a que los mamuts de Chipre tenían mutaciones de IGF.

Curiosamente, lo contrario no es cierto: había pensado que los grandes daneses tenían mutaciones de IGF de ganancia de función, pero no es así. No creo que se sepa.

Una forma interesante de volverse grande es cómo lo hacen los ligres: aparentemente hay genes para un crecimiento enorme que normalmente se suprimen, pero que se desenmascaran en una cruz de padre león / madre tigre. Los ligres son los felinos más grandes, aunque tal vez no lo sean nunca.

http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2009/09/por qué-los-ligers-son-enormes/#.WZBm9caZMk8

Estaba interesado en ver si alguien había publicado la genética detrás de los cerdos domésticos supergrandes: estos cerdos pueden llegar a pesar 1500 libras y 12 pies de largo. salí vacío; si alguien encuentra un enlace para esto, edite la idea para agregar o publicar en los comentarios.

Por último, redigestión: creo que un conejillo de indias gigante estaría bien. Aparentemente, los cerdos grandes pastan mejor.

de http://sugarmtnfarm.com/2012/04/25/big-pigs-pet-pigs/

Dado que alimentamos a los pastos como nuestro alimento principal, nuestros cerdos son económicos para tamaños mucho más grandes, por lo que los mantenemos más tiempo y, como resultado, crecen más. Los animales grandes son mejores herbívoros. Tienden a dejar de crecer alrededor de los seis años de edad, por lo general, alcanzan un máximo de 600 a 800 libras para las cerdas. Los verracos generalmente alcanzan un máximo de 1,000 a 1,500 lbs. Con más de 1,700 libras, Spot estaba en el lado grande. Sin duda, fue nuestro jabalí más largo con aproximadamente 12 pies de largo, el resultado final de años de crianza para una longitud extrema, lo que significa más tocino y chuletas de cerdo.

Un elefante diminuto tendría problemas en el lado opuesto, ya que la digestión de los elefantes está orientada a grandes cantidades de ramoneo de baja calidad, que funciona mejor con cuerpos espaciosos. Los elefantes diminutos pueden necesitar comer alimentos más digeribles/ricos en energía que sus grandes antepasados. Más fruta. Más grano. Mas carne.

Resumen

1. Son posibles versiones grandes y pequeñas de animales.

2. Los animales existentes y existentes establecen el rango dentro del cual son posibles los tamaños de animales viables.

3. El cambio rápido de tamaño a lo largo de las generaciones podría generar problemas con los componentes de un plan corporal que son óptimos para un tamaño corporal diferente.

Esto es teóricamente posible, pero no en el corto lapso de una vida. Si tuviera que manipular continuamente los "mega-genes" en los animales durante un tiempo lo suficientemente largo, la población de este animal se haría cada vez más grande. Desafortunadamente para su científico, esto llevará mucho más tiempo del que le queda. Piense en ello como una especie de "evolución manipulada"

No puedes hacer eso ni con la cría selectiva ni con ningún otro método debido a la ley del cuadrado/cubo .

Un conejillo de Indias del tamaño de un elefante colapsaría por su propio peso.

Un elefante reducido al tamaño de un conejillo de indias no podría respirar ni digerir la comida.

Para todo lo posible , puede hacerlo con la cría selectiva (después de todo, es así como se hicieron los conejillos de Indias y los elefantes en primer lugar).