Biología de las especies hermafroditas

¿Cómo desde un punto de vista evolutivo pueden existir especies hermafroditas y tener una buena diversidad genética, sin auto-impregnación?

Pero, esta raza visualmente se parece más a las hembras, tienen senos.Así es como se ven en mi entorno.

Pienso en dos opciones:

Dos individuos siempre se impregnan mutuamente, no hay roles "masculino" o "femenino". Pero tienen un sistema reproductivo, basado en la biología masculina y femenina, sin posibilidad de que un individuo se fecunde (¿cómo justificar eso?)

O hay un sexo completamente diferente, no basado en un sistema reproductivo similar al humano, sin órganos masculinos o femeninos. Pero, ¿cómo se vería y funcionaría ese sistema, qué justificaciones biológicas pueden ser para eso?

"debería" se basa en la opinión. Ambas soluciones pueden funcionar. Considere reformular esta pregunta en un estilo de verificación de la realidad: díganos lo que quiere y deje que la gente responda si funcionaría de la manera que cree que funcionaría. Si no es así, puede hacer una pregunta de seguimiento sobre las alternativas.
Como dice Molot, me limitaría a preguntar cómo funciona, no qué debería o no debería ser.
Si bien hermafrodita es un término que se puede usar cómodamente en biología, el término que se usa para los seres humanos reales es intersexual. Me doy cuenta de que estás inventando personas parecidas a los humanos. Pero en el mundo real, las personas intersexuales existen (con una variedad infinita en su genética y cuerpos... aunque casi todas han sido sometidas a cirugías innecesarias para volverlas más "normales") y muchas de ellas tienen hijos biológicos. Creo que toda una especie de personas sin género es genial. Solo le insto a que considere que en parte está hablando de seres humanos reales que tal vez no quieran ser tratados como experimentos científicos.
@Cyn, por supuesto que entiendo eso, y sé acerca de las personas intersexuales, pero preferí usar el término "hermafrodita" porque es una pregunta enfocada en la biología, y no estaba muy cómodo usando "intersexual" porque no sabía que era es apropiado en esta pregunta (bueno, no hablo inglés con fluidez, así que evito usar palabras con las que no estoy muy familiarizado o cuyo significado no estoy seguro)
Te escucho. Mi comentario también iba dirigido a que la gente te respondiera.
@Cyn dice que hacer que Mónica sea completamente intersexual y hermafrodita son dos cosas diferentes. No importa si la especie es humanoide o no. Un hermafrodita es capaz tanto de gestar descendencia como de fecundar. La intersexualidad es una condición en la que las personas tienen genitales ambiguos o en la que el fenotipo no coincide con el sexo genético.

Respuestas (4)

Hay algunos sistemas interesantes de "no autofecundación" en las plantas, específicamente prímula y trigo sarraceno ("autofecundación" es la jerga de la autofecundación). En estas especies todos los individuos son hermafroditas, pero existen dos morfos reproductivos. Uno tiene las partes masculinas en la parte superior de la flor y la parte femenina en la parte inferior, y el otro al revés. Dado que estas especies son polinizadas por individuos que saltan de flor en flor, estos individuos obtienen el polen de cada tipo segregado espacialmente en sus cuerpos, lo que significa que se distribuye preferentemente a las partes femeninas del tipo opuesto. Algo como esto podría permitir dos "tipos de apareamiento" en una especie con poca o ninguna diferencia en apariencia abierta.

Alternativamente, la segregación espacial de las partes masculina y femenina podría ser la misma en todos los organismos, lo que haría completamente imposible aparearse contigo mismo. O la activación de un órgano sexual podría requerir el toque del otro, o para encajar con la respuesta de L. Dutch, la presencia de un anticuerpo "no propio" o alguna otra sustancia.

Fuente de material vegetal: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982214001213 Schwander, Tanja, Romain Libbrecht y Laurent Keller. "Supergenes y fenotipos complejos". Biología actual 24.7 (2014): R288-R294.

no hay posibilidad de que un individuo se impregne (¿cómo justificar eso?)

Use un sistema similar a un anticuerpo: las proteínas de la superficie del óvulo dejan entrar solo los espermatozoides que muestran marcadores no propios en su superficie. Aquellos con automarcadores están estériles.

Así es como algunas plantas evitan la autopolinización.

Por cierto, si son mamíferos, tiene sentido que tengan pechos: al recién nacido hay que darle de comer.

algunos animales, como varios peces y anfibios, nacen principalmente de un género, y el miembro dominante de la población cambia al otro género cuando se presenta una oportunidad.

con su especie, la hembra dominante podría convertirse en macho y luego fecundar a las hembras.

con las especies animales inferiores, esta transformación puede ocurrir en cuestión de días o semanas.

Entonces, ¿los peces y las ranas tienen "género"? ¿Cuál es la diferencia entre el sexo de un pez y su género? ¿Pueden los peces experimentar disforia de género?
género/sexo. los órganos sexuales cambian, y lo hacen funcionalmente. el pez payaso macho dominante se convierte en hembra y tiene crías. la exposición a pesticidas puede hacer que las ranas macho se conviertan en hembras completamente funcionales.

Si no hay auto-impregnación, entonces no hay posibilidad de que un individuo dé a luz a lo que es esencialmente un clon de sí mismo, por lo que necesita encontrar una pareja. L.Dutch dio una muy buena forma biológica de prevenir la auto-impregnación.

Una vez que tenga eso, pueden reproducirse exactamente de la misma manera que lo hacemos los humanos, lo que mantiene constante la diversidad genética a menos que su población caiga por debajo de cierto nivel. El último número que he visto pide unas 10.000 personas para mantener un nivel correcto de diversidad genética y evitar algunos problemas.

La principal diferencia sería que dos parejas podrían embarazarse y ser padre y madre al mismo tiempo. Lo cual probablemente sería bastante normal en una sociedad formada exclusivamente por esos seres.