¿Cómo hacer que los niños GM/GMO sean excepcionalmente leales entre sí?

En un futuro no muy lejano, un hombre construye una fortaleza remota para diseñar, crear y criar niños GM/GMO. Su plan es criar genios que puedan ejecutar su cobarde plan para acabar con la humanidad y que sus hijos repueblen la tierra.

El hombre diseña con precisión a sus hijos (digamos diez) y los cría de forma aislada, haciendo todo lo posible para que sean lo más inteligentes y capaces posibles educados en casa hasta que los envía al mundo real para obtener una educación superior y experiencia de vida. y la creación de redes para lograr sus objetivos.

EDITAR: tenga en cuenta que el uso de "niños" no es una referencia de edad específica a la prepubertad (no vi que esto podría malinterpretarse gravemente), simplemente que son los "hijos" del hombre o la descendencia ya que él los creó.
¿Cómo se puede utilizar su completo control sobre su naturaleza y crianza para lograr lo siguiente?

  1. Los niños deben ser creados y criados para tener un amor y una empatía profundamente genuinos entre sí, lo que, lo que es más importante, no puede traducirse fácilmente en empatía por los extraños.
  2. Los niños deben ser creados y criados para que se encuentren sexualmente atractivos y para que esto supere la tendencia natural de los "hermanos" (psicológicamente, los criados juntos) a sentir repulsión entre sí.
    EDICIÓN IMPORTANTE: esto significa relaciones entre los individuos como adolescentes o adultos jóvenes, como es normal. ¡"Niños" no se usa aquí para referirse a una edad específica!
  3. Los niños deben ser creados y criados para garantizar que sean leales entre sí, independientemente de si las técnicas antes mencionadas funcionan.
  4. Lo ideal es que las técnicas sean sutiles y funcionen de maneras que los niños no puedan anticipar, y no deben ser abiertamente forzadas o negativas. No deben atentar contra la inteligencia de los niños. El objetivo es que estas técnicas hagan que los niños regresen entre sí, a casa y a su objetivo.

Agradecería respuestas basadas en la psicología y las ciencias biológicas (genética, neurología, etc.) para comprender los procesos que son un problema para lograr los objetivos y cómo podrían superarse.

En este caso, GM/GMO (Organismo Genéticamente Modificado/Modificado Genéticamente, o "bebé de diseño") es alguien cuyo genoma ha sido planeado con gran precisión, y luego ha sido creado como un bebé "probeta" en una especie de útero artificial. No tienen una madre biológica o sustituta, e incluso podrían ser un organismo sintético (a la craig venter).

Esta pregunta me recuerda a la película Never Let Me Go.
Dales inteligencia de colmena relacionada con la proximidad. Cuanto más cerca estén, mayor será la suma de las partes. Sin embargo, llevar eso al límite ilógico hace que esto sea más una trama para una pornografía que para SF.
Hmm, pregunta para justificar el incesto infantil. No. Le sugiero que elimine esa parte y se quede con "leal a su familia".
@Schwern "justificar" no es la palabra correcta. ¿Eso quiere decir que cualquier historia que involucre algo negativo la respalda? Vamos. Toda la premisa, como se describe claramente, implica que esto es malo porque ayuda a alienar a las personas entre sí, ya que la única forma en que el hombre puede idear un sistema genocida es garantizar que las personas que llevan a cabo el plan sean creadas para ser leales al plan. Existen muchos ejemplos de cultos y distopías donde la sexualidad se utiliza como medio de control y conformidad.
Su estrella de nota al pie se convierte en un código de formato de viñeta.
¿El genio maligno educa a los niños en casa de forma aislada, criándolos para salir al mundo y apoderarse de él? La mejor comedia de situación de la historia: Unbreakable Kimmy Schmidt se encuentra con Big Bang Theory. ¡Quiero derechos de autor!
Parece la serie de televisión Dark Angel .
@Harper Me reí a carcajadas cuando leí tu comentario.
dastardly plan to wipe out humanityde la que forma parte. Puedo ver este plan hilarantemente contraproducente cuando sus hijos vengan a eliminar al primer/último humano de la lista.
Esto parece una llamada para una erótica incestuosa pedófila realmente mala disfrazada de ciencia ficción.
Si bien no tengo ningún problema con el tema, me parece que la pregunta se basa principalmente en una opinión.
@AndreiROM, ¿por favor explica?
@inapropiadoCode - porque no estamos criticando sus ideas. En cambio, estamos generando ideas y usted está seleccionando la que le suena mejor. En otras palabras, basado en la opinión.
@AndreiROM Realmente no entiendo eso. Puse la ciencia, la psicología y la ingeniería genética en las etiquetas con la esperanza de que fomentaría respuestas influenciadas por ellas. Todavía no he seleccionado ninguna respuesta. Estoy leyendo y esperando, y solo comento que a las personas que no les gusta el tema no es motivo para decir que la pregunta no es válida cuando se trata de la naturaleza del comportamiento humano (análisis con base científica) y si eso puede ser influenciado en ciertos maneras dado el contexto. Si hay una manera en que debería haber formulado mejor la pregunta, agradecería que me lo dijeran.
Digamos que te pregunto qué ingredientes podrían hacer el mejor sándwich . Una persona dirá BLT, otra persona odia los tomates, pero ama la mayonesa, etc. ¿Qué respuesta es la mejor? ¿Es esa una forma objetiva de determinar esto? Del mismo modo, nos estás preguntando cuál es la mejor manera de lavarles el cerebro a estos clones. No hay una respuesta de libro de texto, y no está proporcionando ningún parámetro como, por ejemplo, "cualquier cosa relacionada con el sexo está fuera de la mesa". Entonces, una persona podría responder que necesita que le implanten chips en el cerebro, otra que todo se debe a una manipulación de otro tipo. ¿Quién tiene razón? ¿Quién está equivocado? Opiniones
En cuanto a cómo expresarlo, creo que una mejor manera de verlo es que necesita enmarcar mejor la pregunta. Proporcione algunos parámetros que le parezcan probables o deseables. Cuéntanos qué esperas de una buena respuesta, para que la gente no pierda el tiempo yendo por la tangente que tú pasas por alto. Ese es el propósito de esa razón cercana (basada en la opinión). Ahora, como puede ver, las personas aún responderán preguntas basadas en opiniones, porque algunas de ellas son bastante desafiantes o divertidas, pero aún están fuera del alcance. Así que tal vez aplique estas lecciones para su próxima pregunta :-)
@AndreiROM ¡gracias por aclarar eso! Ahora entiendo, y tendré que reconsiderar cómo enmarcar la pregunta y qué criterios establezco para ella. Por eso, ¿sería mejor eliminar la publicación mientras tanto?
No lo borres, la gente ya lo ha respondido. Sugeriría mirar las respuestas proporcionadas, decidir en qué tipo de dirección desea ir y editar la pregunta. La comunidad puede entonces votar para reabrirlo. Si no está atrayendo respuestas de calidad, también puede ofrecer una recompensa (50 representantes, por ejemplo), pero no creo que eso sea necesario todavía.
Supongo que no entiendo por qué la sección de hermanos es necesaria. Nada de lo que estás haciendo requiere que sean hermanos (por sangre).
Sugiero buscar comunidades de ratas topo desnudas y cómo interactúan

Respuestas (3)

Diseñarlos para excretar feromonas que no tienen efecto en los humanos pero atraen al sexo opuesto de entre sus hermanos genéticos. Luego aumente su sentido del olfato para que encuentren repulsivo el olor natural de los humanos no modificados.

En realidad, no tendrá que hacer mucho. De Wikipedia :

Las personas tienden a seleccionar compañeros que son como ellos, lo que se conoce como apareamiento selectivo. Esto es válido tanto para las apariencias físicas como para los rasgos mentales. Las personas comúnmente clasifican las caras similares a la suya como más atractivas, confiables, etc. que el promedio.
...
GSA es raro entre las personas criadas juntas en la primera infancia debido a una impronta sexual inversa conocida como el efecto Westermarck, que los insensibiliza para cerrar la atracción sexual más tarde. Se plantea la hipótesis de que este efecto evolucionó para evitar la endogamia.

La mera separación de sus hijos puede ser suficiente para que su "plan cobarde" funcione. Por supuesto, todavía tendrá que lidiar con el hecho de que generalmente se acepta que se necesita una población de alrededor de 5000 para evitar problemas de endogamia, pero bueno. 10 es un comienzo =)

¿Acaso el OGM, al agregar suficiente resistencia a las mutaciones, no resuelve los problemas de endogamia = acumulación de daño por mutación? ... Aunque, no elimina los problemas de un pequeño acervo genético.
Podría si el "padre" es un ser perfecto que no comete errores. El "genoma perfecto" aún no ha sido secuenciado por la madre naturaleza. Ella siempre está jugueteando con eso. El genoma humano, como el de la mayoría de las especies, nunca fue diseñado para lidiar con un cuello de botella tan severo en el material genético. Aunque, si estos "niños" están lo suficientemente alterados como para que ya no califiquen como humanos, todas las apuestas están canceladas, ¡así que tal vez podría funcionar!

Parece que debería criarlos de forma natural, solo extrae el tabú del incesto. Si nunca descubren que la interacción sexual entre hermanos es inusual o incorrecta, entonces probablemente no desarrollarán el tabú por sí mismos, si los mantiene en una sociedad cerrada sin acceso al mundo exterior, no tendrán otras personas con las que interactuar sexualmente. pero ellos mismos. Sin otra cosa con la que "hacerlo" y sin un tabú del incesto desarrollado, la naturaleza hará todo el trabajo por él.

¿Cómo hacer que los niños GM/GMO sean excepcionalmente leales entre sí?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v