Partículas puntuales clásicas a campos clásicos

A menudo escucho que en el límite continuo podemos estudiar un gran número de partículas como campos. Siempre imaginé que al eliminar todos los límites en el número de partículas (manteniendo conservada la energía total, el momento, la carga, etc.), podemos generar un campo. Por supuesto, no tengo idea de cómo se logra esto formalmente o si tiene sentido hacer tal cosa.

Sin apelar a ningún tipo de teoría cuántica, ¿cómo se puede demostrar que en este "límite continuo" una gran colección de partículas puntuales clásicas indistinguibles da lugar a un campo clásico? Si no, ¿por qué?

Creo que esta pregunta podría haberse repetido, pero todas las preguntas relacionadas que encontré implicaban tomar límites de sistemas cuánticos.

Una carga puntual tiene clásicamente un campo eléctrico bien definido, por ejemplo. Sin necesidad de límites de ningún tipo. en.wikipedia.org/wiki/Electric_field
Cuando usa la terminología "fotón", los campos clásicos están fuera de la ventana. Los fotones son entidades mecánicas cuánticas y deben ser tratados como tales. En este enlace se demuestra la acumulación de campos electromagnéticos clásicos a partir de fotones: motls.blogspot.com/2011/11/… . No es sencillo. Cuando se trate de problemas clásicos, apéguese a la teoría electromagnética clásica. Da la respuesta correcta que uno obtendría pasando por las contorsiones del nivel cuántico.

Respuestas (2)

Aunque no estoy 100% seguro de lo que está preguntando, creo que está hablando de considerar una red de puntos discretos y tomar el límite continuo tal que la distancia entre los puntos de la red tienda a cero.

El ejemplo más simple es considerar una barra elástica unidimensional con densidad de masa m . La fuerza aplicada sobre él debido al módulo de Young está dada por:

F = Y ξ
dónde ξ denota la deflexión de la barra elástica desde su posición de equilibrio. Podemos pensar en la barra como una cantidad infinita de partículas igualmente espaciadas en reposo donde dejaremos metro denotamos la masa de cada partícula (que por supuesto es la misma para cada partícula) y dejamos a indican la distancia entre las partículas. Ahora, podemos escribir la densidad de masa de la siguiente manera:
m = d metro d X = límite a 0 metro a

Ahora supondremos que cada partícula solo interactúa con sus vecinos más cercanos y, por lo tanto, la fuerza entre las partículas se puede aproximar utilizando la ley de Hooke:

F = k ( y i + 1 y i ) = ( k a ) y i + 1 y i a
Además, al escribir la fuerza expresada en términos del módulo de Young en términos de la distancia relativa a :
F = Y y i + 1 y i a
podemos escribir:
Y = límite a 0 ( k a )
En resumen, hemos relacionado la constante de Hooke con el módulo de Young.

Además, por mecánica clásica ordinaria podemos escribir las energías potenciales en todos los resortes como:

V = i 1 2 k Δ y i 2 = i 1 2 k ( y i + 1 y i ) 2
y la energía cinética de todas las partículas viene dada por:
T = i 1 2 metro y ˙ i 2
Por lo tanto, el Lagrangiano del sistema viene dado por:
L = T V = i [ 1 2 metro y ˙ i 2 1 2 k ( y i + 1 y i ) 2 ]
Usando la ecuación de Euler-Lagrange, podemos encontrar fácilmente las ecuaciones de movimiento para cada partícula. j en la varilla discretizada:
L y k d d t ( L y ˙ k ) = 0
y k ( i 1 2 k ( y i + 1 y i ) 2 ) + d d t [ y ˙ k ( i 1 2 metro y ˙ i 2 ) ] = 0
y k ( 1 2 k ( y k + 1 y k ) 2 + 1 2 k ( y k y k 1 ) 2 ) + d d t [ y ˙ k ( 1 2 metro y ˙ k 2 ) ] = 0
k ( y k + 1 y k ) + k ( y k y k 1 ) + metro y ¨ k = 0
Consideremos ahora el límite en el que el espaciamiento en la varilla discretizada tiende a cero:
y k ( t ) y ( X , t ) y k + 1 ( t ) y ( X + a , t ) y k 1 ( t ) y ( X a , t ) y k + 2 ( t ) y ( X + 2 a , t ) y k 2 ( t ) y ( X 2 a , t )
Las ecuaciones de movimiento ahora se pueden escribir como:
k [ y ( X + a , t ) y ( X , t ) y ( X , t ) + y ( X a , t ) ] + metro y ¨ ( X , t ) = 0
k [ y ( X + a , t ) y ( X , t ) a y ( X , t ) y ( X a , t ) a ] + metro a y ¨ ( X , t ) = 0
( k a ) [ ( y ( X + a , t ) y ( X , t ) ) / a a ( y ( X , t ) y ( X a , t ) ) / a a ] + metro a y ¨ ( X , t ) = 0
Tomando el límite a 0 , podemos escribir:
límite a 0 y ( X + a , t ) y ( X , t ) a = y ( X , t ) X
y:
límite a 0 y ( X + a , t ) 2 y ( X , t ) + y ( X a , t ) a 2 = 2 y ( X , t ) X 2
Por lo tanto, obtenemos las ecuaciones de movimiento para la vibración del campo. y ( X , t ) :
Y 2 y ( X , t ) X 2 + m 2 y ( X , t ) t 2 = 0

Editar:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Buen ejemplo de un límite continuo, funciona incluso sin supuestos probabilísticos.
@JánLalinský gracias por tu comentario. Feliz de escuchar que.
@dj_mummy El fotón es por excelencia una entidad/partícula mecánica cuántica. Uno tiene que pasar por cálculos mecánicos cuánticos cuando usa la terminología "fotón". Uno puede postular cargas puntuales en el electromagnetismo clásico, pero los fotones no existen en ese marco.
@dj_mummy Esa es la forma en que lo entiendo, incluido que existe una transición matemáticamente suave desde el nivel cuántico subyacente a las configuraciones clásicas, pero el tratamiento clásico es adecuado siempre que las partículas elementales estén fuera del marco de estudio.
@dj_mummy No creo que puedas derivar la ecuación de Klein-Gordon de esta manera explícita. La forma en que sé que se deriva la ecuación de Klein-Gordon es considerando la relación energía-momento relativista: mi 2 = pag 2 + metro 2 . Y luego reemplazando las variables por sus operadores apropiados que actúan sobre la función de onda ϕ ( X , t ) . Sin embargo, el ejemplo anterior nos ayudará (conceptualmente) a través de la tabla que agregué en la publicación original.

Hay intentos de derivar la hidrodinámica de la teoría cinética de las moléculas, por ejemplo. No sé mucho de detalles, pero tiene que ver con promediar, suavizar y suposiciones probabilísticas. Por ejemplo, uno puede comenzar con norte función de distribución de partículas que satisface la ecuación de Liouville (descripción de partículas) y bajo ciertas suposiciones y después de muchos pasos complicados derivar nuevas ecuaciones para cantidades de campo como densidad o campo de velocidad que describen las partículas de manera probabilística.

Puedes echar un vistazo de qué se trata en R. Balescu: Statistical Dynamics, Matter out of equilibrio, Imperial College Press, 1997.

En el capítulo 10, página 151, el autor analiza la hidrodinámica, pero no sé hasta qué punto esto es una derivación de la hidrodinámica (no lo leí, pero en general espero algunos problemas difíciles).