Mecanismo de Fermi de segundo orden. ¿Hay algún error en el libro de Claus Grupen?

El mecanismo de Fermi de segundo orden describe la interacción de partículas cargadas con nubes magnéticas. Este modelo conduce a una aceleración sin colisiones de los rayos cósmicos hasta energías ultra altas.

Un cálculo aproximado (casos clásicos/extremos) de este fenómeno se describe en el libro de Claus Grupen , "Física de astropartículas" en la página 68:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Mi pregunta se refiere a la ecuación 5.13 y 5.14. En mi opinión, las expresiones de Δ mi 1 & Δ mi 2 estan equivocados.

De hecho, en el marco de la nube, la velocidad de la partícula es igual a v i norte = ( v + tu ) . Después de la colisión se convierte en v o tu t = ( v + tu )

Volviendo al marco del laboratorio:

v o tu t = ( v + tu ) tu = v 2 tu

Δ mi 1 entonces produce:

Δ mi 1 = 1 2 metro ( v + 2 tu ) 2 1 2 metro v 2

Del mismo modo, para Δ mi 2 :

Δ mi 2 = 1 2 metro ( v 2 tu ) 2 1 2 metro v 2

¿Realmente hay un error o lo estoy haciendo mal?

Creo que puede estar en lo cierto, pero no estoy seguro. Su Δ mi 1 , cuando se expande, tiene la forma 2   metro ( tu 2 + tu   v ) , que se ve bien (pero no se puede confiar ciegamente en mi memoria). Si normalizas por la energía de la partícula inicial, entonces Δ mi 1 / mi o 4 ( tu 2 / v 2 + tu / v ) , que también me parece correcto.
Gracias por la respuesta. Encontré una tesis doctoral sobre el experimento HISPARC y el tipo tiene las mismas expresiones que yo para ambos deltas ( nikhef.nl/pub/services/biblio/theses_pdf/thesis_D_Fokkema.pdf ). Si estamos en lo correcto, es bastante sorprendente que tales errores aparezcan en los libros publicados...
Desafortunadamente, no es tan sorprendente como podrías pensar. Por lo general, es muy difícil detectar los propios errores y las personas que editan los libros a menudo están tan ocupadas que no tienen tiempo para revisar cada expresión (especialmente en libros grandes). Solía ​​encontrar esto muy ofensivo hasta que comencé a escribir artículos de revisión y me di cuenta de lo desalentador que puede ser revisar cada línea en docenas de páginas de escritura y ecuaciones. Los libros son aún peores, ya que a menudo son mucho más largos y pueden contener muchos más temas que un artículo de revisión enfocado...

Respuestas (1)

AFAICT, el factor adicional de 2 debería estar ahí. Una partícula de energía mi en el marco de referencia de la nube es (con C = 1 a lo largo de),

mi = γ v ( mi + tu pag )
dónde pag es el momento de la partícula. Transformando de nuevo al marco del observador, esto es
mi = γ v ( mi + tu pag )
dónde pag = γ v ( pag + tu mi ) . La ganancia de energía es entonces la diferencia,
mi mi = Δ mi ( 2 tu v 2 tu 2 )
que lleva el factor de 2 que cita.

Dos presentaciones de las que soy consciente también contienen este factor:

No tengo (más) la conferencia Saas-Fee de astrofísica de plasma de Kirk sobre aceleración de partículas ( enlace de Springer al libro ), pero sospecho que también se da correctamente allí.