Parametrización de MSSM/SUSY general basada en observables del experimento del colisionador

El MSSM completo contiene 120 parámetros. En las búsquedas de SUSY, generalmente se elige un modelo como MSUGRA que hace algunas suposiciones y solo tiene 5 parámetros libres como metro 0 , metro 1 / 2 , ....

Ahora, me pregunto si hay una manera de ver la supersimetría de una manera más fenomenológica y parametrizarla mediante constantes de acoplamiento (de baja energía) o relaciones de ramificación, secciones transversales de partículas, etc.

La forma en que se hace ahora es que usted, por ejemplo, hace un par de suposiciones en la escala GUT y luego trabaja hacia abajo usando las ecuaciones del grupo de renormalización. También hace suposiciones específicas sobre el mecanismo de ruptura.

Lo que me gustaría hacer es decir: Dame un modelo/un subconjunto del espacio de parámetros donde tengamos partículas ligeras como partículas que se descomponen tal y tal. O donde esas partículas tienen acoplamientos en tal o cual región. O donde la partícula más ligera como un squark es más pesada que X GeV. Probablemente habría que hablar de un "supercompañero de interacción fuerte más ligero", etc., ya que la parametrización no sería suficiente para determinar el modelo por completo. Como experimentador, podría vivir con eso, incluso sería interesante, si la teoría (después de la implementación en un generador de MC) me diera varios conjuntos diferentes de MC para una consulta determinada, digamos uno con un límite de sección transversal más bajo, uno con la sección transversal más alta, etc.

La razón de esto es simplemente evaluar qué tipos de SUSY pueden encontrar nuestros aceleradores, y también tener una parametrización que proporcione ciertos estados finales experimentalmente similares a parámetros de modelo similares.

¿Alguien está trabajando en esto, o es un sueño imposible?

Respuestas (1)

Un grupo de trabajo de la frontera de intensidad ha preparado dos familias de modelos de referencia MSSM parametrizados en el período previo a Snowmass en el Mississippi (un proceso de 2013 para tratar de comprender y guiar hacia dónde se dirige la física de alta energía de EE. UU. en los próximos 10 años más o menos ).

Vea también su charla resumida del taller Intensity Frontier de abril de 2013 en Argonne.

Estos pueden ser similares a lo que está pidiendo.

No estoy seguro, estos modelos pMSSM están definidos por parámetros lagrangianos (aunque a una escala baja, la escala SUSY generalmente). Las preguntas parecen ser sobre modelos parametrizados en cantidades medibles. En mi opinión, no es deseable, porque enmascararía las correlaciones entre observables. Uno todavía tendría que mapear desde un Lagrangiano a las masas y secciones transversales para probar la teoría. La pregunta se parece más a los escenarios modelo simplificados utilizados por ATLAS y CMS.
Creo que tienen mucho en común con los modelos ATLAS y CMS que menciona, y están destinados explícitamente a permitir que los experimentadores informen su alcance en un espacio de fase común (traducir los espacios preferidos para comprender y comparar el alcance de diferentes clases de experimentos es un gran obstáculo en este negocio en este momento). Lo siento si no es lo que querías, simplemente escuché esta charla, verás...
Es un problema, pero los SMS no son la respuesta, porque los SMS no se pueden asignar a un modelo realista. Sin embargo, el SMS resume el alcance del experimento. La respuesta es que CMS y ATLAS lanzan su paquete de software para que un teórico pueda pasar un modelo SUSY arbitrario (por ejemplo, SLHA) a través de toda la maquinaria y calcular aceptaciones, eventos de señal esperados y, finalmente, una probabilidad para su modelo, y ver si se excluye algún nivel de confianza.
Parametrización de MSSM/SUSY general basada en observables del experimento del colisionador
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v