Leyendo esta pregunta, ¿cuál es la mejor manera de asegurarse de que la mayor parte de la ISS (o cualquier otro objeto grande planeado para ser destruido en la atmósfera) se queme y se rompa en pedazos relativamente pequeños en la atmósfera?
Por ejemplo, ¿será una quemadura retrógrada? ¿O habrá algún componente radial en esta quemadura, para aumentar el apogeo y hacer una entrada más brutal/empinada? Para una cantidad determinada de combustible fuera de órbita, ¿cuál es el mejor perfil de quemado fuera de órbita?
Editar: puede ser completamente irrelevante en comparación con la realidad, pero:
Probé algo usando stock KSP. Las condiciones iniciales (usando trucos de órbita) son una órbita perfectamente circular a 86750 m. La configuración de la nave espacial es una cápsula de comando grande (como un apolo blanco), un escudo térmico, dos sepratrones (que simulan un delta V de desorbitación idéntico)
La primera salida de órbita fue retrógrada. perigeo resultante fue 52966m, material ablativo utilizado durante el reingreso: 153
La segunda quema de órbita fue de 45 grados. entre retrógrado y radial. El perigeo resultante fue 60355m, material ablativo utilizado: 161
Lo que significaría, para una delta V de desorbitación idéntica, la quema con componente radial aumenta el apogeo inmediatamente después de la quema, pero también conduce a un perigeo más alto (entrada menos pronunciada). Se produce más calor y el lugar de aterrizaje es menos predecible.
No hay necesidad de tener un ángulo más pronunciado y, de hecho, eso probablemente sea contraproducente. Como se explica en esta respuesta completa ; la salida de órbita más rápida sería tener una órbita aproximadamente circular que sea estable durante unos meses (se propusieron 270 km), y luego bajar el perigeo por debajo de los 100 km, cuanto más bajo, mejor. Esta bajada debe ocurrir de tal manera que la estación no llegue por debajo de, digamos, 180 km más o menos hasta que llegue al inicio de la ruta segura. Esto tendrá la energía más baja y la mayor cantidad de tiempo para permitir la salida de órbita de la estación.
Si uno hace que el camino sea más empinado, aumenta la probabilidad de que alguna parte logre pasar por todo el proceso.
En pocas palabras, espere hasta que la estación solo esté estable durante un mes más o menos, y luego queme lo más que pueda en el apogeo, hasta que se quede sin combustible. Eso le dará la mejor capacidad de salida de órbita para algo como la estación espacial.
uwe