¿Otorgó el FMI un préstamo sin condiciones (de reforma) a Rumania en 2009?

He estado mirando algunos de los préstamos más recientes del FMI y la descripción de Wikipedia del que se le dio a Rumania parece implicar que no se adjuntaron condiciones de reforma al préstamo:

Mientras que en enero de 2009, el presidente Traian Băsescu dijo que lo último que haría Rumanía sería firmar un acuerdo con el FMI, su tono se suavizó para acordar una supervisión del FMI (pero sin condiciones impuestas por el FMI) y, finalmente, el primer ministro Emil Boc firmó el nuevo acuerdo en junio de 2009, argumentando Boc que el préstamo lo tomará exclusivamente el Banco Nacional de Rumanía para consolidar sus reservas.

El acuerdo del FMI y la UE otorgó a Rumanía una línea de crédito de 20 000 millones de euros, de los cuales el Banco Nacional de Rumanía y el gobierno rumano tomaron 17 900 millones de euros y que debería devolverse gradualmente para 2023, con un interés medio total del 15 % (2 740 millones de euros). ).

Entonces, aparte de una tasa de interés no trivial, eso sugiere que no hubo otras condiciones estructurales o de reforma que el FMI suele otorgar a dichos préstamos. También he leído el comunicado de prensa del FMI sobre el préstamo de 2009 a Rumania, y tampoco veo ninguna mención obvia de la condicionalidad. Entonces, ¿es realmente cierto que no hubo condiciones de reforma adjuntas? (De hecho, Rumanía ya era miembro de la UE en 2009, pero entonces también lo era Grecia y el FMI seguramente no estuvo (y aún no lo está ) a la altura de exigir reformas estructurales en este último país...). Y si la respuesta es un "sí" trivial en el caso de Rumania, ¿hubo préstamos sin condiciones similares otorgados por el FMI a otros países inmediatamente después de la crisis financiera de 2008? ¿O es Rumania?

Respuestas (1)

Aparentemente la respuesta es "no". Hay una base de datos con las condiciones adjuntas a los préstamos, y el Acuerdo Standby de 2009 (SBA) con Rumania tenía muchas de ellas, incluida la reforma (legislación) de pensiones, la reforma de la agencia central de recaudación de impuestos de Rumania (ANAF); estos estaban presentes desde el acuerdo original de mayo de 2009. También hubo algunas condiciones muy específicas como "Eliminar por ordenanza del gobierno la base legal de los fondos de estímulo, a partir del 1 de enero de 2012" (no tengo idea de a qué se refiere exactamente; esa se agregó en marzo de 2011, por lo que aparentemente la SBA estaba actualizado luego con nuevas condiciones). Las entradas en esta base de datos tienen algunas referencias a párrafos/artículos que probablemente se relacionen con el texto de la SBA, que no pude encontrar todavía.

En realidad, el FMI tiene su propia evaluación ex-post de la condicionalidad (2011), que dice así:

En general, la condicionalidad de los programas fue menos racionalizada que en programas anteriores y aumentó con el tiempo, especialmente en el ámbito de las reformas estructurales.

Y viene con este gráfico comparativo, en el que también se traza la SBA de 2009, por lo que definitivamente no estuvo libre de condicionalidad, incluso si no lo describieron en su comunicado de prensa:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Y el ex-post de la SBA de Rumania de 2013 tiene un gráfico aún más interesante; Rumania (a pesar del discurso del gobierno/presidente de 2009) finalmente aceptó incluso más condiciones estructurales que Grecia (lo que no quiere decir que fueran necesariamente comparables en intensidad):

ingrese la descripción de la imagen aquí

Supongo que hay una falta sustancial de mano de obra para actualizar Wikipedia.

+1. Promovería la respuesta a un simple "no". Recuerdo que a lo largo de los años los medios locales cubrieron las visitas y acuerdos del FMI. Cada vez algunos políticos se quejaron de las condiciones "draconianas" de estos acuerdos.
@Alexei: un poco de búsqueda encontró una historia de 2010 en inglés en la línea que mencionas, pero soy un poco escéptico sobre la neutralidad de la fuente marxist.com/strikes-protest-against-austerity-in-romania.htm Tal vez fue cubierto en otras publicaciones en inglés, pero no me di cuenta.
mira este artículo :Rising public spending on wages and pensions in 2008 and 2009 was one of the main causes of huge budgetary constraints of Romania during the financial crisis, which ultimately led to the EUR 20 billion salvage-loan (..) 2009 (IMF, the European Commission and the World Bank) and to public wages’ cut by 25 percent in 2010.
¿Otorgó el FMI un préstamo sin condiciones (de reforma) a Rumania en 2009?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v