Esto realmente sucedió con el reciente juego de cricket del club que jugué la semana pasada. Necesitábamos 6 carreras de 11 bolas y teníamos 3 terrenos en la mano. Uno de los bateadores hizo un tiro y la pelota rodaba lentamente hacia la línea de límite, de repente, un niño (~7 años) dio unos 10 pasos en el suelo e intentó agarrar la pelota, pero pasó por encima de él, golpeó algo y saltó. sin llegar a la línea divisoria. Como el niño hizo la interferencia, el bateador y el árbitro perdieron de vista la pelota y ellos (los bateadores) no terminaron la tercera carrera preguntándose si la pelota fue atrapada por el niño o se fue a la línea de límite. Mientras tanto, el fildeador que perseguía el balón siguió corriendo y recogió el balón, se lo devolvió al portero e hizo un llamamiento para la carrera.
Ahora, el lado de fildeo quería la corrida y el lado de bateo quería la sanción de 5 carreras o mantener 2 carreras que ocurrieron antes de la interferencia o incluso rehacer la pelota/entrega.
El árbitro decidió jugar "limpio", por lo que dividió los puntos (5 cada uno) y dijo que "todos ganaron". El equipo de fildeo tomó esta decisión rápida y felizmente y rápidamente comenzó a empacar mientras que el equipo de bateo no estaba contento con la decisión.
Ahora quiero saber, ¿el árbitro tomó la decisión correcta? ¿Cuáles son las reglas/ley para tales casos?
TL; DR : El árbitro tomó una decisión equivocada si había consultado con un capitán sobre un obstáculo dentro de los límites [ley 2.3.1.4] antes del juego y se confirmó que no golpeó a un niño [ley 19.2.7] y golpeó al fildeador artículo descartado [ley 28.2.3].
De las leyes del cricket : (énfasis añadido)
2.3 Consulta con capitanes
Antes del sorteo los árbitros deberán
2.3.1 reunirse con los capitanes; los árbitros determinarán
[...]
2.3.1.4 los límites del terreno de juego y los límites permitidos, incluso si cualquier obstáculo dentro del terreno de juego debe considerarse como un límite .
[...]
2.3.2 informar a los anotadores de los acuerdos en 2.3.1.2, 2.3.1.3, 2.3.1.4 y 2.3.1.6.
19.1 Determinación de los límites del terreno de juego
- 19.1.1 Antes del sorteo, los árbitros determinarán los límites del campo de juego, que permanecerán fijos durante la duración del partido.
19.2 Identificación y marcado del límite
[...]
19.2.6 Un obstáculo dentro del campo de juego, que no sea el indicado en 19.2.7, no se considerará como un límite a menos que así lo determinen los árbitros antes del sorteo. Ver Ley 2.3.1.4 (Consulta a capitanes).
19.2.7 Una persona o un animal que ingrese al campo de juego mientras la pelota está en juego no se considerará como un límite a menos que los árbitros determinen lo contrario en el momento en que se produzca el contacto entre la pelota y dicha persona o animal . La decisión se tomará para cada caso por separado.
28.2 Fildear la pelota
28.2.1 Un fildeador puede fildear la pelota con cualquier parte de su persona (ver Apéndice A.12), excepto como en 28.2.1.2. Sin embargo, se considerará que ha fildeado la pelota ilegalmente si, mientras la pelota está en juego, intencionalmente
[...]
28.2.1.3 descarta una prenda de vestir, equipo o cualquier otro objeto que posteriormente haga contacto con la pelota.
28.2.3 Si un fildeador fildea ilegalmente la pelota, la pelota quedará inmediatamente muerta y
se mantendrá la penalización por No Ball o Wide.
cualquier carrera completada por los bateadores se acreditará al lado que batea, junto con la carrera en curso si los bateadores ya hubieran cruzado en el momento de la infracción.
la pelota no contará como una de las over.
Además, el árbitro deberá
otorgue 5 carreras de penalización al lado que batea.
informar al otro árbitro y al capitán del lado de fildeo del motivo de esta acción.
informar a los bateadores y, tan pronto como sea posible, al capitán del lado bateador de lo que ha ocurrido.
Entonces , cuando un niño trató de agarrar la pelota dentro del suelo, pero si se confirma que la pelota no lo golpeó, eso no debe considerarse como un límite. Sin embargo, de nuevo, si es seguro que la pelota golpeó algo y saltó, dependiendo de lo que se decidiera antes del juego (si ese obstáculo dentro del campo de juego se debe considerar como un límite o no o si se descartó una prenda de vestir, equipo o cualquier otro objeto de un fildeador que hizo contacto con la pelota) el árbitro tiene que tomar decisiones basadas en [ley 19.2.7] o [ley 28.2.3] .
Sin embargo, si las cosas anteriores no eran ciertas, entonces de,
[...]
2.11 Desacuerdo y disputa
Cuando haya desacuerdo o disputa sobre cualquier asunto , los árbitros juntos tomarán la decisión final.
2.12 Decisión del árbitro
Un árbitro puede modificar cualquier decisión siempre que dicha modificación se realice con prontitud. Aparte de esto, la decisión de un árbitro, una vez tomada, es definitiva.
Los árbitros juntos tomaron la decisión final de acuerdo con su interpretación de las leyes, que no se modificó, por lo que fue definitiva.
Sucedió en un juego profesional hace unos años. Creo que fue la IPL, pero no estoy seguro. Un recogepelotas demasiado entusiasta recogió la pelota antes de que cruzara la cuerda. Los árbitros otorgaron un límite, cuatro carreras. La pelota estaba muerta tan pronto como el niño la recogió, por lo que cualquier cosa que suceda después de eso es irrelevante.
Los árbitros se equivocaron. No hay motivo para otorgar carreras de penalización al equipo de campo, excepto en el caso de juego injusto por parte del equipo de bateo.
Los bateadores también se equivocan. ¿Quién deja de salir corriendo de su terreno cuando no puede ver la pelota?
Tampoco estoy de acuerdo con @Lyrellia, quien dice en su respuesta que "la pelota está completamente muerta tan pronto como el niño intenta fildearla". Ninguna de las condiciones en 20.1.1 parece aplicarse, y el lado del campo claramente no lo consideró muerto, por lo que 20.1.2 no se aplica. La única forma en que esta bola está muerta es si un árbitro la declara muerta y, en ese caso, el bateador no es eliminado y se deben anotar las dos carreras completadas.
Hubo una instancia similar en la liga local hace un par de temporadas, y consideramos que la ley 19 menciona a otras personas, que deberíamos otorgar el límite 4 en esta instancia y denunciar lo sucedido.
ben
En el caso de que las bolas sean interferidas por espectadores, perros, abejorros, etc., depende del árbitro juzgar cuántas carreras cree que los bateadores habrían obtenido si el espectador, el perro o el enjambre de abejorros no estuvieran presentes. Si cree que la pelota fue golpeada lo suficientemente fuerte como para viajar por cuatro, entonces otorgará cuatro carreras. Si no era lo suficientemente fuerte, otorgaba uno, dos o tres dependiendo de qué tan cerca estuviera el fildeador más cercano.
En cualquier caso, la pelota está completamente muerta tan pronto como el niño intenta fildearla, por lo que no hay duda de que se agota. Tampoco hay una penalización de cinco carreras, ya que solo se aplica si el equipo de campo colocó el objeto infractor.
En este caso particular, la pelota que no llegó al límite se debió a una ondulación en los jardines, y no al niño, por lo tanto, la decisión correcta debería haber sido pelota muerta, se otorgaron 3 carreras. Irónicamente, si el niño hubiera corrido frente a la ondulación y fildeado la pelota, porque el árbitro no podría haber esperado que la pelota hubiera golpeado una ondulación si no hubiera sido detenida por el niño, la decisión correcta habría sido pelota muerta, 4 carreras otorgadas.
AR_HZ
nij
Ben Whyall
nij
Ben Whyall