Órbitas dentro de un campo −r⃗ −r→-\vec{r}

Digamos que tenemos una teoría de la materia oscura fría, por lo que imaginamos partículas que interactúan débilmente. Ahora, digamos que una de esas partículas de materia oscura tiene una rara interacción mientras viaja a través del manto de la Tierra. Imaginemos también que esta interacción hace que la partícula pierda la mayor parte de su energía en el marco de referencia de la Tierra (también raro, pero no obstante realista), de modo que energéticamente no es posible que se eleve por encima de la superficie. Dado que las interacciones son bastante improbables, tampoco puede dejar de moverse. ¿Es entonces correcto imaginar que "orbitará" dentro del centro de la Tierra por un tiempo?

Si ponemos el centro de la Tierra en el origen y asumimos una densidad constante, según tengo entendido, el campo debería ser:

F = 4 3 GRAMO ρ π r

He leído de varias fuentes sobre las consecuencias de que la gravedad sea 1 / r pag con pag 2 , es decir, no cuadrado inverso. ¿Qué pasaría en este caso donde pag = 1 ? ¿La órbita será periódica? ¿O su trayectoria en el tiempo será solo un gran nudo?

Relacionado: Teorema de Bertrand .
@PeterKravchuk Su enlace comienza tentador cerca del tema con F = k X , ¡pero no pude encontrar en ningún lado que realmente abordara ese sistema! El enlace del teorema de Bertrant parece responder directamente a la pregunta dentro de una subsección aquí: en.wikipedia.org/wiki/… Esto muestra (bastante satisfactoriamente) cómo el problema puede convertirse en un problema de oscilador armónico lineal.
Bueno, mi error, esperaba que wiki tuviera la solución para tu caso, pero aparentemente no es así. Aún así, es un oscilador armónico isotrópico :)

Respuestas (2)

Lo que estás buscando es el teorema de Bertrand que establece que para el campo de fuerza central en 1 / r pag , solo pag = 2 (campo newtoniano) y pag = 1 (campo armónico) dé una órbita cerrada cualesquiera que sean las condiciones iniciales (y suponiendo que esté limitado al campo).

Seguro que puedes encontrar algunas condiciones iniciales que dan órbitas cerradas (por ejemplo, todas pag [ 1 ; 2 ] le dará órbitas circulares cerradas si tiene la velocidad inicial correcta en norma y dirección), pero pag = 2 y pag = 1 son los únicos que funcionan para todas las condiciones iniciales. En estos casos, las curvas de cabina son elipses pero en caso pag = 2 , el centro de fuerza está ubicado en uno de los puntos focales de la elipse mientras que para pag = 1 , se encuentra en el centro de la elipse.

Solo para mostrar lo que sucedería fuera de esos dos casos especiales, aquí hay una órbita calculada para un 1 / r campo ( pag = 1 ) que es la que se experimenta al viajar alrededor de una galaxia espiral (y responsable de las llamadas curvas de rotación de galaxias ). En ese caso, no hay órbita cerrada.

ingrese la descripción de la imagen aquí

No pag = 1 encaja en el problema actual? (No estaba al tanto de este caso especial cuando hice la pregunta) Eso parece responder la pregunta, por lo que es confuso que parezca señalar órbitas no periódicas después de eso.

Este enlace responde bien a la pregunta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand%27s_theorem#Radial_harmonic_oscillator

Evita algunas de las dificultades que de otro modo tendría con esta clase de problema al observar el potencial, que es una métrica del cuadrado del radio, que elimina la raíz cuadrada, que luego se puede aislar con cada variable.

V ( r ) = 1 2 k r 2 = 1 2 k ( X 2 + y 2 + z 2 )

Resuelto, queda lo siguiente, omitiendo la componente z porque no la necesitamos.

X = A X porque ( ω 0 t + ϕ X ) y = A y porque ( ω 0 t + ϕ y )

¿Es esto una elipse? Una ecuación válida para una elipse es:

X = A porque ( ω t ) y = B pecado ( ω t )

El tiempo de inicio es arbitrario, por lo que somos libres de agregar alguna constante a t hacer que estas dos cosas sean la misma curva, pero eso por sí solo no parece lograrlo. También necesita rotar el gráfico, pero eso agregará un grado más de libertad y probablemente le permitirá mostrar definitivamente que todas estas órbitas son elipses.

Aquí hay un gráfico de ejemplo.

orbita

Notarás que el centro de la elipse está en el origen, y este es el CM de la Tierra en nuestro problema. Eso difiere de las órbitas planetarias donde el CM está en un foco de la elipse. Obviamente, la velocidad al moverse alrededor de esta elipse también será diferente. Aquí (al igual que con las órbitas planetarias), será el más cercano al CM más rápido. Entonces, mientras que las órbitas altamente elípticas en el espacio vacío con las que estamos familiarizados siguen una especie de patrón swoop-swoop, este tipo de órbita sigue más un patrón swoop-swoop-swoop.

Olvidaste una fase en tu expresión de y cuando dices "una ecuación válida para una elipse": debería ser y = B porque ( ω t + φ ) porque si φ = 0 , solo obtienes una línea ( y = B A X ).
@JJFleck es correcto. Tenía la intención de usar una representación paramétrica seno/coseno, pero fui descuidado al escribirlo. El cambio de coseno a seno introduce el cambio de fase aludido.