¿Ojivas de misiles en el espacio?

#1 es innecesariamente caro. Ya sea que use balas de tungsteno o almohadas de malvavisco, un impactador de inercia de alta velocidad causará daños basándose únicamente en su masa * velocidad * velocidad. Y las velocidades de intercepción espacial tienden a ser enormes .

# 2 requeriría que un misil considerable supere las defensas pasivas y activas de un buque fuertemente defendido. Esto es bastante posible, pero complicado y tendrá muy pocas posibilidades de éxito. Es difícil llegar a 750 m, cuando las velocidades de cierre son kilómetros por segundo de varios dígitos.

#3 Encender una llama dentro de un tanque de aire u oxígeno hace... prácticamente nada. El aire no quema. El oxígeno tampoco. Ambos ayudan a que el fuego arda, pero por sí solos no son inflamables.

#4 ¡Ajá!
opción1: Baja tecnología.
Desde miles de kilómetros de distancia, vuela hacia la posición de intercepción prevista del enemigo lo más rápido que puedas. Ahora tira un balde de arena por la ventana y escápate. Unos pocos kilogramos de arena, esparcidos sobre una gran nube, y acercándose al enemigo a 50 km/s más o menos, es... una gran nube de cartuchos de dinamita, en la energía que lleva cada grano. Y es difícil detectar un cubo de arena extendido, muy difícil evadirlo e imposible "derribarlo".

Opción 2: Alta tecnología.
Toma ese mismo misil interceptor tuyo. Hazlo lo más pequeño que puedas, lo más rápido que puedas. Cargue la ojiva como 0,1 gramos de antimateria. Si golpea, o cuando su misil es destruido (siendo derribado o impactando al enemigo), la contención falla y obtiene un estallido instantáneo de explosión nuclear de 4 kilotones, muy bien enfocado en el espectro Gamma alto, que vaporiza todo lo que está cerca y destruye toda la vida por una buena distancia alrededor de eso y codifica la electrónica en un rango aún mayor.

#4: Altos explosivos con mariposas de metal

Mira estas diminutas mariposas de metal:

Fueron propulsados ​​por una pequeña carga explosiva a una velocidad de aproximadamente Mach 2. Este es el daño que le hicieron al mamparo de un recipiente a presión:

¿Observa cómo atravesó los remaches del mamparo? ¿Te das cuenta de cómo arrancaron la piel para crear grandes agujeros? ¿Observa cómo atraviesa también los miembros estructurales principales, no solo la piel más débil?

Ahora vea el daño que le hizo al plexiglás laminado reforzado que es básicamente a prueba de balas; observe las múltiples penetraciones completas:

Esto es del derribo del vuelo 17 de Maylasia Airlines sobre Ucrania por un misil Buk. Este tenía 70 kg de explosivo para impulsar estas mariposas.

Una de las primeras mariposas se encontró en la autopsia incrustada en el muslo del piloto, ya que había sido frenada por el parabrisas de plexiglás laminado.

Ponga en marcha los explosivos (¿500 kg?) y use la aceleración de su misil/torpedo para agregar energía cinética adicional a estas navajas de la muerte. Es razonable esperar algo de protección contra micrometeoritos, pero una bala de gran tamaño con bordes afilados que viaja a 20 km/s cortará bien. a través de. Estas cosas despresurizarán una nave enemiga a varios mamparos de profundidad, cortarán gruesos escudos de metal, triturarán a todos los humanos en el camino y destrozarán todos los conductos en el radio de explosión, paralizando la nave hasta que prácticamente todas las partes hayan sido reemplazadas.

1: incluso los barcos civiles tendrán protección contra impactos de micrometeoritos. Mire el " blindaje Whipple ", un "parachoques" delgado que convierte los pequeños impactores en un rocío en expansión de metal fundido y plasma que puede bloquearse fácilmente con las capas internas. Es probable que no desee propagar el efecto del misil de esa manera.

2: en realidad, lo peor que puede hacer con una unidad de fusión es derretir algunos fragmentos de la unidad de fusión. En cuanto a dañar el objetivo, la potencia de salida de la unidad de fusión aumentará la energía cinética del misil hasta que impacte (y el impacto no será mucho más difícil que acercarse a cientos de metros), el impacto sería mucho más destructivo que cualquier cosa en la unidad de fusión. Tal vez podría hacer algo con las reservas de combustible de fusión en su lugar, pero quemar todo el combustible a la vez en una gran explosión es muy diferente a cualquier otra cosa que desee que haga la unidad (y algo que no desea que haga en absoluto). hasta que llegue a una distancia segura)... más plausiblemente un dispositivo separado.

3: los tanques de aire son un objetivo pequeño y no serán más vulnerables a los efectos incendiarios que cualquier otra parte de la nave. Los incendios en general se extinguirán rápidamente ventilando al vacío.

Considere usar láseres de rayos X bombeados por bombas nucleares como ojivas para sus misiles ( https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_pumped_laser ). Si las estimaciones en https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Excalibur se toman al pie de la letra, es posible dañar un objetivo hasta 1000 km.

Cualquier cosa por debajo de 10 km en el espacio probablemente sería un disparo, una muerte para las defensas antimisiles incluso usando tecnología de futuro cercano y el radio de muerte para los tipos de ojivas propuestos necesita acercarse más que eso para dañar la nave objetivo.