Súper armas basadas en energía en el espacio, ¿realmente posible?

Tengo un querido amigo con quien comparto un profundo amor por la escritura de ciencia ficción. Un día, me dijo algo que me parece bastante profundo: "Si puedes controlar la gravedad, controlar la gravedad se convierte en lo menos genial que puedes hacer con eso".

Entiendo su necesidad de desarrollar armas de energía que tengan una teoría de trabajo razonable. No voy a derribarte necesariamente, pero ten en cuenta que muchos, muchos escritores han intentado esto, y casi siempre emplea handwavium serio por una razón. Si la base para cualquiera de estas armas fuera particularmente posible, probablemente tendría una contraparte en el mundo real. Por ejemplo, las armas aceleradoras de mesones ficticias podrían apuntar a individuos y edificios a través de un planeta sin fallar. No dejes de escribir la próxima trilogía épica de ópera espacial solo porque sientes la necesidad de ser muy específico. Star Wars nunca se molestó en explicar sus armas, simplemente funcionaron.

Ahora, en cuanto a las armas, no puedo imaginar por qué las armas cinéticas están fuera de la mesa. Una bola de bolos que se mueve a 99.999999999 la velocidad de la luz es exactamente lo que estás buscando. A esa velocidad, cualquier cosa a la que dispares será incapaz de decir que se trata de una bola de boliche; al impactar, degenerará en un lío de interacciones subatómicas que se parecerá mucho a la detonación de un arma nuclear. ¿Seguramente construir un acelerador de ciclotrón para una bola de boliche es trivial para una civilización que puede generar agujeros de gusano estables?

Otro punto de precaución. Esta cosa del agujero de gusano puede salirse de control más rápido de lo que piensas. Siempre que pueda conectar arbitrariamente dos puntos en el espacio y el tiempo, simplemente gana, sin más discusión. ¿Por qué no conectar los tanques de combustible enemigos a la cabina de su tripulación? ¿Por qué no poner su barco frente a sus armas? ¿Por qué no succionar a toda la tripulación al espacio? ¿O conectar sus caras a sus traseros? Hay una muy buena razón por la que "tecnología antigua" o "tecnología perdida" es un tema recurrente en mucha ciencia ficción: si el protagonista tiene un alto grado de control sobre algo genial, tienes el problema de Superman de encontrar a los malos que representan un amenaza.

Nuevamente, le insto a que considere emplear grandes cantidades de handwavium y unobtainium para construir armas con nombres que suenen geniales y mecanismos pseudocientíficos. El acelerador de mesones es un ejemplo totalmente razonable. Las bombas de neutrones, los cañones de riel y los láseres/másers/gasers son reales. Los "blasters", como rayos de luz que no se mueven a la velocidad de la luz y actúan como ametralladoras de ciencia ficción, pueden explicarse razonablemente como arrojar perdigones de metal a través de un artilugio electromagnético que los calienta enormemente y los acelera violentamente. También se podría presentar un argumento razonable a favor de las "armas de plasma" que pueden construir rápidamente una geometría específica de plasma de alta energía que es relativamente autónoma hasta que golpea un objeto sólido. También es posible que desee investigar las máquinas Von Neumann y los ensambladores universales. Más allá de eso, tú

Project Rho tiene una sección maravillosa sobre armas convencionales y exóticas utilizadas en el espacio. Las armas de estilo convencional son las armas cinéticas y de rayos y los misiles . Un ejemplo de un arma exótica es el Meson Accelerator, que si fuera posible fabricar, dejaría obsoleta la armadura. Básicamente, el MA acelera una partícula a una velocidad particular de modo que cuando el mesón se descompone, lo hace dentro de su objetivo, lo que genera un chorro de radiactividad desagradable que mata a la tripulación. El tratamiento del Proyecto Rho de las armas espaciales es bastante extenso e incluye muchas ecuaciones para justificar sus afirmaciones.

Al atacar un dron automatizado, un acelerador de mesones sería tan dañino como al atacar una nave tripulada. Se deben tomar precauciones especiales para garantizar que la radiación no dañe los componentes electrónicos ni provoque resultados erróneos. Del artículo sobre el endurecimiento por radiación.

Los entornos con altos niveles de radiación ionizante crean desafíos de diseño especiales. Una sola partícula cargada puede soltar miles de electrones, causando ruido electrónico y picos de señal. En el caso de circuitos digitales, esto puede causar resultados inexactos o ininteligibles. Este es un problema particularmente serio en el diseño de satélites, naves espaciales, aeronaves militares, centrales nucleares y armas nucleares. Para garantizar el correcto funcionamiento de dichos sistemas, los fabricantes de circuitos integrados y sensores destinados a los mercados militar o aeroespacial emplean varios métodos de endurecimiento por radiación. Se dice que los sistemas resultantes están endurecidos por radiación, endurecidos por radiación o (dentro del contexto) endurecidos.

Los robots no lo tendrán mejor contra un acelerador de mesones que contra una tripulación tripulada. Claro, podría endurecer la parte exterior del robot, pero debido a cómo funciona un acelerador de mesones, la radiación se genera en el robot. A pesar de su ubicuidad, la electrónica es muy sensible a los altos voltajes. Muchos estudiantes de EE han frito una placa de circuito integrado tocándola sin conexión a tierra. El arco que uno siente al caminar sobre una alfombra y luego tocar la perilla de una puerta es varias veces el voltaje y la corriente necesarios para freír un circuito CMOS.

Podrías usar un agujero de gusano para darles un poco de luz solar.
Pon un extremo de un agujero de gusano al sol y el otro extremo apunta hacia la nave enemiga.
Incluso un segundo de unos pocos millones de grados de fusión nuclear debería ser suficiente para darles un mal día.

Me gustaría sugerir un ángulo moderadamente diferente. Si bien tiendo a ser un aficionado a las armas de alta energía (especialmente las coherentes), cada una de las soluciones hasta ahora son comunes al rol de ataque/agresor. En "Across Realtime" de Vinges y novelas relacionadas, el 'Bobble' se usó como un arma pasiva, que contenía al objetivo en una burbuja de espacio-tiempo autosuficiente, aislada del resto del universo. Dentro de tal construcción, el tiempo se detiene, nada, ni siquiera la gravedad, atraviesa el límite, y las víctimas contenidas no se dan cuenta de que sucedió algo, hasta que quizás miles de años subjetivos más tarde, la 'burbuja' estalla y las víctimas desconcertadas ordenan fuera de lo que pasó. Del mismo modo, cualquier arma que simplemente pueda eliminar al enemigo- podría ser muy eficaz para cambiar el curso de un conflicto. Como alternativa, sugiero un arma de campo que dirija selectivamente una energía que disminuya la unión de la 'fuerza electromagnética débil' de los objetivos, lo que hace que los átomos del objetivo se separen rápidamente en una nube de partículas subatómicas.

Sé que dos agujeros negros que se orbitan entre sí crean un efecto de onda gravitatoria. Constantemente rocía suficiente gravedad para ser un arma. Si pudiera establecer un agujero de gusano que esté estacionado fuera de estos agujeros negros y pudiera abrir uno en su nave, eso funcionaría. No debería afectarte en absoluto.