Es un hecho que no puedo numerar los apéndices (es decir, la materia posterior) en mis obras/libro continuando la numeración arábiga a partir de la materia principal. La razón es que la numeración de la materia principal continúa de trabajos anteriores y continuará en los próximos trabajos, y los apéndices deben omitirse de esta numeración. ¿Cuál es la forma preferida de numerar el fondo en este caso? El asunto principal está numerado con números romanos.
Estoy usando LaTeX, sé que puedo usar básicamente lo que quiera, sin embargo, preferiría seguir las tradiciones tipográficas inglesas tanto como sea posible.
Números romanos en minúsculas:
i.1, i.2, i.3, ii.1, ...
Alfabético:
a.1, a.2, a.3, b.1, ...
Siempre que el lector pueda navegar, cualquier esquema es aceptable. A menos que esté publicando en una industria que tiene un conjunto particular de expectativas.
En tales casos, sigo las recomendaciones del Manual de estilo de Chicago , que sugiere que los folios de contraportada deben configurarse utilizando números romanos en minúsculas siguiendo consecutivamente desde el frente en el mismo volumen.
El suyo es un caso inusual, pero la recomendación de Chicago es la que he visto que se usa con más frecuencia. Otra convención para los apéndices es usar una A mayúscula como prefijo: A-1, A-2, etc.
Siempre comience el primer apéndice en un anverso. Cuando la numeración consecutiva daría al anverso una numeración par, el verso en blanco se considera como la página par.
yo'
i.1? Además, su respuesta me da la impresión de que no es una opinión de "tipógrafo profesional". ¿Podría aclarar esto? Tengo bastante experiencia con la tipografía, así que también podría pensar en esto, solo quiero "seguir las reglas de la tipografía tradicional tanto como sea posible".yo'
i.1ser útil la numeración de páginas?"de paisano
i.1.1.2es más fácil de comprender de un vistazo quei.i.i.ii. En cuanto a cómo lo aplique, cualquier sistema de composición tipográfica proporcionará alguna herramienta para esta técnica.de paisano
yo'
de paisano