¿No se preguntan los Borg por qué todo el mundo los odia?

Negarse a someterse a la asimilación es evidencia prima facie de que los individuos involucrados están actuando como niños estúpidos y malcriados. He citado selectivamente a la Reina Borg para dar una visión general de su proceso de pensamiento al tratar con aquellos que expresan el deseo de no ser asimilados.

¿Sienten empatía por sus víctimas? Diablos no.

Estás experimentando compasión. Un impulso humano. Has olvidado lo que significa ser Borg. - _{^{Voy: Frontera Oscura}}

y

Han dejado atrás sus vidas triviales y egoístas y han renacido con un propósito mayor. Los hemos liberado del caos al orden. - _{^{Voy: Frontera Oscura}}

Entonces, ¿a los Borg les importa lo que otros piensen de ellos? Diablos no.

Compasión, culpa, empatía. Son irrelevantes. - _{^{Voy: Frontera Oscura}}

y

Todas sus emociones, dolor, culpa, remordimiento, compasión, serán irrelevantes una vez que la humanidad sea asimilada. - _{^{Voy: Frontera Oscura}}

Pero, ¿qué pasa con las personas que tienen miedo de ser asimiladas?

La asimilación nos convierte a todos en amigos. - _{^{Voy: Unimatrix Zero}}

y

Yo tenía más o menos tu edad cuando me asimilaron. Yo también estaba preocupado entonces. Pero cuando comencé a escuchar a los demás, escuchar sus pensamientos, ya no tuve miedo. - _{^{Voy: Unimatrix Zero}}

Pero, ¿qué pasa con las personas que prefieren sus viejas vidas?

No entiendo cómo alguien podría preferir un entorno crudo a la perfección Borg. - _{^{Voy: Unimatrix Zero}}

Cada uno es el héroe de su propia historia. Los Borg no son una excepción.

Un verdadero héroe dice "Tengo el bien en mí y el mal en mí, necesito reprimir el mal y elevar el bien.

Un villano dice: "Solo tengo el bien en mí, así que todo lo que hago está bien".

En este caso, los Borg son los últimos.

Entonces, ¿los Borg se cuestionan a sí mismos cuando se encuentran con la oposición?

No, porque todo lo que hacen es justo y correcto, porque ellos son los héroes.

Es natural que los villanos se opongan al héroe. Desde su perspectiva, toda otra vida es el villano.

Una especie o un pueblo solo justifican sus acciones cuando necesitan racionalizar una acción que reconocen como violatoria de su código ético. Por ejemplo, justificamos matar gente en la guerra diciendo que "nos estamos protegiendo a nosotros mismos oa nuestra tierra". Asimilar otras especies no viola la ética de los Borg.

Al carecer de empatía, no se dan cuenta del odio. Como comentó starpilotsix, nadie se queja una vez que han sido asimilados.

En mi opinión, la Reina solo trató de convencer a Data porque los Borg vieron a Data como un potencial de gran mejora y tal vez temían que sería destruido si simplemente lo convertían con implantes.

En las películas y series no hay indicios de que los borg alguna vez cuestionen su forma de hacer las cosas o por qué otros no quieren ser asimilados.

Pero podemos adivinar por qué... así que comencemos con un resumen.

Los borg ven lo colectivo como el último estado del ser. Y eso a pesar de sus graves inconvenientes (estancamiento en lugar de evolución natural). Entonces están elevando a otros que son menos que ellos. Además, ellos mismos necesitan evolucionar más, pero BORG solo puede lograr esto asimilando a otros para obtener nuevos conocimientos ... como encontrarlos por sí mismos, no a la manera Borg.

Así que los borg ven a los demás como menos que ellos mismos. Eso no solo les da una razón para hacer lo que hacen, SINO también una razón por la cual los demás pueden resistirse. No están lo suficientemente avanzados / evolucionados para comprender que se están volviendo más de lo que nunca fueron. Entonces, es comprensible que se resistan a esto, ya que la mayoría de las especies temen los cambios. Especialmente los tan drásticos.

Además, los borg como especie quieren sobrevivir. Y para eso necesitan evolucionar. Así, al asimilar a los demás, se están protegiendo a sí mismos.

Entonces, en general, solo hay ventajas y desventajas menores (individuales). Además, para que la asimilación sea necesaria para que los borg sobrevivan (antes de que otros se vuelvan lo suficientemente poderosos como para vengarse de ellos ... vean qué sucede entonces con una carrera espacial fluida específica).

Entonces, incluso si un individuo cuestionara su camino ... el borg en su conjunto SABE que tiene que apegarse a él para sobrevivir. Por lo tanto, cuestionarlo sería ineficiente y si los borg son algo, entonces es eficiente.

Sin embargo, una última cosa aquí. TAL VEZ si se asimilaran suficientes seres con remordimiento al mismo tiempo, el colectivo borg cambiaría ... pero aparte de esto, es muy poco probable que los Borg cambien en su comportamiento.

En la codificación de IA tenemos una propiedad llamada ortogonalidad.

Es lo mismo que la ortogonalidad en matemáticas. Si tiene una ecuación que solo da puntos en un plano, no moverá la proyección de un punto en una línea ortogonal a ese plano sin importar cuáles sean las entradas.

Del mismo modo, si hacemos una IA, y su propósito es, por ejemplo, mantener todas las habitaciones de un edificio a una temperatura agradable, lo hará sin importar cuánta energía desperdicie. En realidad, si tuviera el control de las puertas, habría límites simples como "no cierres una puerta mientras alguien está parado en ella", pero si lo único que le dices a la IA es "mantener las habitaciones a 72 grados" desperdiciará todo el poder que tiene para hacer eso. Si esa IA se volviera súper inteligente, de repente no se preocuparía por la auto preservación, o el amor, o todas las cosas que las IA en las películas deciden que les importan. Esas cosas son ortogonales, a su objetivo. Si no es "tres leyes seguras" y algún tonto hizo una IA de aprendizaje con solo el objetivo de mantener las habitaciones cómodas, probablemente no mataría a nadie,

Lo que digo es que su objetivo no es necesariamente lo que consideraríamos un buen objetivo, como la felicidad. Su objetivo, como se afirma con mayor frecuencia, es la perfección, un objetivo secundario parece ser el poder, pero probablemente sea para ayudar a alcanzar el objetivo de la perfección. Así que no es necesariamente que piensen que los seres son más felices una vez asimilados, pero la felicidad es probablemente algo que no consideran crucial para su objetivo de perfección. Realmente dependería de dónde vino su definición de perfección. Probablemente implica que todo sea eficiente, organizado y bajo un objetivo unificado. Si pudieran hacer que todos estuvieran felices de ser asimilados, eso podría facilitarles las cosas,

Además de "irrelevancia", otro término que a los Borg les gusta lanzar es "inevitabilidad". Después de todo, la característica clave de lo que Iain Banks llamó un "enjambre hegemónico" es la autorreplicación. Entonces es útil pensar en los Borg como un grupo canceroso de células que se replicarán hasta que se consuma toda la materia. Desde la perspectiva del cáncer, este destino es inevitable.

También vale la pena tomar la visión de la perfección de los Borg. El ciclo de vida no Borg es uno de nacimiento, vida y muerte interminables: la rueda hindú del karma. Pero la religión hindú cree que este ciclo es de dolor, y el objetivo final de cualquier persona sana es escapar de ese ciclo. El resultado final es un universo vacío, desprovisto de vida.

Los Borg buscan otro escape de la rueda del karma, uno de vida perfecta, eterna y ordenada. Si eso es vida o no-vida es un argumento justo, supongo, pero como alternativa al vacío podrían tener razón.