¿No debería ser la genealogía de María la historia familiar de Jesús? [cerrado]

Mateo 1: 1-17 proporciona una genealogía de Jesús, que se remonta a Abraham:

La Historia Familiar de Jesús el Mesías:
. . .
Abraham fue el padre de Isaac
. . .
Matthan fue el padre de Jacob.
Jacob fue el padre de José.
José fue el esposo de María,
y María fue la madre de Jesús, a quien se llama el Mesías. (de Mateo 1:1-2, 15-16 , ERV)

Sin embargo, a continuación dice que José no tuvo nada que ver con el nacimiento de Jesús: que Jesús nació de la simiente del Espíritu Santo, no de la simiente de José:

Así sucedió el nacimiento de Jesús el Mesías. Su madre María estaba comprometida para casarse con José. Pero antes de casarse, supo que ella estaba esperando un bebé. (Estaba embarazada por el poder del Espíritu Santo.) ( Mateo 1:18 , ERV)

Y:

Cuando José se despertó, hizo lo que el ángel del Señor le dijo que hiciera. Se casó con María. Pero José no tuvo relaciones sexuales con ella hasta que nació su hijo. Y le puso por nombre Jesús. ( Mateo 1:24-25 , NVI)

¿Cómo es Mateo 1:1-17 la historia familiar de Jesús?

En cuanto a las líneas familiares involucradas en el nacimiento de Jesús como ser humano, ¿no debería ser la genealogía de María la historia familiar de Jesús? (Realmente no entiendo esto.)

Note cómo todos los demás dicen "fulano de tal fue padre de tal y tal", mientras que en la última línea dice "María fue madre de Jesús". Si lo lees de esta manera, de ninguna manera este versículo dice que José estaba relacionado con Jesús.
@SonicTheHedgehog: Correcto, ese es mi punto. La línea familiar de José no tiene nada que ver con Jesús... entonces, ¿cómo es esta la historia familiar de Jesús?
Después de que Mary quedó embarazada, Joseph se casó con ella, o al menos así sucedió en mi cabeza. Dado que María estaba casada con José y María dio a luz a Jesús, tendría sentido incluir a Jesús en la línea familiar y viceversa.
@SonicTheHedgehog: eso no tiene ningún sentido, la genealogía es de sangre. Por ejemplo, ¿no debería ser la genealogía de María la historia familiar de Jesús? ¿Todos los hombres enumerados allí son los padres de los primeros, luego al final ponen a alguien (Jesús) que no es de ellos?
Si usaron la genealogía de María, eso significaba que María estaba relacionada de alguna manera con Jesús. Eso no es verdad. María fue concebida por el espíritu santo. Jesús no tiene madre. Dios es su padre, pero no tiene madre. En la Biblia, Jesús incluso le dijo a su primo Santiago que María era su madre y que Santiago era el hijo de María. Entonces, ¿cuál elegir? Dado que Jesús tiene un padre pero no una madre, tendría sentido enumerar la genealogía de José.
@Sonic por ese argumento, ¿de qué manera Joseph sería una mejor opción? Según la tradición, ni siquiera estuvo involucrado físicamente de ninguna manera . María era la madre mucho más que José era el padre.
@SonicTheHedgehog Lo siento, tengo que discrepar enfáticamente de que María no era la Madre de Dios. Si Dios hubiera querido que Jesús viniera a este mundo no a través de una mujer, lo hubiera hecho. Nació de una mujer, haciendo así de esa mujer su madre. Hay mucho más que podría agregar aquí, y creo que esta podría ser otra pregunta en sí misma.

Respuestas (8)

Hay algunos debates sobre esto porque estas genealogías no tienen todos los nombres a lo largo de las ramas sino ciertos nombres representativos. La mayoría de las fuentes que he encontrado piensan que Mateo prueba que Cristo tenía derecho legal al trono de David como antepasado legal de David a través de su padre por ley. Lucas, por otro lado, rastrea el linaje físico a través de María, quien también era descendiente de David.

En cualquier caso, por lo que puedo decir, aunque hemos perdido todos los registros genealógicos cuando Jerusalén fue destruida, estos registros no parecieron causar ninguna controversia entre los primeros cristianos, pero efectivamente añadieron más pruebas de las afirmaciones legítimas de que Jesús era el Mesías. . Para aquellos que conocían las genealogías en ese momento, esto era importante. Para nosotros sólo podemos tomar esa 'batalla ganada' como prueba histórica. Además, con estos registros ahora perdidos, ningún Mesías nuevo puede afirmar tener el registro genealógico correcto. Jesús era el Mesías, o nunca existió tal cosa - caso cerrado.

No hay base bíblica para la idea de que la genealogía de Lucas rastrea la ascendencia de Jesús a través de María. El griego original de Lucas 3:23 rastrea la genealogía a través de José, no de María, como se refleja en cada traducción al inglés de ese versículo .

El linaje en Mateo sigue a José, que sería el linaje legal de Jesús a David.

El linaje en Lucas sigue a María, que sería el linaje natural de Jesús a Adán.

Ambos corren a través de David, lo que lo califica como heredero por linaje natural o legal.

No hay base bíblica para la idea de que la genealogía de Lucas rastrea la ascendencia de Jesús a través de María. El griego original de Lucas 3:23 rastrea la genealogía a través de José, no de María, como se refleja en cada traducción al inglés de ese versículo .

El hecho de que alguien no nazca literalmente de un hombre específico no lo descarta de ese linaje. José no fue la causa del nacimiento de Jesús, pero ciertamente lo aceptó en su familia y ayudó a criarlo bien.

Vemos esto en la historia de Abraham, donde incluso sus sirvientes bajo su casa fueron instruidos para recibir el símbolo de la circuncisión, y por lo tanto fueron considerados como descendientes de Abraham.

Entonces Abraham tomó a Ismael su hijo, a todos los nacidos en su casa y a todos los comprados con su dinero, a todo varón entre los varones de la casa de Abraham , y circuncidó la carne de sus prepucios ese mismo día, como Dios le había dicho. .

Aquel mismo día fue circuncidado Abraham e Ismael su hijo; 27 y todos los varones de su casa, nacidos en la casa o comprados con dinero a un extranjero, fueron circuncidados con él.

A partir de ese día todos fueron considerados descendientes de Abraham.

Ok, supongo que tiene sentido, pero no entiendo por qué la Biblia no puede ser más específica sobre estas cosas. Empiezo a cuestionar toda mi comprensión de otras declaraciones si pueden significar algo diferente, tan fácilmente.
Creo que es el corazón endurecido del hombre y tratar de relacionar/comparar el conocimiento de Su mundo con el conocimiento de nuestro mundo, lo que nunca funciona. Continúe buscando sus respuestas y ore para que el verdadero significado llegue a usted. :)

Tienes que entender que el propósito de la genealogía es literario y no científico. El Evangelio de Mateo tiene un enfoque principal en Jesús como un maestro grande y autorizado (como Moisés): observe cómo la genealogía comienza en Abraham, el padre de los israelitas. Por el contrario, la genealogía de Lucas (Lc 3:23ss.) rastrea el linaje de Jesús hasta Adán, lo que muchos han especulado para ilustrar la universalidad del mensaje profético de liberación de Jesús que se encuentra en Lucas-Hechos.

En otras palabras, dado que el propósito de las genealogías no es científico, el padre por el que pasa el linaje no importa; pero el padre es claramente preferido.

Creo que fue por la misma razón que Jesús fue bautizado y la misma razón por la que María fue purificada.

 Jesús respondió: “Que así sea ahora; es propio que hagamos esto para cumplir toda justicia.” Entonces John accedió. (Mateo 3:15 NVI)

 Cuando llegó el momento de los ritos de purificación exigidos por la Ley de Moisés, José y María lo llevaron a Jerusalén para presentarlo al Señor (Lucas 2 22-23)

Las genealogías registradas de Jesús pasan por su padre adoptivo José para "cumplir toda justicia" y solidificarlo como hijo de reyes y de profetas bajo la ley. María fue purificada, aunque no tenía pecado y no conocía varón.


Cabe señalar que María, según la tradición, también era una hija en la línea de David y probablemente una pariente no muy lejana de su esposo. Entonces, en su mayor parte, la genealogía también es de María.

@warren leyó a José: el hombre más cercano a Jesús, dedica un capítulo completo a por qué el padre "de crianza" es el más apropiado.

Jesús siendo un Dios Eterno escogió un instrumento humano para venir a este mundo de manera milagrosa, escogió el camino como las profecías predijeron su linaje humano. Entonces, Jesús entrando en una familia por un milagro, así como su linaje humano, van de la mano. No hay contradicción, pero cada uno complementa y da una imagen completa para nuestro entendimiento.

Una cosa que encontré inquietante en los comentarios de esta pregunta es leer que Dios fue el padre de Jesús. Para los cristianos es una blasfemia decir que Dios tuvo un hijo. El hecho de que Jesús fuera llamado el Hijo de Dios era para retratar que Jesús era igual a Dios, lo que significaba que Él era Dios encarnado.

Con respecto al linaje de Jesús, es solo una noción de que Jesús fue asignado a un padre y una madre terrenales. Se profetizó que Jesús vendría a una familia con un vínculo de linaje con el rey David. El Evangelio de Mateo nos da el linaje de Jesús desde David hasta José y Lucas da el linaje de Jesús desde David hasta María.

Mateo indica que José es de David a través de Salomón y Lucas indica que María también es de David a través de Natán. Por eso vemos diferencias en los linajes dados por Lucas y Mateo. El linaje de Lucas es a través del abuelo materno de Jesús, Elí.

El texto de Lucas dice que Jesús era “hijo, como se suponía , de José, de Elí”. Esto se ha entendido como reconocimiento del nacimiento virginal. La expresión entre paréntesis: “un hijo (como se suponía de José) de Eli” indica que a Jesús se le llama hijo de Eli porque Eli era su abuelo materno, su ancestro masculino más cercano por parte de Su madre. Una variación de esta idea es explicar que “José hijo de Elí” significa un yerno, tal vez incluso un heredero adoptivo de Elí a través de su única hija María. Un ejemplo del uso del Antiguo Testamento de tal expresión es Jair, a quien se le llama “Jair hijo de Manasés”, pero en realidad era hijo de la nieta de Manasés.

Espera espera. Como un extraño con un interés pasajero en este tipo de cosas, esto parece algo importante, y no es algo con lo que me haya encontrado antes. ¿Estás diciendo que es una blasfemia decir que la relación Padre-Hijo de Yahweh y Jesús es una relación padre-hijo (note en mayúsculas)?
Jesús declaró enfáticamente que Dios es su padre. No hay nada blasfemo en esta redacción.
@Caleb ... Estoy de acuerdo, pero pensé que lo elaboraría para que no se tome en la perspectiva que se menciona en el Corán.
Puede agregar una aclaración de que no queremos decir que Dios tuvo relaciones sexuales con casarse y tuvo un hijo biológico, pero su redacción aquí suena exactamente como si estuviera de acuerdo con la objeción de los musulmanes, que es mucho más profunda que solo tener un problema biológico pero niega la encarnación en total. Jesús mismo y sus Escrituras hacen un uso liberal de los términos "hijo" y "padre" en sus contextos estándar, tal como hablarías de tu padre. No hay nada de herético en usar los términos que la ortodoxia siempre ha usado siguiendo los pasos del autor de nuestra fe.
@caleb... correcto... Quería decir exactamente lo que dijiste... Aclaro que Dios no debe ser tomado como padre biológico de Jesús y esto sería una blasfemia. Mis disculpas si soné de esa manera. Gracias por eliminar esta representación errónea de mi respuesta. Aprecio mucho eso. Dios te bendiga.
en las palabras de Jesús: ¿Qué?
No hay base bíblica para la idea de que la genealogía de Lucas rastrea la ascendencia de Jesús a través de María. El griego original de Lucas 3:23 rastrea la genealogía a través de José, no de María, como se refleja en cada traducción al inglés de ese versículo .

Jesús, tanto desde la perspectiva biológica como bíblica, es el Hijo de María. Es descendiente de David a través de María y no de José. El relato de Mateo sugiere que hay 14 generaciones desde el cautiverio en Babilonia hasta Jesucristo, pero esto no cuadra. Cuenta por ti mismo. El único relato correcto es el de Lucas, que captura la genealogía de María, pero fue mal transcrito (no por el escritor sino por los traductores, habiendo sido sinceramente influenciados por la idea de que Jesús debe provenir de la línea real del rey David) como el de José. Estaba predicho desde el Principio que la simiente de la Mujer heriría la cabeza de la Serpiente. Con María, hay 14 generaciones completas desde el cautiverio en Babilonia.

Bienvenido al cristianismo.SE. Para obtener una descripción general rápida de lo que trata este sitio, realice el Tour del sitio . ¿Sobre qué base dice que la genealogía de Lucas fue mal traducida? El griego original y cada traducción de Lucas 3:23 rastrea la genealogía a través de José, no de María. Aunque esta es una opinión común, e incluso en algunas de las otras respuestas, no existe una base bíblica para ello.