NL100: empujones de pila profunda en el río. ¿Llamas?

Profundo apilado con el MP. Nuestra mano es la 2ª nut. Obviamente, no tengo lecturas, así que la pregunta es: ¿crees que esto es algo que pueda vencer? ¿Vale la pena el dinero para llamar?

$1.00 NL FAST (6 máx.) - Holdem - 6 jugadores
Mano convertida por PokerTracker 4: http://www.pokertracker.com

Hero (BTN): 298.9 bb (VPIP: 18, PFR: 15, 3Bet Preflop: 7)
SB: 117.9 bb (VPIP: 19.23, PFR: 16.92, 3Bet Preflop: 8.33, Hands: 134)
BB: 101.5 bb (VPIP: 55.56, PFR: 55.56, 3Bet Preflop: 33.33, Hands: 9)
UTG: 62.3 bb (VPIP: 33.33, PFR: 22.22, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 9)
MP: 279.8 bb (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0,00, Manos: 6)
CO: 116,7 bb (VPIP: 0,00, PFR: 0,00, 3Bet Preflop: -, Manos: 2)

SB publica SB 0.5 BB, BB publica BB 1 BB

Pre Flop: (bote: 1.5 bb) Hero tiene 6 ♦ 5 ♦ fold, MP iguala 1 bb, fold, Hero sube a 5 bb, SB sube a 15 bb, fold, MP iguala 14 bb, Hero iguala 10 bb

Flop : (46 bb, 3 jugadores) 8 ♥ 3 ♠ 7 ♦ Pasaje SB, Pasaje MP, Pasaje Hero

Turno: (46 bb, 3 jugadores) J ♦ Controles de SB, controles de MP, controles de Héroe

River: (46 bb, 3 jugadores) 4 ♣ SB pasa, MP apuesta 10 bb, Hero sube a 60 bb, se retira, MP sube a 264,8 bb y va all-in, Hero ???

Uh... ¿tu mano no es la segunda loca? T9 te gana, pero que mas echo de menos?
@Halvard ¡Tienes razón! Error tipográfico :) editando ahora.

Respuestas (3)

Tienes las 2º tuercas. Su aumento no es una sobreapuesta significativa. La recta está bien disimulada. No apostó en el turn, lo que saca a T9 de su rango la mayor parte del tiempo. Llamada fácil.

¿Qué definiría como una sobreapuesta "significativa"?
Si el oponente apuesta 100 veces el tamaño del bote, no pagaré sin las nuts. Como apuesta cada vez menos, puedo igualar con más manos. Creo que eso lo cubre...
No puedo imaginarme doblar aquí. Especialmente no a $1 donde la gente hace todo tipo de cosas terribles.
En mi opinión, más del doble del bote es una sobreapuesta significativa.

Puse al oponente en algunas manos como conector mediano del mismo palo, conector alto del mismo palo con un hueco, par mediano-pequeño. Supongo que el rango del oponente es

77-22,KJs-KTs,Q9s+,J9s+,T8s+,98s,87s,76s,65s,QJo,JTo

Luego tienes que llamar al 204 para ganar el 370, esto quiere decir que debes tener al menos el 36% del capital. Tu oponente tendrá

-tuerca recta 8,6% de las veces

-tres de tipo 11,1% de las veces

-dos pares 2.5% de las veces

Contra su rango de nueces (directa + trío + dos pares) tienes el 69% de la equidad. Contra su rango de escalera de tuerca tienes el 22% de la equidad. Dicho esto, lo último que haré si tengo el 1er nut es asustar a mi oponente e induciría un all-in de mi oponente. Así que esta fuerte subida puede significar incertidumbre sobre su mano. Creo que es una simple llamada.

Actualización: Echo un vistazo a lo que dice la teoría del juego (expuesto en las matemáticas del póquer). Desde el punto de vista de la teoría del juego, debe igualar con el 1/(1+a) % superior de las manos que ganaron un farol para que su apuesta de valor/farol EV=0, donde 'a' es la proporción de apuesta/bote. En este caso a=2.44 porque su apuesta=264 y bote=106. Esto significa que tienes que igualar con el 29% superior que superó un farol de tu oponente. Tu oponente tiene 88 manos iniciales y 25 de ellas son nueces. Entonces, para que su apuesta/farol sea indiferente a ti, debes ir con el 0.29% superior de 25 manos. En este caso hay que llamar con T9s, 65s.

Entonces, ¿crees que el villano a veces empuja 2.5 buyins con tan solo un tercer par, sin kicker? ¿O incluso 22? Me veo obligado a igualar 204,80bb para ganar 370,80bb (1,81:1), por lo que necesito un 36 % de posibilidades de ganar para alcanzar el punto de equilibrio. Si empuja 2 pares incluso un poco menos, está mucho más cerca de -EV . Realmente no creo que sea simple, en absoluto. [porcentaje incorrecto editado, 2013.08.24]
Allin es a menudo un signo de debilidad.
Igualar 204.80bb para ganar 370.80bb es 41,64% del capital.
En primer lugar, la equidad es probablemente el término incorrecto, ya que es el río. O gano o pierdo, no hay término medio. Por lo tanto, todo se reduce a la cantidad de combos ganadores frente a los combos perdedores. Además, ¿cómo obtienes ese número? 41,64%? Edite la respuesta si el cálculo es demasiado largo para un comentario :)
Hasta que todas las cartas estén boca arriba, estás en el medio (recuerda el experimento del gato de Schrödinger), por lo que, en mi opinión, la equidad es correcta. La equidad es el cálculo simple como siempre, no olvide que 2: 1 = 33.3%, 1.5: 1 = 40%, 1: 1 = 50%, por lo que su equidad puede no ser correcta. Si no confías en mí, puedes usar Equilab de pokerstrategy, que te mostrará lo mismo y te mostrará todos los combos también. Por supuesto, asumiendo el mismo rango de inicio del oponente. Espero que esto haya ayudado :)
Contra el rango completo que indica, tengo 93.20% eq. Contra los villanos "rango de nuez" derivados de su rango completo que usted afirma, tengo 69.44% eq. Eso suponiendo que juegue todas las manos de esta manera, lo cual es poco probable. Además, arruiné el cálculo, ¡doh! Pero, 370,80/204,80=1,81 a 1. En términos porcentuales, eso es 1/(1.81+1)=36%. ¡¿Todavía no puedo ver cómo obtuviste 41.64%?! Me gusta mucho ver el cálculo, gracias.
Realicé todos los cálculos con Equilab. Tienes razón, puse 240 en lugar de 204. Así que la equidad real es 36% Lo siento :) Bueno, del rango completo, si haces clic en el gráfico de pastel cerca del valor de equidad de tu oponente, puedes elegir los combos (directo, trío, dos pares o lo que quieras) que es probable que tu oponente vaya all-in. Luego recalcular el valor. La pequeña diferencia puede depender del hecho de que Equilab realiza una simulación de Montecarlo y los números convergen en el infinito. De todos modos, debido a que sus probabilidades son mejores que su equidad, es una simple llamada.
Bueno, encontré el problema, cuando selecciono los combos, Equilab incluye más manos (T8, 89 como directo) Creo que es un error. Enviaré un informe al equipo de pokerstrategy. He arreglado la respuesta.

antes del flop

Preferiría una llamada. Esta es una mano que resistirá en múltiples direcciones o simplemente fallará.

Fracaso

Tienes suficientes outs (8) Creo que deberías hacer una puñalada en el bote y construirlo si aciertas. Como la mitad de la olla.

Doblar

Si tuviera 9T, debería haber apostado para construir un bote y protegerse de un proyecto de color.

Tienes 15 outs. ¿Por qué no apuestas a derribarlo o construirlo si aciertas?

Río

Podría estar poniéndote en un farol y tratando de robártelo.

Si eso es un farol, 1/3 de las veces tienes las probabilidades correctas para igualar.

De ninguna manera lo puse en 89 2/3 del tiempo aquí. Llamada fácil.

NL100: empujones de pila profunda en el río. ¿Llamas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v