Necesita una explicación de por qué el intercambio de BTC por USD es legal

Muchos han preguntado si el intercambio de BTC por USD es legal, y gritarán "legal" y al mismo tiempo citarán las regulaciones de FinCEN para un MSB.

Sin embargo, nunca explican si una persona que intercambia BTC por USD (por ejemplo, en Mt. Gox o algo similar) se considera un MSB.

¿Podría alguien EXPLICAR por qué es legal/ilegal que una persona intercambie (no ejecute un intercambio, sino que sea el cliente) BTC por USD?

Gracias.

Explique por qué es legal remojar malvaviscos en colorante azul para alimentos. Apuesto a que no puedes hacerlo. Tengo entendido que es legal porque ninguna ley lo prohíbe.
¿Está seguro de que ninguna ley prohíbe el intercambio de BTC por USD? Registrarse como MSB no se consideraría la condición/ley, y dado que esta es un área gris, ¿cómo se podría saber?
No puede ser un MSB si no es una empresa. No recuerdo cuál era la prueba de umbral, pero es bastante alta.
Entonces, ¿eso significaría que las personas que actúan de forma privada en su propio nombre se clasificarían como "usuarios" y, por lo tanto, se les permitiría legalmente cambiar moneda?
Ese es mi entendimiento.
Aquí hay una buena serie de artículos en Coindesk por un abogado sobre el asunto coindesk.com/bitcoin-law-what-us-businesses-need-to-know y coindesk.com/bitcoin-law-money-transmission-state-level- a nosotros

Respuestas (3)

En este momento, Bitcoin es la clavija redonda en el agujero cuadrado del regulador.

Si se considera que Bitcoin es un valor, es posible que se apliquen ciertas restricciones sobre cómo se compra, vende y mantiene. Pero los bitcoins en sí mismos no son una deuda, ni una promesa, ni nada similar, por lo que probablemente no sea un valor.

Si se considera que Bitcoin es una mercancía, entonces se pueden aplicar ciertas restricciones sobre cómo se negocia, si la entrega al comprador es en algún momento en el futuro, como es la naturaleza de la mayoría de las transacciones de mercancías.

Si se considera que Bitcoin es una moneda extranjera, también podrían aplicarse ciertas restricciones. FinCEN ha declarado explícitamente que no ve a Bitcoin como una moneda extranjera.

Pero casi en ninguna parte existe una restricción sobre la adquisición de un bien, como lo que ofrecen los intercambios de Bitcoin.

Los reguladores aún no han descubierto realmente cómo lidiar con Bitcoin, por lo que las cosas pueden cambiar en el futuro.

Cabe señalar, sin embargo, que un juez federal de Texas ha dictaminado que Bitcoin es una moneda de curso legal. Esto sucedió cuando un tipo creó un esquema Ponzi de Bitcoin y luego trató de afirmar que no podía ser perseguido porque Bitcoin no es una moneda real. Afortunadamente, los tribunales no estuvieron de acuerdo.

Otra forma de verlo es esta: cuando cambias por Bitcoin, básicamente estás comprando Bitcoins. En términos generales, solo tiene prohibido comprar cosas que están expresamente prohibidas por la ley (es decir, drogas).

En este momento, no existe una regulación gubernamental que diga que no se puede comprar Bitcoin. Y lo más probable es que el gobierno establezca una regulación contra la compra de Bitcoins, tendría que probar que los Bitcoins están dañando al público en general (como es su argumento con respecto a las drogas).

Personalmente, dudo que el gobierno pueda defender ese caso, e incluso si quisiera, hay cosas mucho más importantes en sus libros.

Si el gobierno se toma en serio la regulación de las transacciones de Bitcoin, lo más probable es que se centre en la compra de drogas, el lavado de dinero y cosas que son ilegales, independientemente de la moneda utilizada.

El problema con la FinCEN y el cumplimiento normativo es este: ¿Cómo saben que Bitcoin Mr X se comercializa, intercambia, usa, compra, etc. no solo se obtuvo para la venta de pornografía infantil, drogas, apuestas por Internet, etc.? Una compañía de tarjetas de crédito puede bloquear los juegos de azar en Internet, puede prohibir el uso de su tarjeta para pagar abiertamente cosas ilegales como drogas, explosivos, lo que sea. Entonces, una tarjeta de crédito tiene un caso de uso mucho más amplio que bitcoin.

Es el desafío que estamos tratando de superar cuando se trata de brindar servicios para la industria btc. Se está vinculando una pieza clave en la actividad de los MSB. A partir de ahora ninguna compañía de fianzas (que sepamos) quiere asumir el riesgo. Entonces, aunque somos un MSB con licencia, queremos brindar servicios btc, no podemos cumplir con los requisitos reglamentarios. Uno de los cuales es la vinculación. También necesitamos que los bancos se hagan cargo de las cuentas FBO y en este momento parece que no quieren hacerlo.

Por lo tanto, en este momento, btc se puede usar en un entorno relativamente pequeño (en comparación con una tarjeta de crédito o efectivo), pero el comercio nunca lo aceptará ampliamente hasta que se puedan resolver algunos problemas muy reales. Entonces, ni siquiera estoy seguro de si la legalidad o poder definir su legalidad es relevante en este momento.

La mayor bendición y beneficio para bitcoin vendrá cuando alguien encuentre una manera de demostrar sustancialmente que el btc en mi billetera no proviene de una actividad ilícita. Una vez que eso suceda, btc será mucho más fácil de usar y, con suerte, se convertirá en algo común.

¿Eh? El hecho de que Bitcoin sea 'irrastreable' (usado a la ligera) es una característica inherente de la criptomoneda, no un problema que deba resolverse (o pueda resolverse). La solución al problema que mencionaste es simple: trátalo como si fuera efectivo. No puedes rastrear efectivo. En su lugar, prueba que gastó o ganó el dinero con recibos y contratos. Los pagos de tipo CC no deben considerarse el 'estándar'.