Naves espaciales biológicas: ¿posibles?

Mi fuente de inspiración e imaginación... StarGate Atlantis Tv-Series: Las naves colmena Wraith eran principalmente biológicas. Juego de PC Genesis Rising: el juego en sí, la historia, la tecnología humana, etc., basado en naves biológicas.

Entonces, la pregunta es ¿sería posible?

  1. ¿El concepto general?
  2. ¿Casco y estructura (con protección térmica y radiológica)?
  3. ¿Ambiente, saneamiento, reciclaje?
  4. ¿Empuje, producción de energía, gravedad artificial?
  5. ¿Compatibilidad con la electrónica y la mecánica?

-- ¡Gracias por alimentar mi cerebro adicto a la fantasía! --

También mire los árboles de Dyson .
Sé que este es un hilo viejo, pero no olvides los Leviatanes de "FarScape". La serie de televisión profundizó bastante para tratar de explicar cómo funcionaban e incluso cómo se generaban. No sé qué tan realista fue, pero fue una buena historia.

Respuestas (5)

Posible no. No tenemos esa tecnología. Oh, espera, ¿quieres decir con tecnología no especificada? Por supuesto

Mi ejemplo favorito es The Leviathan from Beyond Infinity de Gregory Benford. Era un organismo inteligente que viajaba por el espacio mucho más grande que un planeta.

Lo que he encontrado en mi experiencia es que la fuerza de las estructuras orgánicas es su robustez. El rango dinámico de problemas a los que se enfrentan es de magnitudes mayores que cualquier cosa con la que se enfrenten nuestras estructuras mecánicas. En consecuencia, serían muy pobres para manejar viajes "simples" donde una lata sería suficiente. Serían útiles para:

  • Viajes de suficiente magnitud en los que es difícil estimar a lo que realmente te tendrás que enfrentar.
  • Viajes en los que las reparaciones in situ son valiosas. Todas las estructuras biológicas se reparan en su lugar mediante procesos microscópicos, en lugar de herramientas a mayor escala. Si necesita un módulo de aterrizaje que pueda aterrizar en una docena de planetas sin tener que volver a la nave para reparar el blindaje, los orgánicos son increíbles.

Son malos en:

  • Viajes con operaciones muy muy específicas. Nunca usaría productos orgánicos para reemplazar la nave espacial Apolo, que tenía un trabajo muy exigente que hacer. Este tipo de carreras aprovechan nuestra capacidad para construir estructuras y no aprovechan la capacidad orgánica para flexionar o reparar
  • Viajes con condiciones extremas. Si bien la vida orgánica es asombrosa, vive en todas partes, desde el Monte Everest hasta miles de pies debajo del océano, algunas situaciones simplemente están más allá de su alcance preferido. Cuando una tarea se vuelve difícil y tienes que empezar a tirar material después de hacerla, comienza a convertirse en algo que no les gusta hacer.

Su última pregunta se encuentra en el término medio entre los dos: ¿cómo combina lo orgánico y lo mecánico/eléctrico para obtener lo mejor de ambos mundos? La respuesta, por supuesto, es que es difícil. Los sistemas mecánicos siempre tienen tolerancias explícitamente exigentes, que rara vez son compatibles con los orgánicos. Es como los reemplazos de cadera modernos. El truco parece estar en encontrar "ceros" en el objeto, lugares o ángulos que no reciben ninguna fuerza de ningún lado en condiciones de funcionamiento. Ahí es donde trazas la línea entre lo mecánico y lo orgánico.

No es realmente una respuesta aquí, pero creo que vale la pena mencionar algo:

TLDR: Si pudiéramos descubrir cómo capturar, montar, domar y criar caballos: ¿por qué no podríamos hacer lo mismo con un organismo biológico que tiene una capacidad natural para sobrevivir y viajar por el espacio?

Creo que puede ser totalmente posible dadas las siguientes condiciones que son paralelas a los eventos que ya han ocurrido en la Tierra. Para este ejemplo, trataremos esta nave biológica como una contraparte espacial de un caballo terrestre.

(PD: me encantaría que cualquiera que lea esto y tenga un conocimiento más completo de la civilización temprana corrija algunas de las suposiciones que estoy haciendo aquí)

En el futuro, descubrimos un organismo biológico, nativo del espacio abierto, que puede sobrevivir y viajar por sus propios medios. Llamaremos a este organismo especie-x.

¿Cuánto tiempo les tomó a los humanos descubrir cómo montar a caballo? ¿Terminó allí? No, aprendimos a domesticarlos y hacerlos más fuertes a través de la crianza selectiva. Se podría hacer lo mismo con la especie-x.

Hay diferentes tipos de caballos por ahí. Cada uno con sus propios "usos" diferentes. Algunos caballos son velocistas rápidos, algunos son más adecuados para viajes de larga distancia, algunos manejan el calor o el frío mejor que otros. Lo mismo podría decirse de la especie-x: los rápidos se crían para viajes interplanetarios cortos; algunos subconjuntos de especies que son más eficientes en el almacenamiento/generación de recursos pueden ser más lentos, pero más adecuados para los viajes interestelares.

Más tarde, aprendimos a usar la silla de montar. Una herramienta tecnológica que mejora no el caballo en sí, sino nuestra capacidad para montar y controlar el caballo. Esta es una analogía perfecta para la tecnología que podría usarse para controlar este organismo. Los sensores que podrían conectarse (o simplemente monitorear) los nervios ópticos del organismo podrían interpretar las señales que están pasando y permitir que el viajero espacial vea lo que ve el organismo. Podría funcionar al revés, en el que se nos permite montar sensores/funciones/controles en la criatura que luego se conecta directamente al sistema nervioso dándole "sentidos" adicionales.

Como otros han explicado, existe una posibilidad (teórica) de tener tal "animal". La parte difícil es: "¿cómo evolucionó"?

El espacio en sí mismo es un lugar duro para vivir.

Es aún más difícil imaginar una forma en que comenzó la vida.

Dos posibilidades vienen a la mente:

  • esta bestia ha sido "diseñada" por alguna raza altamente tecnológica.
  • Se originó en algo así como el anillo de humo que, siendo intrínsecamente inestable, se disolvió muy gradualmente, dando tiempo a su biota para adaptarse a la nueva situación (vacío duro).

En el primer caso, todos los problemas de "interconexión" se habrían resuelto en el tablero de dibujo, mientras que en el segundo, el problema de domar y "amueblar" a tal bestia sería parte de la trama.

1) Sí
2) Probablemente, ¿por qué no? Tenemos organismos que viven en volcanes.
3) Probablemente lo más probable es que funcione con sistemas orgánicos. Se ha escrito mucho sobre los sistemas atmosféricos vivos cerrados. Hay mucha literatura, ficción y no ficción por si quieres aprender más al respecto.
Básicamente, necesitas vida vegetal para descomponer los desechos de tus astronautas. Y necesitas plantas para producir oxígeno. Las algas son un candidato probable debido a su eficiencia.
4) Mucho más difícil. No veo ningún FTL configurado trabajando en barcos orgánicos. Pero lograr la confianza es totalmente posible. Pero por mucho que un automóvil sea más rápido que un caballo, un barco mecánico probablemente sea más rápido que uno orgánico.
La gravedad artificial parece solo posible por centrífuga. No tenemos otras vías plausibles. Entonces, ¿la centrífuga orgánica parece posible? Improbable pero posible. Otra opción es, por supuesto, naves lo suficientemente grandes como para ser planetas. En ese momento, el casco exterior debería comenzar a tener algún tipo de gravedad.
5) Actualmente podemos implantar dispositivos electrónicos en cucarachas para controlarlas a distancia. Somos capaces de conectar la columna vertebral de un mono con el cerebro de otro. El primer trasplante de cabeza está previsto para finales de este año.
La piratería corporal es una escena (ilegal) de personas que actualmente están experimentando con la cibernética. Logran implementar imanes y otros sensores. Les permite sentir cosas como la fuerza de los campos magnéticos. Es probable que podamos integrar totalmente cerebros, nervios e impulsos eléctricos.

  1. Sí, creo que sí. pero para lograr eso, necesitaríamos inventar una parte lateral completamente nueva en Biología, que yo llamo Cruce de ADN

  2. Si bien la estructura interna solo necesita huesos, pasillos llenos de aire, un sistema líquido (sangre), cerebros (sí, se necesita más de 1 si vamos a lo GRANDE) nervios y un sistema gastrointestinal, el casco es donde enfrentamos los problemas difíciles. Necesita soportar la radiación, los cambios de temperatura entre casi cero absoluto y... (bueno, ¿qué tan caliente se pone una estrella en explosión?), luego tenemos microobjetos que se mueven ultrarrápidamente, y la lista continúa.

Un casco de nave espacial organizado, que pudiera hacer frente a todas estas cosas, sería un desafío. Comenzaría con un hongo, que puede contener mucha agua. Se necesitaría el Agua, porque transformaría mucha Radiación ionizante en Calor, para que estemos seguros y Calientes dentro de la Nave. Luego, le enseñaría al hongo, a través de la ingeniería genética, a volverse simbiótico con algunas algas para la producción de oxígeno y las bacterias extremófilas de las aguas termales, la Antártida y las cuencas de agua de enfriamiento de los reactores nucleares, para que pueda funcionar aún mejor y curarse a sí mismo.

  1. Respondido (en su mayoría) en el último Punto.

  2. Lo más probable es que sea ingeniería básica. El empuje se haría con propulsores eléctricos o de cohetes más nuevos y más fuertes, como la dinámica del magneto-plasma, y ​​si tenemos más oxígeno del que necesitamos, podríamos usarlo como combustible. Para la producción de energía, lo más probable es que se utilice un reactor de fusión. Ahora estamos construyendo prototipos (Gen Zero) con ITER, y creo que cuando alcancemos Gen 6 a 7 o posterior, tendremos la experiencia para usarlos de manera segura en naves espaciales.

Para AG (gravedad artificial), tengo una idea. Dado que hoy en día nuestra comprensión de Partículas como Neutrones y Neutrinos está creciendo, he pensado en una Manipulación de estos u otros, para hacer nuestra voluntad. En estos Casos en concreto, crear un Efecto, que sería sinónimo de una Onda de presión, que nos golpea constantemente a 9,8 m/s.

  1. Ese Campo de la Ciencia se llama Cibernético, y es un Desorden Ético, así que no diré nada al respecto.
¿Cómo puede una onda de presión a 9,8 m/s (¿qué significa eso?) ser equivalente a la gravedad?
La atracción gravitacional de la Tierra es de 9,8 metros por segundo, por eso lo deletreé. Y los Neutrones y los Neutrinos pasan a través de nosotros cada Segundo, pero no interactúan con nuestros Cuerpos. Pero si logramos manipularlos para que lo hagan, podríamos empujar cualquier cosa dentro de una nave espacial hacia los pisos. Ese fue al menos mi proceso de pensamiento. ¿Lo he aclarado ahora?
Bueno, entonces son 9,8 metros por segundo cuadrado. Metro por segundo es una velocidad. Entonces, ¿cómo puede una fuerza de arrastre, generada por estar en un flujo y dependiendo de la interacción entre el flujo y el cuerpo, parecerse a un tirón gravitatorio, que siempre apunta al centro de masa del sistema?
Amigo, es solo una idea. No soy Scintiest, no tengo ni idea de cómo podría funcionar eso. Para mí, era simplemente lógico, que si no podemos usar un tirón desde la superficie en la que estamos parados, la presión desde arriba podría funcionar.