¿Murieron unas 150 personas a causa de la violencia armada en los EE. UU. durante el fin de semana del 4 de julio de 2021?

informes de la CNN

Al menos 150 personas murieron a causa de la violencia armada en más de 400 tiroteos en todo el país durante el fin de semana del 4 de julio.

Ref: CNN.com

En el artículo, estos datos se basan en datos del ' Archivo de violencia armada '. ( gunviolencearchive.org ) No pude verificar la confiabilidad de esta fuente, por lo que soy escéptico.

¿Murieron aproximadamente 150 en los EE. UU. a causa de la violencia armada durante el fin de semana del 4 de julio de 2021?

GVA explica su metodología y fuentes, y se vincula a cada uno de los incidentes que enumeraron y contaron. Es posible que desee explicar un poco más claramente por qué todavía es escéptico y qué tipo de información lo satisfaría.
@Shadur Traté de verificar las fuentes y primero dije: "Este sitio no está disponible actualmente para los visitantes del Espacio Económico Europeo mientras trabajamos para garantizar que sus datos estén protegidos de acuerdo con las leyes aplicables de la UE".
NPR informa que más de 180 personas fueron asesinadas: npr.org/2021/07/06/1013251202/…
Estas cifras generalmente incluyen el suicidio con arma de fuego, que debe excluirse si solo se considera el homicidio, ya que el porcentaje es bastante alto.
¿La pregunta es puramente "¿Murieron ~150 personas por heridas infligidas por un arma durante el fin de semana del 4 de julio?" ¿O se trata más particularmente de este número en comparación con otros fines de semana? O tal vez, como implica @NigelJ, estás trayendo distinción de cómo murieron. Solo dices "Soy escéptico", no sobre qué es lo que eres escéptico.

Respuestas (2)

Actualización (7/6/21): Dentro de las 12 horas posteriores a que escribí esta respuesta, CNN editó su artículo. El reclamo original se puede ver aquí . CNN ahora reconoce "una caída del 26% [presumiblemente en muertes] desde el fin de semana festivo del año pasado". El tono de su artículo ha cambiado ligeramente y CNN ha dejado de retratar las muertes durante el fin de semana del 4 de julio como parte de "un aumento en los delitos violentos", mientras continúa informando sobre una tendencia más amplia en los delitos violentos.

¿Fueron al menos 150 personas asesinadas por la violencia armada del 2 al 4 de julio?

Al menos 150 personas fueron asesinadas por armas de fuego del 2 al 4 de julio. (Los suicidios y las muertes no intencionales se incluyen en la cifra de 150 muertes. 1 )

Según las cifras de mortalidad por armas de fuego de los CDC para 2019, 150 muertes por armas de fuego en un período de 3 días no es inusual. Además, verifiqué las fuentes de 150 muertes registradas en el Archivo de violencia armada que ocurrieron entre el 2 y el 4 de julio, inclusive.

CNN escribe (la oración citada en la pregunta no está completa):

Al menos 150 personas murieron a causa de la violencia armada en más de 400 tiroteos en todo el país durante el fin de semana del 4 de julio, cuando las principales ciudades del país se enfrentan a un aumento de los delitos violentos, según datos recopilados por Gun Violence Archive.

Los datos, que incluyen la cantidad de incidentes de disparos y víctimas de violencia armada a nivel nacional durante un período de 72 horas de viernes a domingo , aún están evolucionando y se actualizarán.

Por lo tanto, esto significa el 2 de julio, el 3 de julio y el 4 de julio.

Según los CDC , en 2019, hubo 39,707 personas en los EE. UU. muertas por armas de fuego. Eso es aproximadamente 108,8 muertes por día. Si el número de muertes cada día es aproximadamente el mismo, 150 muertes en 3 días no es demasiado irrazonable (y en realidad es más bajo de lo esperado).

CNN cita el Archivo de violencia armada . Realizan un seguimiento del número de muertes por armas de fuego e incluyen un enlace a una fuente para cada incidente. Al momento de escribir esta respuesta, el Archivo de violencia armada ha registrado 235 incidentes que resultaron en una muerte por arma de fuego del 2 al 4 de julio inclusive, que en conjunto resultaron en un total de 258 muertes. En aras de proporcionar una respuesta completa, busqué en las fuentes las primeras 150 muertes (retrocediendo desde la última entrada del 4 de julio) y confirmé que todas son legítimas. Para ser claros, algunas de las muertes registradas, como esta, son por disparos accidentales, por lo que no todas las muertes reflejadas en la cifra son asesinatos. 1

La primera fuente enumerada , a la que @pinegulf tiene problemas para acceder , escribe:

Dos hombres muertos y un tercer hombre bajo custodia en el tiroteo del 4 de julio en Pontiac

Por B. Thompson

4 DE JULIO DE 2021

PONTIAC, MI - Dos hombres fueron asesinados a tiros frente a una residencia de Pontiac poco después de la 1 pm de hoy y el hombre que los diputados del alguacil del condado de Oakland creen que es responsable del tiroteo está bajo custodia.

Las víctimas, de 29 y 30 años de edad y residentes de Pontiac, fueron encontradas en el césped de una residencia en la cuadra 500 de Valencia Drive. Diputados fueron enviados a la residencia a la 1:11 pm en el informe de múltiples disparos. El sospechoso, un hombre de Pontiac de 21 años, está detenido en la cárcel del condado de Oakland.

1 No he encontrado una definición gubernamental de "violencia armada". Este documento del Departamento de Justicia de los Estados Unidos escribe:

La violencia es el “uso intencional de la fuerza física o el poder, de hecho o como amenaza, contra uno mismo, otra persona o un grupo o comunidad, que cause o tenga muchas probabilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del desarrollo, o privación” (OJJDP 2014, 14). Aplicando esta definición al alcance de esta revisión de la literatura, la violencia armada juvenil es cuando un arma de fuego está presente en el proceso de un joven (de 10 a 24 años) que intencionalmente usa la fuerza o el poder para amenazar o dañar a otros.

Si esa definición de violencia armada es correcta, entonces estrictamente hablando, el reclamo es incorrecto.

¿Se cuentan los suicidios en estas muertes por arma de fuego? Si es así, ¿cuántos hay?
@Evargalo Estoy bastante seguro de que están contando los suicidios, pero según su sitio: "Los suicidios se recopilan a través de los CDC y, debido a la política de privacidad y de los CDC, solo están disponibles en este momento como un número agregado, sin detalles. Por lo tanto, hay no es una tabla asociada con nuestro nivel normal de GVA de granularidad y geolocalización. Estamos trabajando para resolver esto, pero estará en algún momento en el futuro y no estará bajo nuestro control. Disculpe las molestias".
El hecho de que este artículo se haya publicado cuando el número de muertes era en realidad el 50 % del promedio estadístico, destaca la capacidad de los medios de influir en la percepción pública del delito al elegir cómo informarlo. En este caso, aumentar la información sobre delitos para que parezca una ola de delitos. Recuerdo un ejemplo casi idéntico en el primer capítulo del libro de texto en una clase de producción de medios que tomé hace como 20 años.
@Evargalo Los suicidios se cuentan tanto en los números de GVA como en los de CDC. Gracias a nick012000 por tu comentario respondiendo esta pregunta para los números de GVA. Para los números de los CDC, esta página de los CDC enumera los diferentes tipos de muertes por armas de fuego, incluidas las "autoinfligidas intencionalmente" (que los CDC luego dicen explícitamente que incluyen suicidios).
Por favor, ponga comentarios que no sean sobre mejorar la respuesta en este chat. .

No.

El 'Archivo de la violencia armada' se ha desacreditado a sí mismo al aumentar los números.

Incluyen defensa, suicidio y muertes accidentales como esta en su lista de muertes "violentas". Se puede argumentar que no se trata de violencia. Si bien uno puede definir 'violencia armada' para incluirlos como lo hace la GVA , gran parte de la audiencia interpretará la violencia como implícita en 'crimen violento' . Así que no, el 'Archivo de violencia armada' está manipulando la percepción.

Los suicidios representan aproximadamente el 60% del total de muertes por armas de fuego cada año , mientras que los investigadores estiman que las muertes accidentales por armas de fuego ocurren a un ritmo de poco más de 1 por día . Cuando estas estadísticas se utilizan como una alusión a las muertes causadas por conflictos violentos, las cifras se desvían al menos en un 167 % (1/0,60) del valor real.

Mencionas un buen punto (que los accidentes están incluidos [quizás los suicidios también]), pero no das evidencia de la cantidad de accidentes. Los lectores deben asumir la gravedad de este hecho, que probablemente estará teñido de prejuicios. Mejore esta respuesta en consecuencia o tendremos que eliminarla por razones de calidad.
Está claro a partir de los comentarios que la definición de violencia varía entre los lectores. Sin embargo, un reclamo no es incorrecto solo porque usted prefiere una definición diferente a las definiciones (claramente establecidas) que usó el reclamante. Si desea argumentar (con referencias) que la afirmación es cierta, pero engañosa para algunos lectores, sería una buena respuesta, pero actualmente esto es puramente subjetivo. Nota: Su referencia actual actualmente no respalda su argumento.
He sugerido una edición. Si alguien pudiera encontrar un estudio de la connotación de las personas de 'violencia armada' y modificar "gran parte de la audiencia" con un valor y enlace, sería apreciado.
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Las estadísticas sobre violencia armada y muertes relacionadas con armas en los EE. UU. casi siempre incluyen suicidios; informar números que no incluyen suicidios sin decirlo explícitamente sería confuso para la mayoría de los lectores.
@Caleb Estamos en una triste situación en la que la información verdadera se ha vuelto confusa. ¿Cómo llegamos aquí? Cuando alguien se quita la vida con medicamentos recetados, ¿es una muerte farmacéutica o un suicidio? Creo que todos, obviamente, lo llamaríamos suicidio y no culparíamos a los productos farmacéuticos. Sin embargo, alguien decidió tirar esa lógica razonable por la ventana cuando las armas estaban involucradas, y no podría ser más obvio que un intento desesperado de inflar los números. LA VERDAD ES IMPORTANTE aquí, por lo que no estamos incluyendo suicidios, ni visitas a campos de tiro como violencia armada.
"eliminarlo por razones de calidad". No. usted y todos los demás saben exactamente por qué "se verían obligados a" eliminarlo. Y no tiene nada que ver con la calidad.
@BillyC. Si alguien muere por arma de fuego, pastillas o automóvil, esa muerte debe llamarse relacionada con armas, drogas o automóvil. Si se trata de un homicidio, suicidio o involuntario es ortogonal al asunto; la persona está muerta, y su muerte sucedió como sucedió. Los homicidios no son las únicas muertes que nos debería interesar prevenir.
@Caleb Si el titular fuera "relacionado con armas", no creo que haya un argumento. Sin embargo, estoy desgarrado porque la "violencia armada", incluidos los suicidios, donde otras formas de suicidio generalmente no se consideran una forma de violencia, como se ejemplifica en su propio comentario "relacionado con armas, drogas o automóviles" . La intención es mucho más difícil de filtrar, aunque me parece notable que los incidentes relacionados con automóviles a menudo se separan en "accidentes", "[intento] de suicidio" y "rabia al volante".
Siento que mi comentario anterior es relevante y necesario, ya que la respuesta se centra en la connotación del término violencia en lugar de disputar las muertes relacionadas con armas .
@psaxton violencia significa comportamiento que involucra fuerza física con la intención de lastimar, dañar o matar a alguien o algo . No creo que haya ningún requisito de que el perpetrador y la víctima sean diferentes, y creo que la mayoría de las lesiones causadas por un arma son violentas, ya sea autoinfligidas o no, y fatales o no. El término obviamente es más inclusivo que muertes , lo que tiene sentido en el contexto de un artículo que describe no solo muertes (hasta 233 ahora) sino también lesiones (618).
@Caleb: según la definición proporcionada, la violencia requiere intención . Como dije anteriormente, "la intención es mucho más difícil de filtrar" , lo que requiere el conocimiento de los pensamientos de los involucrados. La intención rechazaría el uso defensivo. El término violencia armada genera controversia porque implica un crimen violento . Es significativa la población que no intuye el suicidio y/o la defensa frente a la violencia armada . ¿Por qué rechazar el término menos controvertido relacionado con las armas ? Esto es relevante porque esta respuesta se centra en la connotación de la afirmación.
¿Murieron unas 150 personas a causa de la violencia armada en los EE. UU. durante el fin de semana del 4 de julio de 2021?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v