Mr. Fusion realidad tiene un problema de calentamiento global

La película Regreso al futuro reveló que Mr. Fusion (MF) producido por Fusion Industries (FI) fue de uso generalizado en 2015. Lo que la película no reveló fue que la FI fue financiada de forma privada por Bill Gates. FI usó 10.000.000.000 de dólares y todo el primer año de producción a un costo de 2500 dólares por cada unidad y vendiéndolas a 5000 cada una. Entonces, en el primer día para tomar pedidos (mañana, 11 de septiembre de 2015), hay 4,000,000 de unidades disponibles y se agotan por completo muy rápido una vez que las personas se dan cuenta de que MF es legítimo. Por lo tanto, MF se implementa ampliamente antes de finales de 2015.

Una sola unidad MF puede generar 1 MW de forma continua siempre que reciba un suministro constante de materiales de fusión, en particular, cáscaras de plátano, cerveza Miller y, por supuesto, la lata misma. Una lata de cerveza es casi en su totalidad de aluminio o acero recubierto de estaño, es esencialmente inútil para la fusión, ya que MF solo puede fusionar hidrógeno. Doc Brown arrojó la lata de cerveza como elemento cómico. El único combustible real era el hidrógeno del agua, los hidrocarburos, etc. Afortunadamente, el hidrógeno es muy común en las cáscaras de plátano y en la cerveza.

Nota: obtener la potencia requerida para viajar en el tiempo requiere almacenar la energía a lo largo del tiempo y liberarla en un estallido de energía; esta tecnología proviene de un futuro más lejano y, por lo tanto, no está disponible.

Una unidad MF dura 20 años sin mantenimiento cuando se usa continuamente a plena potencia, con el uso de energía más bajo (10 kW), una unidad MF puede durar hasta 50 años sin mantenimiento. FI tiene el monopolio absoluto del producto al incluir la mejor tecnología jamás diseñada para evitar la ingeniería inversa, así como un acuerdo de licencia blindado. Por ejemplo, China sigue sin ser elegible para importar unidades MF hasta que renueve por completo sus leyes de PI. El resultado final es que no puede mantener una unidad MF, debe devolverse a FI para un intercambio de crédito de 1000 dólares en una nueva unidad. Lo que esto realmente significa es que la electricidad ahora cuesta alrededor de 0,001 centavos por kWh o unas 10.000 veces más barata que antes de MF. No es sorprendente que el uso de energía crezca dramáticamente al principio, pero eventualmente se estabiliza a un aumento del 5% anual.

Debido al uso generalizado de MF, las emisiones globales de dióxido de carbono se desploman en los años siguientes. Pero la tierra se enfrenta a un nuevo peligro. Calor residual del funcionamiento de las unidades MF. MF solo puede convertir el 20% de la energía de fusión en energía eléctrica. Parte de la pérdida se produce en la generación de campos magnéticos, etc. El resto se pierde en la conversión de la energía nuclear en electricidad. Con los niveles actuales de uso de energía, la contribución del calor al balance energético de la Tierra es insignificante, pero con la nueva tasa de aumento del 5% anual, pronto vamos a sobrecalentar la Tierra. Por supuesto, una vez que se usa la electricidad, finalmente se convierte también en calor residual, a menos que abandone la Tierra en forma de luz, etc.

Usted ha sido designado para presidir la comisión presidencial para solucionar el problema del calor que se espera que sea grave dentro de 40 años si no se toman medidas correctivas. ¿Cómo arreglas esto dentro de 40 años? Cómo solucionar el problema del calor de forma continua suponiendo que al menos el 10% de la población quiere seguir viviendo en la Tierra.

Sí, leí Midas World hace unos años. La solución al problema en ese libro dependía de trasladar a la población al espacio, lo cual es parte de la razón por la que mencioné el requisito del 10% de población basada en la Tierra.

También me gustaría aclarar lo que quiero decir con un problema de calefacción significativo en 40 años. En ese momento, el calentamiento global debido a la fusión alcanzará los 2 grados centígrados por encima de la línea de base. Actualmente la Tierra recibe 173.000 TW de radiación solar. Un aumento de 2 grados significa que la humanidad está generando alrededor de 4660 TW de calor de fusión, lo que significa que la humanidad tiene 932 TW de energía eléctrica provenientes de alrededor de 932 000 000 unidades MF y Bill Gates es ahora el primer billonario. Este es un gran aumento de los niveles de potencia actuales de alrededor de 18 TW a nivel mundial de todas las fuentes. Con un crecimiento del 5%, el aumento de la temperatura superará con creces eso en poco tiempo, ya que el período de duplicación es de solo 14,2 años.

¿Has leído El mundo de Midas de Frederick Pohl? Se trata de una colección de novelas cortas con una versión oscuramente cómica de los problemas causados ​​por la fusión barata, incluido el problema del calor residual. Podría ser una buena investigación; no es un libro largo para leer.
Si los EE. UU. son una indicación, 40 años es demasiado lejos en el futuro para que las empresas se preocupen, por lo que cabildearán para mantener las cosas en el statu quo.
Esta es una gran pregunta, pero la termodinámica de la situación está un poco fuera de lugar. Si resolvimos el problema del CO2, entonces los efectos de retención del calentamiento global vuelven a disminuir. La radiación de la tierra al espacio permanece proporcional a la temperatura. Se estimó que el consumo mundial de energía en 2012 era equivalente a 17,7 teravatios continuos, y el sol arroja 10000 veces más sobre nosotros continuamente. Y como ingeniero, ME ENCANTA el calor residual. Puedo hacer que gire turbinas y obtener aún MÁS energía del mismo proceso, o calentar cosas que necesito calentar.
Además, vale la pena señalar que esto esencialmente eliminó todo el consumo de energía de cualquier proceso utilizado para fabricar otras centrales eléctricas y, en la mayoría de los casos, las propias centrales eléctricas. Los motores térmicos tienen límites estrictos establecidos por la eficiencia de Carnot, y después de eso, normalmente alrededor del 6% se pierde en la red misma. En general, la institución de los sistemas MF dará como resultado una disminución inicial en el uso de energía, de verdad. Prometo.
Las plantas de carbón, gas y fisión nuclear existentes son todas más eficientes que la MF. Según las cifras del gobierno de EE. UU., los promedios son de fisión y el carbón tiene una eficiencia del 32,6 % y el gas natural tiene una eficiencia del 42,9 %. Las pérdidas promedio de la red y de la planta de generación totalizan alrededor del 18% (del total de electricidad generada). Entonces, realmente hay aumentos netos en el calor residual cuando se convierte a MF.
Simplemente compre las unidades sin reacción que mueven el mundo de los titiriteros y aleje la Tierra del sol para equilibrar las cosas.
Dije que era una buena pregunta. Lo que no dije es que nadie va a comprar algo que produzca 50 kW de calor por 10 kW de energía eléctrica para nada excepto para alimentar un rascacielos. El Mr. Fusion es una etapa de potencia de fusión en frío o impulsará las calderas más eficientes de la historia .
Como ingeniero, con mucho gusto usaría MF sin calderas para convertir el calor residual en electricidad porque es mucho más barato que las calderas, turbinas, etc. Ese es el punto detrás de la pregunta. A la gente no le importarán las alternativas porque MF es muy barato de usar. Si no hago esto, mis clientes usarán diseños de otro ingeniero que simplemente desperdiciará el calor. La economía vence a la eficiencia una y otra vez en el mundo real.
No mencioné el uso del calor residual para varios propósitos simplemente porque no es relevante ya que no afecta el balance de calor. Gracias por señalarlo, pero básicamente no importa. Agregar 5000 TW de calor hará que la tierra se caliente notablemente.
Concuerdo completamente. La pregunta es "¿cómo resolvemos de forma permanente el problema de la calefacción humana?", que sigue siendo un debate muy real, mezclado con el problema del invernadero y, sin embargo, distinto del mismo. Voy a publicar mi opinión sobre esto aquí en un momento.
Yo también soy fan de BTTF, pero ¿podría decirme de dónde sacó la información que no estaba en el libro? ¿Hay cómics o libros oficiales por ahí o intentas escribir tu propio BTTF Fanfiction?
¿Cómo sería una solución mover la población al espacio? El espacio vacío no absorbe el calor, lo que significa que no puede usar los dispositivos Mr Fusion porque solo calentarían y calentarían y calentarían hasta que exploten o dejen de funcionar.
Todos los detalles de MF que no son de BTTF son de mi propia creación. Realmente me interesa bastante el problema del calor resultante de la energía barata casi infinita. Pensé que mi presentación sería levemente divertida y, por lo tanto, aumentaría el interés de las personas en esta pregunta.
Sin gases de efecto invernadero, el exceso de calor se irradiaría de regreso al espacio.
@RonJohn: no es tan simple como eso. La radiación de energía del cuerpo negro es proporcional a la cuarta potencia de la temperatura absoluta, para irradiar un 10 % adicional de calor al espacio, la temperatura absoluta debe aumentar aproximadamente un 2,4 % (1,024 ^ 4 es aproximadamente 1,1), por lo que en lugar de una temperatura global temperatura media de 289K, la nueva media global sería de casi 296K. Ahora, estoy simplificando considerablemente, pero esto es aproximadamente lo que sucedería.
¿Quién diablos necesita un generador de 5MW para conducir un auto mísero ? (El reactor nuclear utilizado para impulsar el USS Long Beach de 15 kton era solo 12 veces más grande.
¿Un MW? pero... pero... ¿El DeLorean necesitaba wan point twenny wan jiggerwatts para viajar?

Respuestas (7)

Mi respuesta es aplicar la economía monetaria. Asumiré que las soluciones tecnológicas o biotecnológicas para aumentar la capacidad del planeta para deshacerse de una cantidad significativamente mayor de calor residual que en la actualidad no son factibles ni deseables.

En segundo lugar, con todo ese poder de MF, ¡hagamos que la gente lo use para desarrollar una civilización espacial!

Así que mi recomendación a la comisión es más o menos la siguiente:

  1. El gobierno (mundial) establecerá una moneda por la que se pueda canjear una unidad por los derechos para operar una MF que produzca una unidad de calor residual. Esto es similar al dinero de hoy que se puede canjear contra el consumo futuro: ahora vinculamos explícitamente el dinero a la producción de entropía. Esta moneda reemplaza el sistema fiduciario actual. El dinero basado en el uso de energía ha sido ampliamente discutido en el contexto del pico del petróleo. Esta situación es esencialmente la misma.
  2. La cantidad de moneda se fija de acuerdo con la capacidad de la tierra para disponer de forma segura del calor residual, por lo que es diferente al dinero actual en el que la economía no está limitada por la energía, sino más bien por la oferta y la demanda de productos terminados.
  3. El gobierno ordena que FI, con su tecnología fantásticamente segura que no se puede modificar mediante ingeniería inversa, agregue un 'medidor de desechos' a cada MF que esté cargado con créditos/dinero y se negará a producir energía cuando se agoten los créditos.
  4. Estas restricciones no se aplican a los MF utilizados fuera del mundo, y esto estimula el movimiento de los procesos de fabricación hambrientos de energía y, con el tiempo, los establecimientos residenciales se mudan fuera del mundo. Se buscan asteroides y cometas para alimentar los MF fuera del mundo. Dado que la economía fuera del mundo no tiene restricciones energéticas, utiliza sus propias formas de moneda privada similar al dinero/crédito creado por los bancos modernos. Estas monedas flotan frente a la moneda terrestre.
  5. Debido a que los derechos a la producción de calor residual en la tierra no pueden aumentar, aquellos que intentan ahorrar dinero en moneda de calor terrestre pueden estar sujetos a una tasa de interés negativa o inflación en la moneda terrestre si la cantidad real de calor residual que se puede eliminar de manera segura por el planeta disminuye debido a un decreto del gobierno. Cuando se aumenta el límite de producción de calor global la moneda terrestre se aprecia frente a las extraterrestres, y viceversa cuando el límite terrestre disminuye.
  6. El 10% que queda en la tierra debe gastar su moneda terrestre en la producción de energía para mantener su nivel de vida, pero también en la importación de productos terminados de fábricas fuera del mundo (los centros de datos también pueden estar fuera del mundo). Los extranjeros que venden bienes a la tierra obtienen a cambio moneda terrestre que solo pueden canjear viniendo a la tierra para vivir por un tiempo (muchos trabajadores de fuera del mundo probablemente no viven fuera del mundo todo el tiempo), o importando cosas que no se puede fabricar fácilmente en el espacio, principalmente cosas como alimentos y bebidas de calidad, obras de arte, cosas así. En última instancia, para que funcione, tiene que haber un equilibrio en el que ni las economías extraterrestres ni las terrestres tengan un superávit comercial persistente.
Agregue su observación en un comentario sobre: ​​el problema inherente en el crecimiento compuesto a su respuesta, embelleciendo si lo desea. Una vez que lo haya hecho, aceptaré su respuesta y eliminaré este comentario. Gracias.

Solución de corto plazo.

Tenemos un gran problema y necesitamos combinar una serie de cambios para marcar realmente la diferencia. Aumentar el precio de MF en gran medida colapsará la economía y ahorrará mucha energía, pero el dolor de tal enfoque lo convierte en un suicidio político y es muy probable que resulte en guerras importantes. Afortunadamente, el uso generalizado de MF ha acelerado en gran medida la economía y la tierra rica puede permitirse los pasos de mitigación necesarios. Un impuesto a la energía debería ser parte de estos incentivos.

Fomentar la conservación de la energía. En la década de 1950, el petróleo era barato y la gente desperdiciaba cosas como construir casas donde las paredes no estaban aisladas, conducir automóviles que obtenían 10 millas por galón, etc. La energía increíblemente barata de MF ha fomentado comportamientos similares y eliminar el desperdicio ahorrará una cantidad considerable de energía . Se necesitarán incentivos económicos y regulatorios para que esto suceda rápidamente. Los procesos que son particularmente intensivos en energía y derrochadores pueden necesitar un tratamiento especial.

Trabajar con la empresa FI para aumentar la eficiencia de la propia MF. Dado que esta tecnología está estrictamente controlada, puede ser necesario tomar medidas contra la IF que serán políticamente dañinas, ya que a la mayoría de la gente le gusta la energía barata. Suponiendo que se logren ganancias significativas, es posible que se necesiten incentivos económicos para sacar las unidades más eficientes más rápidamente. Si los datos de FI muestran que la mayoría de las unidades de MF se intercambian en un plazo de 30 años, no se necesitarán incentivos.

Implementar algunas de las soluciones de ingeniería climática para reducir las temperaturas globales que se están considerando en la actualidad. Por ejemplo, cambie los techos, calles, estacionamientos, etc. usando pintura blanca u otros reflectores difusos. Tenga en cuenta que el incumplimiento se detecta fácilmente, lo que facilita la sanción si es necesario.

Tenga en cuenta que los proyectos de geoingeniería que se centran en la reducción de CO2 no serán efectivos ya que la producción de CO2 se ha eliminado en gran medida mediante el uso de MF.

El estricto control de MF resulta útil ya que el gobierno puede embargar envíos de MF a países que no toman medidas similares.

Solucion de largo plazo

Desarrollar tecnologías espaciales que ayudarán a trasladar la industria y las personas al espacio. La fuente espacial y tecnologías similares deben incluirse, ya que podrían usarse como base en el futuro para aumentar la transferencia de calor lejos de la tierra y mover la tierra, así como también las cortinas solares. Tenga en cuenta que deshacerse del calor residual en el espacio no es tan fácil ya que la radiación es la única forma de eliminar el exceso de calor; sin embargo, realmente no tiene más remedio que sacar parte del calor del planeta a medida que aumenta el uso.

Mueve procesos industriales, agrícolas, comerciales y residenciales al espacio. Los cilindros de O'Neill pueden volverse muy comunes en las órbitas terrestre y lunar, las órbitas solares, etc. Algunos satélites usan láminas reflectantes en nuestras superficies para reflejar casi toda la luz solar; se usaría una estrategia similar en los cilindros de O-Neill. Las instalaciones automatizadas podrían calentarse más que la Tierra. Requerir instalaciones cercanas a la Tierra para dirigir su radiación de calor lejos de la Tierra.

Mover la órbita de la tierra hacia afuera. Hecho lentamente, la órbita de la luna será estable. La radiación solar es proporcional al cuadrado del radio orbital, por lo que mover la Tierra hacia afuera en un 1 por ciento reducirá la radiación en aproximadamente un 2 por ciento. Una fuente espacial que usa la gravedad del sol para devolver la corriente cambiará la órbita. Tenemos que ser muy buenos en las fuentes espaciales.

Usa fuentes espaciales para aumentar la pérdida de calor de la Tierra. Es fácil para la corriente masiva pasar unas pocas horas en el espacio para cada viaje de ida y vuelta, mucho tiempo para irradiar casi todo el calor al espacio. La corriente masiva también necesitará pasar suficiente tiempo en la Tierra para recoger una cantidad significativa de calor residual, por lo que una modificación del diseño de una fuente espacial donde la corriente gira repetidamente antes de regresar al espacio permite que la corriente masiva absorba más calor residual. Los superconductores de alta temperatura harán que las fuentes espaciales sean muy eficientes.

Solución final

Deje de aumentar el uso de energía sin límites. Disminuir la tasa de crecimiento solo ayuda en el sentido de que retrasa los resultados negativos. La minería de Bitcoin es un ejemplo de uso de energía básicamente improductivo, es decir, no se crean bienes o servicios físicos, pero si puede ganar más dinero del que gasta en energía y computadoras, ocurrirá. Con la energía increíblemente barata de MF, habrá una serie de actividades de bajo valor que de repente se volverán económicamente viables. Un impuesto a la energía reduciría o eliminaría la actividad de bajo valor. En última instancia, aunque no hay más consumo de energía posible. Tenga en cuenta que algunas de las soluciones a corto plazo están destinadas principalmente a reducir la tasa de crecimiento.

Con un crecimiento del 5%, solo pasan 107 años desde un aumento de temperatura de 2 grados hasta que el uso de energía de MF coincida con la energía proveniente del sol y 441 años después de que la Tierra, la humanidad esté produciendo más calor que la producción total del sol.

Un gramo de hidrógeno convertido en helio libera 3,39E11 julios. Alternativamente, 1 MF a plena carga consume 46,5 gramos de hidrógeno al año. Realmente no tiene ningún sentido que MF tenga que lidiar con cáscaras de plátano, latas de cerveza, etc., ya que la alimentación con hidrógeno puro es totalmente práctica dada la pequeña cantidad de combustible necesaria. El agua pura sería una excelente materia prima.

Entonces, ¿cuánta agua? El agua tiene un 11,2 % de hidrógeno en peso, por lo que una sola MF consumirá 0,415 kg/año de agua, emitiendo 0,369 kg de oxígeno y 0,043 kg de helio y 3 gramos se convierten en energía (E=MC^2). En el nivel de calentamiento global de 2 grados, estamos consumiendo 387 toneladas métricas de agua por año. Un kilómetro cúbico de agua es una gigatonelada por lo que vale 2580 años y la tierra tiene 1.335E09 kilómetros cúbicos de agua. Desafortunadamente, la tasa de crecimiento del 5% significa que 592 años después de eso, consumimos todo el contenido de los océanos en un solo año (150 años después de que superamos la producción de energía del sol)

Einstein supuestamente dijo que el interés compuesto/crecimiento era la fuerza poderosa del universo. Aunque probablemente nunca dijo esto, habría tenido razón. Tener una economía que debe crecer continuamente para evitar el colapso (como ocurre en la mayoría de las economías modernas, si no en todas) es realmente una tontería.

¿Por qué respondí mi propia respuesta? Para ser honesto, ninguna de las otras respuestas abordó la dura realidad de que un crecimiento del 5% a perpetuidad es completamente imposible. No noté que @rumguff se refirió a este problema en un comentario cuando escribí esta respuesta. Dado que también tiene una respuesta decente sobre: ​​cambiar los incentivos económicos, aceptaré su respuesta.

También me gustaría observar que el crecimiento de la población una vez que la humanidad se expanda al espacio continuaría e incluso albergar al 10% de la población total en la Tierra podría ser un problema eventualmente. Aunque se ha observado que las tasas de crecimiento disminuyen en las economías modernas, sospecho firmemente que los cambios de energía increíblemente barata y la expansión del espacio provocarían un auge demográfico renovado.

@rumguff aparentemente abandonó WorldBuilding, así que acepto mi propia respuesta.

Usando la energía térmica bombeada a la atmósfera de la Tierra para alimentar una serie de láseres. Apuntar los láseres fuera del mundo (potencialmente a colonias o barcos) se puede usar para impulsar la expansión humana en todo el mundo.

OTEC es una forma razonable de robar calor y convertirlo nuevamente en energía a nivel global, junto con grandes parques eólicos marinos para recuperar energía a medida que el aire caliente de las masas terrestres desarrolladas provoca el cambio climático. Puede construir los conjuntos de láser en el techo de los edificios OTEC (ya que no requieren torres de enfriamiento ni escapes sobre el suelo) y, siempre que los conjuntos estén construidos para disparar láseres de longitud de onda de ventana , puede enviar una gran cantidad de calor fuera del mundo.

Lamentablemente: este enfoque es exorbitantemente costoso, tanto en costos de desarrollo, costos de construcción y costos de mantenimiento. La máxima eficiencia de conversión termoeléctrica para una planta OTEC en un trópico es del 7 %, por lo que tendrá que producir una gran cantidad de plantas OTEC para equilibrar esto.

Otro plan (ligeramente chiflado) es recoger grandes cantidades de agua, calentarla, cargarla en cohetes (o en tu propio tren flotante) y volar en línea recta alejándote de la tierra, rociando agua a medida que avanzas. El agua se enfriaría debido a los efectos radiativos del cuerpo negro y, gracias a la gravedad, volvería a caer a la tierra con menos energía de la que tenía. Si su mecanismo de lanzamiento es lo suficientemente eficiente, teóricamente podría crear muchos de estos 'picos de calor', aumentando la superficie radiativa efectiva de la tierra y, por lo tanto, enfriándola.

Por supuesto, si tiene suficiente tecnología y capacidad de control para hacerlo de manera eficiente, también podría colocar una sombrilla gigante con exceso de ingeniería en el punto L1 Lagrangian y bajar el sol en un 5%.

O puede limitar la cantidad de módulos MF disponibles en el mundo de modo que la ecuación de calor eventualmente se equilibre a una temperatura con la que se sienta cómodo. El C02 más bajo debería compensar el efecto de calentamiento al permitir que se irradie suficiente exceso de calor, momento en el que te estás riendo.

"Expansión humana en todo el mundo"
Lo siento, en este planeta respetamos la segunda ley de la termodinámica. De la página de OTEC (énfasis mío): "La conversión de energía térmica oceánica (OTEC) utiliza la diferencia de temperatura entre las aguas profundas más frías y las aguas superficiales o superficiales más cálidas para hacer funcionar un motor térmico y producir trabajo útil". ¿Dónde estaría el depósito frío para convertir el calor de la tierra en radiación láser?
El océano profundo es el depósito frío. Por debajo de los 100 pies, el agua tiene aproximadamente 4 grados. El depósito 'frío' es ese enorme volumen de agua fría. La gravedad nos echa una mano actuando como un demonio acuático de Maxwell. :D
No hay explicación de cómo llevar esa energía de la atmósfera al océano.
@RonJohn: No (al menos, ese no es el punto). Usas la diferencia de temperatura entre el agua fría en las profundidades del océano y el agua caliente cerca de la superficie para generar electricidad, que luego usas para alimentar los láseres que apuntan hacia la atmósfera.
@JoeBloggs pero los MF están calentando el aire, y hacer que el aire caliente los océanos es muy lento e ineficiente.
@RonJohn: Creo que el aire calienta la superficie del océano mucho más eficientemente de lo que piensas, y como ventaja: ¡lo hace en todo el mundo sin necesidad de intervención humana!

Llevemos esto un paso más allá de lo que ya hemos hecho. Llevemos esto a donde iba: todos tienen energía barata para sus hogares e industrias, y nadie en ninguna parte del planeta ha tenido necesidad de la red de ninguna forma. En el peor de los casos, absolutamente todos en el planeta habrán desmantelado totalmente sus redes de distribución. TODO funciona con un MF instalado localmente, a pesar de las temperaturas salvajes. Todo el planeta depende literalmente de ello.

La solución pasa por dar un paso atrás.

La teoría básica de la economía es la contabilidad de costos. Hasta este momento, nadie paga el costo de la generación de calor, por lo que nadie está haciendo nada al respecto. El primer paso implicará regulación e impuestos. El calor es el nuevo demonio del calentamiento global. El dinero cambiará de manos.

Ahora lo que tenemos que hacer es reconstruir la red, pero probablemente no TODA la red. Esta cosa es perfecta para lo que en la industria de la energía llamamos isla: porciones más pequeñas de la red que se pueden operar por separado sin problemas. Si reconstruimos la distribución local, resulta que un megavatio de energía eléctrica rinde mucho. Muchas unidades serían suspendidas o recicladas, y Fusion Industries rescata con su paracaídas dorado después de que casi todos los gobiernos del mundo se apropian de los diseños, a punta de pistola si es necesario.

Ahora necesitamos modificar la forma en que USAMOS ese poder. Aquí tenemos una caja que genera calor y electricidad en respuesta al suministro de agua. El diseño ganador bloqueará esta cosa dentro .de una caldera y déjela funcionar. El 80% de la producción de esta cosa es calor puro de alta calidad, y produce cuatro veces más calor que electricidad. Puedo decir con seguridad que recuperar y entregar el 40% de eso es factible. Luego, convertí una unidad de 1 MW en, potencialmente, un sistema de 2,6 MW, con una eficiencia general de alrededor del 52%. Limitar esto a sistemas de menor escala y canalizar el vapor a las cargas de calefacción local puede aumentar aún más la eficiencia del sistema y, independientemente del precio, se volvería muy popular, ya que la gente se disgusta absolutamente cada vez que caminan por sus patios traseros y pasan por la pequeña caja que emite no menos de 40 kilovatios al aire libre cada vez que funciona.

Demostrablemente, el planeta tiene una capacidad de enfriamiento absolutamente increíble tal como está. Una vez que controlemos esta salida de calor, las cosas volverán a la normalidad de manera bastante confiable.

Creo que el punto subyacente está resumido en una observación (leí en alguna parte de Internet) de que con un crecimiento anual del 2,3 % en el uso mundial de la energía, alcanzaríamos el punto de ebullición planetario en 400 años debido al calor residual (pero todo estaría muerto hace mucho tiempo). antes de que). Entonces, en algún momento, el problema de ser una sociedad con restricciones de energía afecta, independientemente de cuánta eficiencia adicional pueda obtener de un MF, eso es solo un ejercicio de patear latas. Jevons Paradox afirma que las ganancias en eficiencia energética tienden a traducirse en más uso de energía, no en menos.
@rumguff, el crecimiento del 2 por ciento en el calor residual tiene un límite inferior de aumento de 3 grados para el año 2300. Lo cual es horrible. Pero en este escenario extremo, el enfriamiento del planeta se está haciendo por ganancias de eficiencia y eliminando la gran mayoría de las unidades. Con los gases de efecto invernadero, afecta la tasa de liberación: este problema se refiere a la tasa de adición, equivalente a un aumento del 2 por ciento en el calor del sol. Y el uso general de energía de todas las fuentes se redujo de 2004 a 2011 en los EE. UU. El orden de magnitud de un proceso industrial hace que estas ganancias sean absurdas. Prometo.

Además de animar a la gente a ir al espacio o construir fantásticos esquemas de radiadores, la mejor manera de controlar el calor es reducir la otra fuente de energía térmica; el sol.

Con la energía increíblemente barata de Mr Fusion, los megaproyectos de ingeniería serán bastante simples y de bajo costo en los términos actuales, por lo que construir una "sombrilla" en el punto Earth Sun L1 será asequible en términos de los recursos que necesitamos. Poner una sombrilla y reducir la insolación entrante enfriará la Tierra, y el diseño de la sombrilla podría ajustarse para variar la cantidad de insolación según el escenario de enfriamiento que desee. Tenga en cuenta que esto no es un bloqueo total del Sol como un eclipse solar, sino una reducción de la energía solar entrante en un 1 o 2%. Un tono translúcido funcionará bien en este escenario.

Como beneficio adicional, el trabajo de ingeniería y el desarrollo de recursos alentarán a las personas a salir de la Tierra para unirse a las minas lunares o de asteroides o a los equipos de construcción en L1, alejando a las personas y sus Mr Fusion del planeta y reduciendo la carga de calor en la Tierra. .

La luz de las estrellas perdida es un golpe directo a la fotosíntesis. Las plantas no pueden utilizar el calor residual de los MF. Los MF solo pueden acomodarse con una sombra solar a expensas de todos los seres vivos del planeta, incluidos los usuarios del MF. Básicamente, el calor residual de baja calidad del MF se acomoda bloqueando la energía libre de alta calidad del sol, un mal negocio.
@rumguff ¿Qué hay de filtrar específicamente la banda de 500-650 nm? Tal vez incluso lo use para generar electricidad adicional en el espacio.

1) Si estás hablando del Sr. Fusión de Regreso al futuro, tiro el informe en el bote de basura más cercano. Es imposible que algo de ese tamaño pueda disipar 4MW de calor. Su eficiencia real tiene que ser superior al 99%

2) Si el informe es exacto me río de los radiadores. No necesitamos esquemas sofisticados para deshacernos del calor, solo necesitamos bajar un poco el fuego. La radiación solar incidente es de aproximadamente 1kw/m^2. (Sí, el número bruto es más alto, pero algo se refleja. Estoy viendo lo que pasa para calentar el planeta). Dado que el MF está produciendo 5MW (la cantidad que produce como energía, casi todo termina en el medio ambiente eventualmente). ) que se traduce en 5.000 m^2 de energía solar. Impongo un impuesto a todas las unidades MF nuevas suficiente para pagar el lanzamiento de 5.000 m^2 de parasol. Este parasol tiene la forma de una gran embarcación de vela solar (o probablemente varias embarcaciones) que se cierne en algún lugar hacia el sol del punto L1. Mantiene la estación en la Tierra pero no esen realidad en órbita, está utilizando la energía que se refleja en la vela para mantener la posición. (Si estuviera en órbita, la presión de radiación lo empujaría fuera de su posición. Por lo tanto, lo configura para que la presión de radiación lo empuje a su posición).

Es posible que deba aumentar un poco este impuesto para compensar la disminución de la producción agrícola. Espere que los rendimientos caigan algo más que el % del sol que está bloqueado.

Por supuesto, el Sr. Fusión real como se ve en la película es un dispositivo imposible; considérelo como un dispositivo literario divertido que representa una fuente de energía práctica e increíblemente barata. En realidad, incluso si fueran mágicamente 100% eficientes, nada cambia en absoluto, excepto que el marco de tiempo para el calentamiento global cambia en 33 años.

Para empezar, una solución muy rápida y económica es no usar carbón y concentrarse en volcanes submarinos, para mover las turbinas hacia el océano. Es una solución simple disponible con los niveles tecnológicos actuales. Calor y enfriamiento gratis en uno.

¡Bienvenido a Worldbuilding, N3znicitelny! Por lo general, tratamos de dar un poco más de detalles en nuestras respuestas, pero aquí tiene algunas ideas geniales. ¿Podría ampliar algunas de esas teorías y agregar enlaces o referencias para ayudar a otros a comprender qué es exactamente lo que está proponiendo?
Si encontramos volcanes submarinos estables, podemos usar motores Stirling, pero trabajar bajo el agua es más seguro y estos motores pueden flotar, pero hay un calor de 350 ° C, no estoy seguro con la temperatura. google.cz/…
Pero quiero decir si es posible poner allí una turbina flotante o algunas tuberías.
El uso generalizado de MF significa que las emisiones globales de CO2 ya se han desplomado. Ya no hay un uso significativo de ningún combustible de carbono porque no es rentable. Si bien todavía se usan parrillas de carbón, etc., la producción global de CO2 es insignificante.
¿Quizás estos catalizadores Nano-spike conviertan el dióxido de carbono directamente en etanol?
Y tenemos algo de ayuda de dios su eclipse solar, en ese día debemos detener a nivel mundial cuanto es posible las máquinas.
Mr. Fusion realidad tiene un problema de calentamiento global
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v