Movimiento en un campo magnético uniforme dependiente del tiempo

Suponga que tiene un solenoide infinito que genera un campo magnético uniforme en su interior. El campo está orientado a lo largo del eje del solenoide: vector unitario norte . La intensidad del campo varía linealmente con el tiempo entre t 1 y t 2 = t 1 + Δ t , así (despreciamos todas las ondas electromagnéticas aquí):

(1) B ( t ) = B 1 + λ ( B 2 B 1 ) ( t t 1 ) ,
dónde B 1 es el campo magnético constante para el tiempo t < t 1 , B 2 es el campo magnético constante para el tiempo t > t 2 = t 1 + Δ t , y λ = 1 / Δ t . La variación temporal de este campo genera un campo eléctrico inducido en el interior del solenoide, por el mismo intervalo de tiempo (desde t 1 a t 2 ) :
(2) mi = 1 2 λ Δ B norte × r ,
dónde Δ B = B 2 B 1 > 0 es una constante simple (el campo magnético está aumentando en el solenoide). Tenga en cuenta que el vector unitario norte también es una constante (el eje del solenoide).

Ahora, deja caer una partícula de carga positiva dentro del solenoide: q > 0 , con cualquier posición y velocidad inicial. La ecuación del movimiento es esta:

(3) d pag d t = q mi + q v × B ,
dónde pag = γ metro v es el momento lineal relativista de la partícula. No estoy interesado en resolver analíticamente esta ecuación (lo he hecho numéricamente usando Mathematica . ¡Las curvas 3D son bonitas!). Ahora bien, el problema es este:

¿Cómo podemos encontrar analíticamente la energía final en el tiempo? t > t 2 , en función de las intensidades de campo B 1 , B 2 y la velocidad inicial (o energía) en el tiempo t < t 1 ?

Sé que hay al menos una constante exacta de movimiento para este problema:

j = norte ( r × ( pag + q A ) ) , (4) = norte ( r × γ metro v + q 2 B ( t ) r × ( norte × r ) ) ,
dónde A es el vector potencial:
(5) A = 1 2 B ( t ) norte × r .

También podríamos intentar usar el teorema de la energía cinética (el campo magnético no realiza ningún trabajo):

Δ k = W ellos = t 1 t 2 q mi v d t (6) q 2 λ Δ B t 1 t 2 norte ( r × v ) d t ,
pero desafortunadamente no está ayudando ya que no sé cómo evaluar esta integral (tenga en cuenta que el vector r × v no se conserva aquí, y no es exactamente el momento angular de la partícula ya que la teoría relativista γ falta el factor). Sin embargo, reconocemos la integral temporal del momento magnético de la partícula m ( t ) :
(7) m ( t ) = q 2 r ( t ) × v ( t ) ,
entonces podríamos escribir la siguiente variación de energía cinética, pero no ayuda mucho:
(8) Δ k = m Δ B .
La constante de movimiento j no es de ninguna ayuda en este caso, incluso si el movimiento está restringido al plano ortogonal a norte (es decir, movimiento en la sección transversal del solenoide).

Cualquier sugerencia para encontrar la variación de la energía cinética. Δ k ?

También sospecho que puede haber otra cantidad conservada exacta para este problema (¿energía total? ¿flujo magnético total en la trayectoria de la partícula?). ¿Cuál puede ser la otra cantidad conservada?


Aquí hay una trayectoria típica en el plano ortogonal del solenoide:

Una imagen en el avión http://s10.postimg.org/87h0m0849/motion.jpg[/img]

El círculo grande es el movimiento inicial en el tiempo t < t 1 (movimiento circular clásico, de radio r 1 = γ 1 metro v 1 / q B 1 ). El pequeño círculo interior es el movimiento final en el momento t > t 2 (otro movimiento circular clásico alrededor de las líneas finales del campo magnético, de radio r 2 = γ 2 metro v 2 / q B 2 ). El camino entre ambos círculos es el efecto del campo magnético variable en el tiempo y del campo eléctrico inducido (que acelera la partícula: v 2 > v 1 ). Necesito encontrar analíticamente la variación de energía del círculo grande al más pequeño, para obtener el radio final. r 2 (ya que no conocemos el momento lineal final pag 2 = γ 2 metro v 2 ).

Aquí hay otra imagen para mostrar algunas trayectorias típicas en 3D. La deriva hacia el centro se produce durante la transición. B 1 B 2 > B 1 :

Una imagen en 3D http://s11.postimg.org/yarbwa0ab/induction2.jpg[/img]

La deriva es causada por el campo eléctrico inducido, que empuja las partículas con una velocidad de deriva local. v d = mi × B / B 2 .


Complementar :

Esto puede ser interesante. Si consideramos el movimiento no relativista solo en un plano (ortogonal a las líneas del campo magnético), usando coordenadas polares obtenemos la siguiente ecuación diferencial radial :

ρ ¨ + ω 2 ρ = j 2 ρ 3 ,
dónde j es la constante de movimiento definida arriba (por unidad de masa) y ω = q B ( t ) / 2 metro es la frecuencia angular de Larmor. Esta diferencia ecuación es difícil de resolver, especialmente porque ω depende de t . La parte angular viene dada por esta ecuación:
ϑ ˙ = j ρ 2 ω .

La dificultad con mi problema es que el campo eléctrico inducido no es conservativo : el trabajo realizado depende de la trayectoria , que es lo que equ. (8) muestra arriba. Ahora sospecho que no hay ninguna solución analítica para mi pregunta, ¡a menos que hagamos alguna aproximación en alguna parte!
No estoy seguro de si esto será útil, pero hay otra cantidad conservada desarrollada en el documento de Qin, creo que deriva su expresión analítica con suficiente confusión: dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.96.085003
@Loonuh: Gracias por ese artículo. En realidad, está abierto solo para miembros de PhysRev, pero aparentemente se puede encontrar aquí: researchgate.net/profile/Hong_Qin11/publication/…
Ese papel es realmente interesante. Pero es bastante difícil de seguir en varias partes. La segunda invariante que está describiendo es difícil de aplicar a mi problema ya que requiere alguna integración numérica, que ya podríamos hacer con la ecuación de movimiento en primer lugar. Así que no veo mucho el valor de ese invariante.
Por cierto, el documento indica qué tan relacionado está el problema con la física del plasma. La segunda imagen que publiqué arriba muestra un gas de partículas que se acercan aleatoriamente entre sí, al aumentar la intensidad del campo magnético ("calentamiento" del plasma). No era consciente de ese efecto. Es interesante ver una conexión con algunos efectos térmicos y el hecho de que el campo eléctrico inducido no es conservativo (como una especie de "fricción").
Descubrí que si ingresamos un momento magnético promedio aproximado: m 1 2 ( pag 1 v 1 2 B 1 + pag 2 v 2 2 B 2 ) norte , en el teorema de variación cinética, obtenemos un valor razonablemente preciso para la velocidad final v 2 . Pero funciona bien solo cuando la partícula comienza cerca del eje del solenoide. Si el punto de partida está lejos, entonces esta aproximación falla.
Pero eso no tiene sentido ya que el Bfield está informado, ¿verdad? ¿Has pensado en probar diferentes variaciones de tiempo? Creo que hay soluciones analíticas para campos que varían sinusoidalmente. ¿Puede enviarme un correo electrónico a loonuh@ucla.edu y tal vez podamos discutir más?
¿Qué no tiene sentido? El campo magnético es uniforme, pero variable en el tiempo. Entonces, se induce un campo eléctrico no uniforme , y ese campo afecta el movimiento. En principio, el cambio de velocidad se podría encontrar con el teorema cinético. El problema es que el trabajo del campo eléctrico depende de la trayectoria (no conservativo). Entonces, se debe usar un valor aproximado del momento magnético, si queremos predecir la velocidad final.
La aproximación del momento magnético promediado anterior da v 2 = B 2 B 1 v 1 para el régimen no relativista . Curiosamente, esta fórmula funciona razonablemente bien incluso para el movimiento relativista, según muchas pruebas con el código numérico. Es relativamente preciso cuando q B 1 2 metro Δ t 1 , es decir, durante un largo tiempo de transición Δ t en comparación con el período de ciclo-movimiento de Larmor, y solo cuando el punto de inicio está muy cerca del eje de simetría.
La transición de tiempo largo tiene sentido porque la teoría girocinética es válida y el momento magnético es un invariante (adiabático) cuando B ˙ / B << girofrecuencia.
¿Cuál es su velocidad inicial para la partícula? Debe tener en cuenta que si su velocidad al principio no es cero, también debe corresponder a su trayectoria no perturbada, de lo contrario, hay una falta de coincidencia entre las condiciones iniciales.
No entiendo. La posición inicial y la velocidad son arbitrarias. ¿Cómo puede haber un desajuste entre las condiciones iniciales?

Respuestas (1)

El problema simplemente no es integrable y, por lo tanto, generalmente no podemos rastrear analíticamente la evolución de todas las variables del espacio de fase. La forma más fácil de describirlo es a través de un hamiltoniano en coordenadas cilíndricas.

H = ( pag ϕ C A ϕ ) 2 2 metro ρ 2 + 1 2 metro ( pag ρ 2 + pag z 2 )
dónde A ϕ = B ( t ) ρ / 2 (se puede ver fácilmente que no hay necesidad de potencial eléctrico Φ ). Las simetrías obvias son rotacionales que conducen a la conservación de pag ϕ = metro ϕ ˙ ρ 2 + C A ϕ , y traslacional, que lleva a la conservación de pag z = z ˙ . Desafortunadamente, todavía hay dos grados de libertad, ρ y t lo que significa que las condiciones iniciales generales pueden conducir incluso a una dispersión caótica.

Si el sistema realmente exhibe una dispersión caótica, es una prueba del hecho de que no puede encontrar una fórmula analítica general. Sin embargo, a veces sucede que un sistema tiene una integral adicional "oculta". No hay manera fácil de discernir entre dos casos. Creo que lo más fácil que puede hacer es recurrir a algún tipo de aproximación, como suponer Δ t es pequeño, o por el contrario, que Δ t es grande y, por lo tanto, puede integrar la pérdida de energía como una evolución adiabática a través de las órbitas en el sistema independiente del tiempo.

Esto no es relativista. Pero es una buena descripción del problema del movimiento no relativista. ¿Qué quiere decir con "dispersión caótica"? Y sí, ya encontré la solución aproximada del invariante adiabático (pequeñas variaciones Δ B / Δ t implica que el momento magnético promediado se conserva aproximadamente).