¿Modelo matemático para este gráfico de un sistema estelar binario simplificado?

Antecedentes innecesarios para la pregunta: tenía una tarea escolar que nos pedía que relacionáramos una ecuación cuadrática con un ejemplo de la vida real relacionado con nuestra futura carrera soñada, asegurándonos de expresar la precisión de la ecuación (sabiendo que sería prácticamente imposible encontrar una coincidencia exacta considerando que las parábolas continúan infinitamente en ambos sentidos en un gráfico). Quiero ser un físico teórico, así que lo mejor que se me ocurrió fue modelar la velocidad de una estrella de un sistema estelar binario simplificado.

Aquí hay una animación del modelo simplificado en cuestión. Asume que la inercia nunca se pierde.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí hay un gráfico aproximado que modela una estrella del sistema.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Entonces, ¿hay una buena ecuación matemática para este gráfico? La ecuación debe modelar los picos infinitamente.

Respuestas (2)

Este problema se puede tratar como una órbita elíptica de Kepler . Pero para una órbita de Kepler se supone que una masa es mucho más masiva que la otra: metro 1 >> metro 2 , Lo que significa que metro 1 básicamente se sienta todavía en su centro de masa.

Pero ambas masas se moverán simétricamente alrededor de su centro de masa (si una se acerca, la otra también se acercará, inversamente proporcional a sus masas), lo que te permite escribir su fuerza de atracción en función de su distancia hacia su centro de masa. ( r C O METRO ).

F 1 = GRAMO metro 1 metro 2 ( metro 1 + metro 2 metro 2 r C O METRO ) 2
Esto solo escala la fuerza y ​​es igual a un objeto que orbita un objeto mucho más masivo (ubicado en el centro de masa anterior), como una órbita de Kepler, pero con masas diferentes.

Sin embargo, las órbitas de Kepler no tienen una solución explícita para la posición en función del tiempo, a menudo se calculan numéricamente. Pero puede calcularlo explícitamente al revés , el tiempo en función de la posición y la trayectoria exacta que tomará un objeto también se puede encontrar explícitamente.

Editar:
también puede aproximar una órbita con una serie de Fourier que tiene la ventaja de que continúa infinitamente, pero contendrá pequeños errores. Hice algunas pruebas con esto y obtuve los siguientes resultados:

θ ( t ) = ω ¯ t + norte = 1 A ( norte ) pecado ( norte ω ¯ t )
para mi = 0.5 (excentricidad orbital) A ( norte ) 0.9757633 norte 1.944954 .
v ( t ) = m a ( 1 mi 2 ) ( 1 + mi ( 2 porque θ ( t ) + mi ) )
Al elegir m a = 1 , usando la aproximación y una suma limitada de norte = 50 , el gráfico se ve así: ingrese la descripción de la imagen aquí

Repliqué tu boceto usando la ecuación.

F ( X ) = 10 mi | 5 X | + 10 mi | 5 X | + 2

El ± 5 en los cambios exponenciales la posición de la espiga, 10 controla el límite superior mientras que el 2 controla su límite inferior.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Pero...

Esto no es realmente correcto para una órbita altamente excéntrica. Su animación muestra claramente las estrellas que viajan en direcciones opuestas en un movimiento sinusoidal y su boceto no replica esto. Sugiero echar un vistazo a algo como Nightfall , que modela eclipses binarios.

La ecuación debe modelar los picos infinitamente.
@Mr.Fate: Eso es completamente antifísico entonces.
Es por eso que dije modelo simplificado asumiendo que no se pierde inercia.
El comportamiento no físico es el aumento de la velocidad hasta el infinito: no estarían vinculados entre sí y volarían después de la primera órbita.
Lo siento, debería haber sido más específico. Deben modelarse hasta el infinito en el eje del tiempo, es decir, en el eje X.
Si desea modelar esto para períodos infinitos, solo puede usar una suma de (co) senos (o una suma de ( mi i ω t + mi i ω t ) , pero eso es igual a 2 porque ω t ).