Modelado de la pérdida de calor de un enfriador de vino hacia el ambiente

Estoy tratando de modelar la pérdida de calor en estado estacionario al ambiente, en W, para un enfriador de vino similar al siguiente:

Enfriador de vino

Para el modelado, necesitaré las siguientes variables/constantes:

  • T a [K]: temperatura ambiente (típicamente 300 K)
  • T C [K]: Temperatura dentro del gabinete del enfriador de vinos (típicamente 280-290 K)
  • H , W , D [m]: alto, ancho y profundidad del enfriador (mirando desde el frente del enfriador, aproximadamente en la misma perspectiva que la imagen de arriba)
  • L w [m]: espesor del material de aislamiento térmico en las paredes
  • k w [W/(m·K)]: conductividad térmica del material de aislamiento en las paredes
  • q w [W]: calor conducido a través de las paredes
  • L gramo [m]: grosor de la ventana de vidrio frontal del enfriador
  • k gramo [W/(m·K)]: conductividad térmica de la ventana de vidrio delantera
  • q gramo [W]: calor conducido a través de la ventana de vidrio frontal
  • q C [W]: calor total conducido a través de las paredes y ventana de vidrio frontal
  • ε : emisividad de las paredes del enfriador de vinos
  • σ = 5.67 × 10 8 [W/(metro 2 k 4 )]: Constante de Stefan-Boltzmann
  • q r [W]: pérdida de calor por radiación
  • q [W]: pérdida total de calor al ambiente

Primero define H = H 2 L w , W = W 2 L w y D = D 2 L w , que son las dimensiones de los muros de aislamiento térmico, sin tener en cuenta las esquinas (para simplificar el análisis).

Aplicando la ley de conducción de calor de Fourier a las paredes del enfriador, obtenemos:

q w = k w 2 H D + 2 W D + H W L w ( T a T C )

Nuevamente, aplicando la ley de Fourier pero ahora a la ventana de vidrio frontal, obtenemos

q gramo = k gramo H W L gramo ( T a T C )

Por lo tanto, la pérdida total de calor por conducción es

q C = q w + q gramo

Sin embargo, dado que hay una ventana de vidrio frontal en el enfriador, también debemos considerar el efecto de la transferencia de calor por radiación. Aquí es donde se pone difícil para mí. Esto depende del área de emisión, que entiendo que son las cinco paredes internas del enfriador. Suponiendo esto, obtenemos:

q r = ε σ ( 2 H D + 2 W D + H W ) ( T a 4 T C 4 )

q = q C + q r = q w + q gramo + q r

El problema es que tengo una vinoteca con módulo termoeléctrico TEC1-12706 conectado a una fuente de tensión constante de 12 V. De la hoja de datos (vinculada arriba), asumiendo un Δ T = 10 K (un límite inferior estricto a la actual Δ T ), la capacidad máxima de bombeo de calor, leyendo el gráfico, sería algo inferior a 50 W (estimo 48-49 W). El actual Δ T debe ser un poco más alto debido a que el disipador de calor está a una temperatura más alta que la temperatura ambiente y, por lo tanto, la capacidad de bombeo de calor debe ser menor que la estimación anterior.

Sin embargo, enchufar T a = 300.15 K y T C = 290.15 K (valores que este enfriador puede alcanzar en la práctica), y suponiendo ε = 0.9 como las paredes interiores están pintadas de negro, me sale q r = 47.1 W. Por lo tanto, toda la capacidad de bombeo de calor del TEC debe usarse para bombear la pérdida de calor debido a la radiación, sin dejar nada para bombear la pérdida de calor debido a la conducción. Claramente, este no es el caso, ya que el enfriador de vino realmente funciona con los parámetros declarados, por lo que tengo un error en algún lugar de mis cálculos. Supongo que tiene que ver con el hecho de que la ventana de vidrio frontal no es perfectamente transparente, por lo que debería reflejar parte de la radiación entrante. Sin embargo, no sé cómo dar cuenta de esto, simplemente multiplique q r por una constante que representa el porcentaje de radiación reflejada?

Asi que aqui están mis preguntas:

  • ¿Es correcta la modelización de la conducción del calor?
  • ¿Cómo debo arreglar mi modelo de pérdida de calor por radiación?
¿Ha considerado el calor obtenido de la radiación por el medio ambiente? La pérdida de calor debido a la radiación daría como resultado que el enfriador se enfríe, con el elemento termoeléctrico intentando mantenerlo caliente (y fallando)...
Lo siento, redacté esto incorrectamente. En todas partes de mi publicación que he usado el término "pérdida de calor", en realidad quise decir "ganancia de calor".
el área a usar para la radiación es la ventana, no las paredes. Es a través de la ventana donde podría ocurrir la transferencia de calor por radiación. Pero las ventanas no transmiten todas las longitudes de onda por igual, por lo que es un poco más complicado (piense en el efecto invernadero). Además, hay reflejo en la ventana debido a la falta de coincidencia del índice de refracción. Así que corta el área a solo H W y reducir ϵ a 0.5 y estarás un poco más cerca de la verdad... Eso sigue siendo escupir.
Gracias, eso parece mucho más cercano a un valor plausible. Conviértalo en una respuesta y lo votaré y lo aceptaré.

Respuestas (2)

El principal problema con su enfoque es que está utilizando el área incorrecta para la "ventana" de radiación. El área sobre la cual puede tener lugar el intercambio de energía radiativa es solo la ventana de la puerta: las paredes "se ven entre sí" y esa parte de la radiación no tiene un efecto neto. Así que quieres usar solo H W para el área

En segundo lugar, la ventana es parcialmente reflectante, lo que nuevamente reduce la tasa de intercambio de calor. Calcular esto con precisión es bastante difícil, pero establecer la emisión en 0,5 parece una forma razonable de aproximarse a esto.

La radiación no es el problema aquí, es la temperatura de la pared exterior la que no encaja. Si tocas tu nevera, ¿sientes que está a 17 grados centígrados (290 K)? Consideraría la pared exterior a temperatura ambiente y luego es solo un problema de conducción a través de las paredes. Tomando mi propio frigorífico como ejemplo de dimensiones (0,86*0,46*0,46 cm, exterior) y tomando la conductividad de la espuma de poliestireno para evaluar la pérdida a través de las paredes obtengo unos 30W para una temperatura interior de 4C y temperatura exterior de 22C. Luego, la ventana es un panel doble que debe evaluar de acuerdo con el buen modelo que se encuentra aquí: https://www.engineersedge.com/heat_transfer/heat_loss_doublepane_window_13864.htm. Encontré alrededor de 8W a través de la puerta de la ventana para un total de 38W. Así que usaré una unidad de 50 W para tener algo de potencia extra, no querrás funcionar al límite de la unidad todo el tiempo. ¡Espero que esto ayude!