¿Mi objetivo Canon EF-S 15-85 mm IS USM está defectuoso o normal?

Obtuve el Canon EF-S 15-85 mm IS USM esta semana después de mucha deliberación como una actualización de mi lente del kit IS de 18-55 mm para mi Canon 550D, e hice algunas tomas de prueba usándolo y encontré que las imágenes estaban en el lado más suave, especialmente en el extremo ancho incluso en f/8. Incluso probé el enfoque manual usando la pantalla LCD para verificar si había un problema de enfoque y alternando IS para ver si había alguna diferencia.

Mis expectativas de una actualización de lentes eran:

  1. Mejor calidad de imagen que el objetivo del kit en términos de colores y nitidez, especialmente después de haber leído que este era uno de los mejores objetivos EF-S junto con el Canon 17-55mm f/2.8 IS USM ( esta revisión con la comparación de nitidez fue uno de los factores rectores del potencial)
  2. Enfoque más rápido y preciso : el enfoque USM parece ser bastante rápido, pero aún no he tenido la oportunidad de probar el modo Servo, que arrojaría mejor luz sobre esto.
  3. Más largo y más ancho : el extremo de 15 mm es definitivamente mucho más ancho que el de 18 mm de la lente del kit, pero la lente también es muy suave en este extremo. El 85 mm también es significativamente más largo y cubre el rango de retrato ideal.

Por el momento, la lente no parece ser mejor que la lente del kit en términos de calidad de imagen y nitidez. El extremo ancho parece ser especialmente suave incluso cuando se detiene (las revisiones parecían indicar que el rango medio es el punto débil de esta lente). El extremo más largo parece decente, aunque no es un gran salto sobre la lente del kit. Entonces, efectivamente, los puntos 2 y 3 parecen estar cumplidos, pero el punto 1 es un signo de interrogación.

Me preguntaba si esto se debe a algún defecto en la lente o es el resultado esperado. Entiendo que las lentes de zoom en particular pueden tener debilidades en algunas distancias focales en su cobertura, y también que puede haber algunos problemas de calidad, o simplemente que mi copia del cuerpo y la lente no combinan bien. Por lo tanto, me gustaría saber de qué caso se trata para tomar una decisión.

A continuación se muestran algunos recortes al 100 % desde el extremo gran angular y el teleobjetivo desde el centro del encuadre en f/8. También he subido una serie de tomas a diferentes distancias focales en flickr para más detalles. Tenga en cuenta que las imágenes se tomaron con el estilo de imagen Neutral como JPG de alta calidad.

Recorte central 100 % de 15 mm recorte de 15 mm

85 mm 100 % cultivo central recorte de 85 mm

¿Puede aclarar qué factores está considerando al evaluar la "calidad de imagen"? ¿Es la nitidez su principal preocupación? Según las revisiones, esto debería ser un aumento modesto en esa área sobre la lente del kit, especialmente en las esquinas, pero ese no es realmente el punto principal de esta lente. Se trata de un rango de zoom más versátil y estabilización de imagen a un precio decente. No debe esperar que sople la lente del kit fuera del agua en ningún área.
Bueno, no estoy seguro de qué tan bien se responderá esto sin tener una copia diferente de la lente en exactamente la misma imagen.
Una gran cantidad de CA en los bordes allí, es posible que desee disparar en RAW y usar el software DPP para corregir las especificaciones de la lente para eliminar eso. Puede hacer que incluso la lente del kit parezca bastante buena
@mattdm He agregado las expectativas: tengo la versión IS de la lente del kit, por lo que ese no fue uno de los factores. Sin embargo, esperaba que la nitidez fuera mejor que la lente del kit, o al menos no peor, lo que no parece ser el caso en el extremo ancho.
Ignore mi nota anterior sobre IQ: no me di cuenta de que mi navegador no tenía un nivel de zoom del 100%. Me parece a la par del curso.
Teniendo en cuenta que estos son cultivos al 100 %, diría que están bien y son aceptables. En una nota al margen, no vea sus imágenes al 100%.
@ShutterBug De acuerdo. Seguro que no esperaría resoluciones de imagen a nivel de la córnea :-) - photo.stackexchange.com/questions/17098/…

Respuestas (3)

Ok, fui a pixel-peeper.com e hice una búsqueda de tu lente, aquí hay algunas fotos que puedes usar para compararlas con las tuyas:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1451&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

Todos estos fueron tomados con un 550D, como puede ver, no son realmente tan nítidos, personalmente no creo que su lente esté tan lejos de la calidad.

Ahora, aquí hay algunos ejemplos en un 7D:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1335&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

Como veis, no hay mucha diferencia, la 550D tiene mejor calidad quizás; Creo que tu lente está bien.

Espero que esto ayude.

Creo que hay algunas cosas que se juntan para hacer que tu imagen se vea un poco suave. Y aunque el recorte del 100% que mostraste no es nítido, no creo que una lente de primera línea con la misma distancia focal realmente funcione mucho mejor si se somete a la misma prueba (más exactamente: si Si comparas las imágenes de los dos lentes una al lado de la otra, podrías decir qué foto se tomó con la lente más cara. Pero si miras la imagen de la lente cara de forma aislada, probablemente seguirás diciendo que no estaba lo suficientemente afilado).

  • En primer lugar, estás muy lejos. Estás tan lejos que (en la foto de ejemplo de 15 mm) las personas tienen solo unos 50 píxeles de alto, y las letras en el letrero tienen solo unos 15 píxeles de alto. De todos modos, 15 píxeles no es mucho espacio para hacer letras nítidas, pero si quiere letras nítidas , necesitará suficiente detalle para poder ver la expresión en las caras de los peatones. En el ejemplo de 85 mm, donde las letras del letrero son mucho más nítidas, casi puedo distinguir la expresión en el rostro de la persona que camina debajo. Cuando se aleja a 15 mm, se cambia la nitidez (resolución) en cualquier punto por una vista más amplia de la escena.

  • Parece que hay mucha humedad en el aire. Eso significa algo de neblina, y dado que está tan lejos del sujeto, eso significa que perderá algo de nitidez.

  • No hay mucho contraste en el letrero en sí. Tiene una buena exposición para la fotografía en su conjunto , pero al mirar solo la nitidez del letrero, se está confundiendo un poco porque el letrero está un poco apagado:

ingrese la descripción de la imagen aquí

  • Usaste el estilo de imagen Neutral. Eso significa que su cámara no afiló nada. Debería intentar enfocar un poco la imagen y ver si se ve mejor.

  • ¡Estás siendo muy exigente! (Yo también lo estoy cuando miro mis fotos. No hay nada de malo en eso. Pero tienes que saber cuándo dejarlo pasar). Cuando amplío la imagen original (15 mm) para llenar mi computadora portátil de pantalla ancha de 15 pulgadas pantalla, se ve bien y nítido en toda la imagen. Eso es aproximadamente el mismo tamaño que una impresión de 8x12". Acercar para obtener un recorte del 100 % significa acercar aproximadamente 4x. ¡Esa sería una impresión gigante de 32x48" (80x120 cm)! A menos que realmente necesite imprimir o ver sus imágenes en GRANDE, no se preocupe por cómo se ven al 100%: tendría que acercar la nariz a la imagen y concentrarse realmente para ver esos defectos.

Entonces, cómo mejorar tus fotos:

  • ¡Acercarse! "Llene el marco" es un consejo común por una razón. Acérquese (preferiblemente) o acérquese mucho (no es tan bueno como acercarse, ya que estará disparando a través de más atmósfera). Si aún necesita la vista realmente amplia, puede intentar tomar varias fotografías y combinarlas para obtener su panorama.

  • Mejora la nitidez de tus fotos con el posprocesamiento. Ya sea usted mismo, usando el software en su computadora, o haga que su cámara lo haga con un estilo de imagen diferente. No esperes milagros, pero debería verse un poco mejor.

ingrese la descripción de la imagen aquí

  • Mire la imagen como un todo, en lugar de acercarla al 100 % para examinar los detalles. Si estás recortando mucho tus fotos, probablemente estés usando la distancia focal incorrecta. Acérquese o amplíe más (u obtenga una lente más larga).

  • Recuerda exponer correctamente. Eso significa exponer su sujeto de prueba correctamente. Si su sujeto de prueba es solo una parte muy pequeña del cuadro general, asegúrese de que esa pequeña parte esté expuesta correctamente y no se preocupe por el resto de la imagen. Esto es diferente de cuando estás disparando en el campo y quieres que toda la foto tenga una exposición correcta y consistente.

  • Elija sujetos que jueguen con las fortalezas de su lente. Si las líneas rectas y los ángulos agudos (como las letras de un letrero) se ven un poco borrosos, tome fotografías de las cosas que no tienen líneas rectas ni ángulos agudos. Las fotografías de la naturaleza no tendrán líneas rectas en ellas, por lo que si planea usar esta lente para tomar cascadas, asegúrese de usar cascadas para sus tomas de prueba.

Y una cosa más: dijiste que había leído mucho sobre la nitidez de la lente en el extremo ancho en las reseñas, y me parecía extraño que el extremo más largo fuera más nítido para mí, pero eso no es con lo que estabas probando sus imágenes de muestra. Al pararse en un lugar y acercar y alejar, estaba probando el cambio en el campo de visión a medida que acercaba la lente. Si realmente desea comparar la nitidez a 15 mm con la nitidez a 85 mm, debe asegurarse de que el sujeto de prueba tenga el mismo tamaño en el sensor en cada distancia focal. Asi que:

  • eche un vistazo rápido a esta respuesta , luego intente hacer lo mismo con su lente. Un automóvil podría ser un buen ejemplo: acérquese a él y "llene el marco" con el automóvil a 15 mm. Luego aleje el zoom a 30 mm y camine hacia atrás hasta que el automóvil tenga el mismo tamaño en su visor y tome la siguiente fotografía. Siga alejando el zoom y caminando hacia atrás hasta que obtenga su imagen de 85 mm con el automóvil del mismo tamaño en el visor que en la imagen de 15 mm. Ahora está bien comparar la nitidez a diferentes distancias focales, ya que cada objeto en el marco (como un espejo retrovisor, una manija o un faro) debe tener aproximadamente el mismo tamaño en píxeles.
Gracias por tu análisis y consejos. Sin duda lo tendré en cuenta a la hora de disparar. Utilicé el estilo Neutral para ver el nivel de nitidez predeterminado y noté algunas mejoras al usar los estilos de paisaje/retrato. Estoy de acuerdo en que ver al 100% no es lo mejor que se puede hacer, solo que los árboles en el fondo se veían bastante embarrados. Además, había leído mucho sobre la nitidez de la lente en el extremo ancho en las reseñas, y me parecía extraño que el extremo más largo fuera más nítido para mí.
Su punto sobre la neblina también podría ser importante en este caso, ya que las lluvias monzónicas han comenzado y los niveles de humedad son bastante altos.
Otorgar la recompensa por el esfuerzo realizado y la retroalimentación proporcionada.

Este es un objetivo zoom de uso general, no de la serie L, que es bien conocido por su calidad de nitidez. Aun así, el IS USM de 15-85 mm tiene un precio de alrededor de $ 700, no es el más elegante.

También tenga en cuenta que cada lente óptica tiene sus propias propiedades ópticas únicas. Una lente utilizada para la evaluación comparativa, como se indicó anteriormente, puede no coincidir con la suya. Puede, y sucede, que tenga una lente defectuosa. En ese caso, debe comunicarse con el proveedor para buscar un reemplazo.

También encontré este comentario de otro comprador de esta lente:

Compré esta lente junto con un cuerpo T2i de B&H; esperando una mejora en la calidad de imagen del EF-S 18-55 mm. Sin embargo, necesitaba devolver una lente debido a una esquina muy blanda en las imágenes. La lente de reemplazo tiene esquinas blandas uniformes, por lo que no puedo decir que haya sido una mejora. Además, me encuentro con una fuerte aberración cromática (casi de aspecto neón) en ángulos amplios. El viñeteado es leve debido a la configuración de corrección T2i. En general, las imágenes son suaves (ambos lentes) y esto es bastante decepcionante debido al precio del lente. El parasol Canon ET-78E a juego puede proyectar una gran sombra cuando se utiliza el flash incorporado. Otros propietarios parecen tener éxito con la lente, pero esta no ha sido mi experiencia. Por último, el equipo de soporte de Canon indicó que el EF-S 15-85 mm es un objetivo de "kit" y no se debe esperar una calidad de imagen nítida.

Algunas personas pueden tener la suerte de obtener una lente de buena calidad, otras no como tal. Una vez más, no espere que este tipo de lente sea de la misma clase que la serie L.

Mi sensación en su lente es que la calidad/nitidez de la imagen se ve a la par del diseño de la lente.