Estoy escribiendo una historia de ciencia ficción con clones producidos en masa. Como tengo varios clones, necesito diferenciarlos. El sistema de identificación debe ser:
¿Puedo usar el ADN para hacer esto, simplemente agregando varios codones a una hebra de ADN existente (suponiendo que la reacción en cadena de la polimerasa - PCR sea rápida, básicamente inmediata y precisa)? ¿Podría modificar el clon reescribiendo su ADN haciendo que aparezca un número de serie en la piel y aún así detectar los genes responsables con PCR (esto debería cumplir con los criterios anteriores: la verificación de dos niveles entre la piel y la genética parece una metodología segura) ? ¿Se podría utilizar alguna de estas técnicas para modificar la estructura genética de los clones antes del inicio, cambiando así el ADN de todas las células dentro del organismo clonado?
Nota: El siguiente artículo de wikipedia podría proporcionar un comienzo para responder a esta publicación ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gene_therapy )?
¿Puedo usar ADN para hacer esto, simplemente agregando varios codones a una hebra de ADN existente (suponiendo que la reacción en cadena de proteínas - PCR sea rápida, básicamente inmediata y precisa)?
Absolutamente. Un porcentaje significativo (hasta el 20% según algunos autores) del ADN no tiene actividad biológica y es un remanente de épocas pasadas. Otro 60 % tiene poca actividad directa (no es programación) pero podría ser útil, así que dejémoslo en paz, pero eso aún deja mucho con lo que jugar.
Ubique una sección no utilizada de un pseudogen que es muy probable que sea completamente no funcional (por ejemplo, la séptima en una serie de quince repeticiones incompletas inútiles probablemente debido a errores de copia en los últimos veinte millones de años) y reemplácela con una secuencia igualmente no codificante. Hay algunas combinaciones que no puede usar para asegurarse de que la secuencia no codifique realmente nada, pero tiene mucho espacio para sus necesidades.
O si se siente más aventurero, puede usar la sinonimización: varios aminoácidos están codificados por más de un triplete de ADN , y en el código genético humano normal, encontrará, por ejemplo, GGA para prolina. Luego puede usar GGT y GGG en esa posición para mantener todo funcionando (ambos trillizos codificarán para prolina), pero al mismo tiempo codificarán un 0 o un 1. Al comparar la referencia humana conocida con la secuencia del clon, puede extraer una cadena binaria:
human: TAA GCT GCT CAG CGT
clone: TAG GCA GCG CAC CGA ...
code : 0 1 0 0 1
(Esta forma de 'metacodificación' podría tener un significado biológico. En Frameshift de Robert J. Sawyer , "desbloquea" secuencias genéticas de ADN que desencadenan la evolución: es una especie de supercódigo oculto dentro del ADN).
Sin embargo, se debe tener cuidado para evitar secuencias en las que la sinonimización realmente permita codificar dos mensajes de ADN diferentes y ligeramente desplazados en la misma secuencia .
Descargo de responsabilidad: no soy biólogo.
Piense en el ADN como código fuente para la programación. Se lee y se ejecuta, por lo que es muy importante. Entonces, si solo agrega alguna identificación, si en su historia el ADN no se comprende completamente, podría ser muy fácil destruir algo, como cuando inserta aleatoriamente una línea de código en un proyecto de software con millones de líneas de código. No se podía cambiar nada, o todo se podía ir al carajo.
( EDITAR: el ADN basura se mencionó en los comentarios. Sería un lugar razonable para las identificaciones, dado que puede colocarlo allí. Según entiendo del artículo de Wikipedia, los biólogos todavía están adivinando por qué existe en primer lugar, puede como será importante para el crecimiento antes del nacimiento Cita de Money: "Varias líneas de evidencia indican que es probable que algunas secuencias de 'ADN basura' tengan una actividad funcional no identificada")
También el ADN cambia con el tiempo. Por diferentes factores como la radiación, se altera y no se reproduce como antes, pero con errores. El ejemplo más obvio de esto es el envejecimiento, pero los tumores también lo son. Entonces, también podría ser que al "leer" la identificación, se lea una identificación incorrecta porque fue alterada.
Aquí hay una idea de cómo podrías hacerlo: escribe la identificación dentro de sus cráneos. Saque una parte del hueso del cráneo, una parte única al azar , talle el número en el interior y cosa todo junto nuevamente.
Ok, justo antes de publicar, noté que también sería muy difícil verificar la identificación (siempre que el clon deba permanecer con vida), pero puede evitar esto grabando la identificación en ambos lados de la parte del hueso del cráneo. Comprobación fácil y comprobación dura posible. Otra variante sería escribirlo solo en el exterior, mucho menos peligroso porque no hay cerebro expuesto (porque las operaciones siempre tienen un riesgo), pero luego más fácil de manejar, faltarían los rastros únicos aleatorios de la parte del hueso del cráneo removida.
EDITAR: Otra forma de verificar las tallas sería un MRT . Dando tecnología para clones está disponible, es razonable que escanear el hueso del cráneo también sea posible móvil. Hoy en día, las MRT se realizan en clínicas y pueden durar, por ejemplo, media hora, incluso eso sería razonable. Y si el grabado se rellena con algo de metal, por ejemplo, hierro y una capa protectora de silicona para que el metal no interactúe con el resto de la cabeza, esto facilitaría aún más la comprobación.
La versión actual de vanguardia de esto se basa en CRISPR , que es un conjunto de genes antivirales que se encuentran en las bacterias. Se utilizan hoy como una herramienta poderosa para el empalme de genes, donde puede identificar una ubicación que desea cortar, cortar el ADN allí y agregar contenido. Es bastante fascinante.
Por supuesto, el gran problema con la biometría de ADN como esta es que si tiene las herramientas para agregar un número de serie, es probable que tenga las herramientas necesarias para eliminarlo. Podrías desarrollar una situación GATTACA .
Por otra parte, ¿qué historia que involucra clones no involucra a los clones numerados que se vuelven "locos" y se rebelan contra ser numerados?
¿Por qué no simplemente usar un escáner de iris o de retina para compararlo con una identificación? Los patrones en el iris y el sistema capilar en la retina son únicos: ni siquiera los gemelos genéticamente idénticos tienen los mismos patrones, y un individuo ni siquiera tiene el mismo patrón en ambos ojos, que por definición proviene del mismo ADN y se desarrolló en las mismas condiciones. Las huellas dactilares también funcionarían, pero los escaneos oculares se pueden leer a distancia, son más difíciles de falsificar (ya que puedes vencer a un escáner de huellas dactilares duplicando la huella de otra persona) y están sujetos a menos problemas, como cicatrices que pueden afectar las huellas dactilares. Demonios, use escaneos tanto del iris como de la retina para reducir la posibilidad de error y posible duplicación.
La desventaja es que necesita mantener una base de datos que vincule los escaneos con las ID de clones, pero eso debería ser algo bastante trivial si está en el punto de producir clones en masa, y eso sería necesario para la opción de codificación. en el ADN de todos modos. Pero como ventaja, no necesita hacer nada para generar el identificador único: la naturaleza ya lo hace para el clon.
JBH
amruth a
Azuarón
el ingles bob