Mecánica de ataques de meteoritos poco frecuentes

Puedes salvar tu explicación con personajes, y los personajes hacen una historia.

Tu nave exploradora está realizando un ataque de una sola persona contra una civilización. Ineficientemente Este barco no tiene armas y no está equipado para hacer tal ataque. esta solo La organización que lo envió no pretendía que hiciera lo que está haciendo ahora. Esa organización probablemente no sabe lo que está haciendo.

Imagínese en nuestro mundo, nuestro ejército envía un explorador para averiguar qué está pasando más allá de nuestras líneas del frente. El explorador encuentra al enemigo. Y decide mantenerlos a raya, sin ayuda de nadie. ¿Qué? Si quisiéramos que mantuvieras a raya al enemigo, te habríamos dado más munición y enviado más gente.

Y no te hubiéramos enviado, porque tienes algunos problemas serios. Tu explorador está amargado, quizás con ambiciones no realizadas o quizás lo fue alguna vez más de lo que fue. Este método de contener a una civilización es ineficiente y no está bien pensado porque es el plan casero de un solo explorador, y hay razones por las que este individuo fue enviado como un solo explorador.

--

Creo que debería resultar que la poda ocasional aumente el vigor del organismo. En la historia, así es como debería resultar para esta civilización. Y tal vez esta gente idee armamento que pueda acabar con un meteorito que se aproxima. Eso resulta ser problemático para los extraterrestres que enviaron al explorador cuando llegan con naves más grandes para bajar y lidiar con las cosas de manera más definitiva. La gente del planeta está lista.

Mientras el explorador observa que el grupo de aterrizaje se disuelve del fuego del lado del planeta, los maldice por ser tontos y no escuchar las advertencias y consejos del explorador. Así como a través de la historia maldijo a la civilización del planeta y maldijo a los intratables asteroides que reunió uno por uno para arrojarlos sobre ellos. El explorador no reconoce su propia participación en la creación del desastre que acontece a su gente.

Suena como una explicación muy débil, que es difícil de vender a un lector.

Sabemos por la física básica que$m \cdot \Delta v=m\cdot a\cdot \Delta t$. Si dejas que una fuerza pequeña actúe durante más tiempo, puedes obtener el mismo cambio en la velocidad que obtendría una fuerza mayor en un tiempo más corto.

En su caso, en lugar de perder el tiempo cada 20 años para deshacerse de un asteroide que cancela la ciudad, simplemente podrían usar 200 o 2000 años y arrojar un asteroide que cancela el mundo, lo que también garantizaría que se eliminen los asentamientos menos notables.

No es descabellado que los habitantes del planeta entiendan que solo las grandes ciudades son golpeadas y por lo tanto recurren a otra cosa para vivir.

El costo del impacto de un meteorito no es uniforme en toda la superficie

El alienígena necesita expandir más delta-V para causar un impacto en algunos lugares en relación con otros. La unidad debe funcionar durante 10 años para causar un impacto en algunos lugares, debe funcionar durante 100 años para causar un impacto en otros.

Las causas son complejas: la luna se interpone en el camino, el cinturón de asteroides está orientado de una manera particular, la inclinación del planeta es de una manera particular, etc.

Usando la Tierra (ya que tenemos datos para ello); esta es la probabilidad de que un meteorito impacte en cualquier punto de la superficie de la Tierra en una fecha particular en 2013. (Tomado de este artículo )

Las ciudades en rojo van a ser muy fáciles de alcanzar, ya que ya hay caminos delta-V bajos desde los asteroides existentes hasta ese punto en la superficie. Las ciudades en azul requerirán más esfuerzo para impactar: ​​un asteroide necesita más delta V para entrar en una trayectoria de impacto.

• El costo para el alienígena en tiempo para dirigir un meteorito a cualquier ciudad dada no es uniforme.
• Aquellos lugares que requieren más esfuerzo para golpear serán golpeados con menos frecuencia.
• Si hay una ciudad próspera en un área difícil de atacar, y el alienígena decide atacarla, el resto del mundo tarda más de lo habitual en avanzar, el alienígena "se queda atrás".

Así que lo que va a pasar es que cuando una ciudad sea arrasada, la gente seguirá adelante. Si se asientan en zonas rojas, se extinguen en 200 años, pero si se asientan en zonas azules, todo el planeta recibe un indulto de 300 a 400 años hasta que se extinguen, momento en el cual todo el planeta está prosperando.

Después de que algunas ciudades prosperen en las áreas azules, los ataques alienígenas son menos y más distantes entre sí. Lo que comenzó como un tiempo de recarga de 20 años ahora se ha convertido en un tiempo de recarga de 100 años. Todas las zonas azules están llenas de ciudades prósperas que han pasado miles de años sin impacto.

Finalmente, descubren telescopios lo suficientemente buenos como para trazar los asteroides, detectar el cambio en delta V durante el último siglo de aceleración alienígena y adelantarse a los movimientos alienígenas. Después de que el asteroide esté en un 90% en curso para una colisión; científico podrá dar una advertencia de años del impacto de un meteorito. Tendrán un aviso de años para evacuar una ciudad, lo que hará que los meteoritos golpeen una ciudad abandonada cada vez. Eventualmente, a medida que se descubran mejores matemáticas, esta advertencia podría extenderse a décadas.

Unos siglos más tarde, un misil balístico intercontinental encuentra su camino hacia la nave espacial alienígena y su problema ya no existe.

¿Por qué no lanzar más trayectorias, más lentas, y sincronizar su fecha de impacto?

Como señaló @BenjaminHollon, podría desorbitar objetos a diferentes velocidades usando matemáticas precisas. ¿Por qué darles 20 años entre impactos? ¿Por qué no dedicar algunos siglos a crear algo épico y acabar con todas las ciudades a la vez?

Pase 100 años configurando un asteroide para que impacte una ciudad en 400 años, luego pase 40 años configurando un asteroide para que impacte en 300 años, luego 20 años configurando uno para que impacte en 260 años, etc. etc. Una fecha elegida, 20 asteroides impactan todas las grandes ciudades a la vez.

Cuando lanzas un asteroide a un planeta, en realidad no lanzas el asteroide. Modificas su órbita para que se cruce con el planeta.

Modificar órbitas no es tanto un juego de cambiar la posición de un asteroide como una cuestión de aplicar delta-v. Esta es una buena noticia para su historia, porque significa que el esfuerzo requerido para hacer que un asteroide 100 veces más grande golpee un planeta toma alrededor de 100 veces más tiempo, no 10 veces más tiempo del que cabría esperar de un ingenuo.$d = \frac{1}{2} a t^2 + v t$matemáticas.

Ajustarlo lo suficientemente bien como para llegar a una ciudad real es extremadamente difícil computacionalmente. Por otro lado, la manipulación de asteroides súper eficiente y lenta también es extremadamente costosa desde el punto de vista computacional.

La forma más eficiente de hacer que un asteroide golpee la Tierra es hacer que otros cuerpos celestes hagan el trabajo por ti. En la forma más ingenua, aplicas delta-v cuando el asteroide es Afelio del Sol, lo que hace que tu delta-v sea más valioso.

Pero yendo más allá de eso, podría hacer arreglos para que su asteroide se acerque a un planeta (u otro cuerpo) desde atrás y se "dispare" a su alrededor. Esto puede robar delta-v del planeta y obtener un cambio en la órbita que es increíblemente mayor que el costo de empujar el asteroide.

Esto no se detiene allí. Podrías comenzar a jugar un loco juego del mono del caos de empujar un pequeño asteroide que empuja las posiciones de otros asteroides, que eventualmente hace que uno de ellos se acerque caóticamente a un planeta menor como Ceres, lo que a su vez hace que otros cuerpos se muevan.

Una nave exploradora con una capacidad de computación ridículamente loca (casi mágica) podría usar cantidades extremadamente pequeñas de energía y grandes cantidades de caos para hacer que los asteroides comiencen a cruzarse con la órbita del planeta objetivo.

Hay situaciones en las que hacer que un asteroide golpee un planeta es cuestión de un pequeño empuje y mucho tiempo. Es entonces cuando el asteroide u otro cuerpo ya casi choca contra el planeta . Pero casi todos estos asteroides son relativamente pequeños, el momento de los impactos no está dentro del control de la nave exploradora, y la nave no podrá elegir un asesino de dinosaurios "del menú".

Como un pequeño desafío de marco, la forma sensata de hacer la colonización o conquista interestelar es mediante el uso de máquinas Von Neumann de mechones estelares.

Aquí tienes una nave semilla muy pequeña que lanzas a distancias interestelares usando algo así como una vela solar y un láser de lanzamiento. Luego repites el proceso, mucho más difícil, usando dos velas solares para detenerte en el sistema objetivo.

(Su pequeña carga útil tiene una gran vela solar. Dispara un láser a la gran vela solar, que se separa de la carga útil. La carga útil despliega una pequeña vela solar y usa la luz reflejada para frenar y acercarse al sistema objetivo).

El objetivo es tener la mayor cantidad de infraestructura para viajar distancias interestelares en el sistema de lanzamiento, donde se tiene el presupuesto de energía de una civilización K1 o K2 para jugar, y la menor cantidad posible dentro de la "nave espacial". Las distancias interestelares son muy largas.

Una vez que alcanza el sistema de destino, comienza a trabajar en el largo y lento proceso de reproducción de su máquina de Von Neumann.

Imagine que la máquina tiene una capacidad de producción de X, y la máquina tarda 1000 años en duplicar esa capacidad de producción. Luego, después de 10 000 años, tendrá 1000 veces la capacidad, 20 000 años, 1 millón de veces la capacidad, 30 000 años, 1 billón de veces la capacidad, 40 000 años, 1 billón de veces la capacidad, 50 000 años, 10 ^ 12 veces la capacidad, etc.

Si puede duplicar su capacidad de producción y mantenerla durante muchas repeticiones, el tiempo que le tome duplicar no es tan importante como el hecho de que pueda duplicar en primer lugar. Después de menos de 100 duplicaciones, eres una civilización K2 y has consumido los recursos de todo el sistema solar.

Tal proceso exponencial es extremadamente lento para "despegar". Una civilización que amenaza con llegar a la era espacial dentro de unos pocos miles de años es, por tanto, una seria amenaza. Una vez que estén en el espacio, podrían descubrir cómo funciona la máquina de Von Neumann y, con la mayor capacidad de producción de un mundo poblado, superarla. Incluso antes de que lleguen al espacio, la observación de las máquinas de Von Neumann utilizando la astronomía podría darles una pista y acelerar su progreso tecnológico.

Podría resultar una fuente "hostil" de tales sondas reproductoras, y una parte entera de la galaxia podría perderse en el esfuerzo de colonización.

Al mismo tiempo, el presupuesto de energía que pueden permitirse gastar para interferir realmente con la biomateria terrestre es limitado, ya que la máquina de Von Neumann requiere la mayor parte de su presupuesto para mantener el ciclo de reproducción exponencial.

Y el crecimiento es el propósito de la sonda. El objetivo principal es construir un nuevo sitio de lanzamiento y enviar otras 10 sondas. Esto puede llevar 100.000 años, pero la sonda y sus hermanas juntas reclamarán toda la galaxia en un abrir y cerrar de ojos de esta manera.

Si cada 100 000 años, el 20 % de las sondas lanzadas tienen éxito y producen un promedio de 10 lanzamientos de sondas, después de 1 millón de años cada sonda lanzada provoca 1000 lanzamientos, en la escala de tiempo de millones de años, el frente de sonda de Von Neumann es un fenómeno relativista, limitado por la velocidad del vuelo de la sonda, y no por la tasa de reproducción. Si las sondas viajan a 0,0001c (extremadamente rápido en realidad), la onda cruza la galaxia en 500 millones de años; en su mayoría saltando, donde las sondas se lanzan "detrás" de la onda frontal, y la onda frontal se encarga principalmente de disparar láseres de frenado.

Más allá de la ola frontal, las máquinas de Von Neumann detienen su obsesivo lanzamiento de sondas e imprimen una civilización en los sistemas colonizados. Estas civilizaciones hacen lo que quieren; pueden hacer ciencia, arte, lo que sea. Algunos pueden trabajar en la optimización del sistema de la sonda Von Neumann, mejorando la velocidad de la sonda, la tasa de reproducción o lo que sea (tenga en cuenta, sin embargo, que esto se convierte en un problema de seguridad de la información; comprometer la red de reproducción de las sondas es una manera fácil de tomar el control de la galaxia y moldearlo a su propia imagen).

Entonces, según este modelo, la sonda "exploradora" está atacando el planeta usando frutos de asteroides que cuelgan extremadamente bajo, porque (a) realmente no quiere que avancen a la era espacial en los próximos kiloaños, y (b) es realmente ocupado tratando de amarrarse a sí mismo hasta el punto en que no le importa lo que hace el planeta.

Se requieren decenas de miles de años para que el plan (b) surta efecto. Si el planeta avanza a la era espacial, puede obtener ayuda de otros sistemas a un alto costo. Un sistema cercano podría, por ejemplo, convertir toda su estrella en un enorme láser y freír la biosfera del planeta principal de este sistema desde distancias interestelares. Esto no es 100% confiable, y la falla da como resultado una civilización extremadamente hostil con acceso a la tecnología de sonda Von Neumann. Además, destruye el sistema que disparó el láser (la civilización sonda tiene muchos sistemas ; cauterizar uno para deshacerse de un peligro potencial es costoso, pero no insólito).

He estado investigando algunas mecánicas similares para una historia que estoy escribiendo, y mi solución es, en cambio, sacar de órbita la nube de Oort o los objetos del cinturón de Kuiper. Dado que están más lejos del sol, orbitan a velocidades más lentas y necesitarán menos delta-v para salir de órbita.

Al elegir objetos más cerca o más lejos del sol, la nave alienígena podría controlar cuánto tiempo tardaría en caer hacia la Tierra (más lejos sería un tiempo de caída más largo, exponencialmente, creo, aunque tendría que hacer algunos cálculos). asegurarse). Además, simplemente haciendo que los objetos cruzaran la órbita de la Tierra en diferentes lugares, golpearían la Tierra en diferentes momentos.

Tenga en cuenta que estos extraterrestres necesitarán matemáticas increíblemente precisas, especialmente cuanto más tiempo transcurra entre la salida de órbita y el impacto en la Tierra. Alternativamente, podrían sacar de órbita tantos como puedan y saber que, eventualmente, todos golpearán la Tierra si cruzan su órbita, pero eso sería durante un período de milenios.

También quiero proponer rápidamente una solución a la declaración de @ L.Dutch de que un solo asteroide que mata planetas es mucho más eficiente:

Un solo asteroide también es mucho más fácil de detectar y planificar con anticipación. Si la especie está lo suficientemente avanzada, podrían lanzar una misión para redirigir el asteroide a tiempo. Un enjambre de asteroides más pequeños, por otro lado, es mucho más difícil de detectar y requerirá mucha más planificación para redirigirlos.

Podría funcionar con mejores condiciones, pero nuestro cinturón de asteroides es un pésimo ejemplo

Hace casi tres años pensé que tenía una gran base para la historia y me hice la siguiente pregunta:

¿Podría un astronauta en una nave espacial del futuro cercano sobrevivir al tránsito a través de nuestro cinturón de asteroides?

Recibí una educación rápida. La respuesta es "sí, duh" porque si reunieras cada partícula de masa en nuestro cinturón de asteroides e hicieras una bola de nieve proverbial con ella, el resultado sería un solo cuerpo de aproximadamente el 4% de la masa de nuestra luna. Cuando lo llamamos "cinturón de asteroides", lo que no puedes imaginar es algo salido de Star Wars , lo que necesitas imaginar es uno o dos trozos grandes, seguidos de muchos trozos del tamaño de una pelota de béisbol, seguidos de mucho polvo.

E incluso así, hemos tenido sondas que han pasado por el campo sin ningún problema.

Lo que significa que si el campo de asteroides es como el nuestro (y no como el de Star Wars ), entonces realmente no tienes nada que arrojar al planeta en primer lugar.

Pero ignoremos eso... dado que hay suficiente material de asteroides para trabajar, ¿es plausible la idea básica?

• Por la forma en que está redactada su pregunta, el extraterrestre ha estado sentado allí durante 1.000 años sin hacer nada más que mover asteroides en movimiento. (a) Siempre he tenido problemas con extraterrestres de vida súper larga (¿una nave exploradora con un suministro de alimentos para 1000 años?). (b) Ve a ver la película Silent Running . Es una presentación razonablemente buena de la monotonía de hacer algo servil durante demasiado tiempo. (c) Sin embargo, puede evitar esto automatizando todo el proceso, liberando al viajero aburrido para que se vaya a casa.

• La situación se siente demasiado como una premisa antinatural. Una especie alienígena que considera a los nativos de un planeta como una amenaza y está dispuesta a bombardearlos periódicamente con asteroides necesitaría una buena razón filosófica para no simplemente acabar con ellos (¿no tiene un informe que hacerle a alguien? los barcos son para...). Ahora, la teoría de que la nave exploradora tenía demasiado poco poder para hacer eso es potencialmente plausible, pero ¿qué evita que la exploradora simplemente se vaya a casa (o "llame por radio a casa") y envíe algo más grande, más capaz y más definitivo? Después de todo, la nave exploradora tenía suficiente potencia para llegar en primer lugar. Lo que se siente es que quieres contar una historia sobre un pueblo de la edad de hierro cuya población se reduce periódicamente para evitar que avancen y esta es la palanca, disculpe. he inventado para contar esa historia. Puaj. Lo que realmente necesitas es una razón para mantener viva a la gente de la edad de hierro.

• Pero, para responder a su pregunta, sí... dado que hay rocas lo suficientemente grandes alrededor, la nave exploradora solo tiene la potencia suficiente para hacer que una se mueva exactamente en la trayectoria correcta una vez cada 20 años, y que no hay una razón. para el piloto encontrar una solución mejor. Este escenario es implementable.

Necesita elementos específicos relacionados con la trama para que su escenario sea más plausible. De lo contrario, es demasiado fácil acabar con toda la vida constructora de civilizaciones en el planeta.

Bien, vamos a tomar esto paso a paso. Tu explorador quiere acabar con toda la vida civilizada del planeta. Sigue arrojando piedras al planeta una a la vez queriendo acabar con las ciudades más grandes que pueda encontrar. El problema es que sería mucho, mucho más fácil para él llegar a la conclusión de que arrojar rocas periódicamente no es la mejor idea y simplemente optar por un escenario Chicxulub que mata dinosaurios, arrojando la roca más grande que pueda encontrar para causar un global. evento de extinción y acabar con la civilización.

Esto es realmente fácil de hacer debido a cómo funciona el espacio. Debido a que solo hay microgravedad en el espacio, incluso pequeñas cantidades de fuerza pueden hacer que un objeto grande cambie de rumbo y acelere en la dirección deseada. Incluso si la nave solo puede atrapar un asteroide más pequeño, puede lanzar ese asteroide contra uno más grande y, como una serie de bolas de billar, eventualmente arrojará al mundo al asesino de planetas más grande. Aquí es donde los astrónomos obtienen la idea de "desviar un asteroide usando un proyectil increíblemente pequeño".

Si por alguna razón no se encuentran asteroides que maten dinosaurios, la nave puede simplemente coordinar múltiples asteroides para golpear el planeta a la vez, o apuntar a áreas como plataformas de carbonato, trampas volcánicas o depósitos de clatrato de metano para maximizar el daño. Todos estos, si son golpeados, pueden causar escenarios de extinción masiva. También depende de qué tan rápido la nave pueda acelerar estas rocas. Incluso una pequeña roca acelerada a una fracción significativa de la velocidad de la luz puede esterilizar un planeta.

Alternativamente, la nave puede invocar la Lección Kzinti ("La eficiencia de un motor de reacción como arma está en proporción directa a su eficiencia como motor ") y kamikaze el planeta. Si la nave está lo suficientemente avanzada como para viajar entre sistemas solares o lo suficientemente avanzada como para volar de manera confiable al cinturón de asteroides, arrojar una roca y luego verificar el planeta para ver qué sucede, es lo suficientemente rápido como para acabar con la civilización en un ataque kamikaze. Si se trata de una sonda robótica, es posible que no le importe si sacrifica su propia existencia para promover la voluntad de su creador.

También está la cuestión de cómo reaccionará la civilización. Por un lado, ¿cómo detecta esta nave la presencia de vida inteligente que construye ciudades? La mayoría de los indicadores fáciles que se pueden ver desde la órbita (iluminación eléctrica, contaminación por CO2) son en su mayoría resultados de la industrialización. Es cierto que los humanos han estado alterando el clima y el medio ambiente de la Tierra básicamente desde que descubrimos cómo prender fuego a las cosas , pero discernir la actividad de sophont de, digamos, los procesos naturales puede ser difícil antes de la industrialización. ¿Qué impedirá que la civilización se derrumbe realmente si arrojas suficientes asteroides al planeta? Los asteroides más pequeños podrían producir "años sin veranos", y suficientela irregularidad podría hacer que los cultivos sean lo suficientemente poco confiables como para no soportar grandes centros de población. En la época de Roma, las ciudades más grandes tenían solo alrededor de 1 millón de personas, por lo que sus barcos tendrán que ser capaces de detectar ciudades relativamente pequeñas (al menos según los estándares actuales) y, finalmente, arrojarán piedras a las ciudades alrededor del tamaño de las primeras ciudades-estado en Uruk y Babilonia.

Y, por supuesto, la gente podría simplemente dejar de asentarse en grandes densidades cuando noten que cada vez que construyen una ciudad, los dioses parecen arrojarle una piedra. Piense en la historia de la Torre de Babel, los sophonts ajustarán su comportamiento si hay suficientes estímulos negativos para no hacerlo. En este punto, ¿qué hace el barco? ¿Asume que la vida inteligente ha sido eliminada y se va a casa, ignorando las pequeñas aldeas de agricultores de la Edad del Hierro y las numerosas tribus de cazadores-recolectores sobrevivientes? ¿O sigue tratando de arrojar piedras a grupos cada vez más difíciles de rastrear para obtener pocas ganancias?

Lo que todo esto significa es que hay demasiadas formas en que tu nave podría simplemente acabar con toda la vida en el planeta (o incluso solo la vida civilizada), o forzar a los constructores de la ciudad a esconderse y creer que su tarea está hecha antes. su trama real puede comenzar . Lo que necesita son razonamientos adicionales sobre por qué este ciclo de sonda no tripulada que actúa como un niño que arroja piedras a una colmena durante toda su historia registrada continúa ininterrumpidamente durante tanto tiempo. Mi consejo sería algo así como un fallo de programación, la sonda quiere destruir las civilizaciones del planeta pero está atrapada en un fallo lógico que la lleva a intentar lo mismo una y otra vez, con la esperanza de obtener un resultado diferente. Como referencia, sugeriría...

HAL 9000 en 2001: A Space Odyssey y 2010: The Year We Make Contact , así como The Reapers en Mass Effect . HAL recibe órdenes mutuamente contradictorias y lo lleva a un bucle que lo vuelve loco. Mientras tanto, el líder de los Segadores está atascado siguiendo las últimas órdenes de sus creadores a pesar de que sabe que hay una mejor solución al problema. Algunos han interpretado los infames eventos de Mass Effect 3 como si tratara de manipular a Shepard para liberarlo de su programación, porque insinúa de manera bastante descarada y sin sutilezas que cree que Synthesis es la solución al problema, pero necesita un orgánico para darle permiso para hacerlo. así que debido a las órdenes de los leviatanes.

O eso, o está haciendo la solución de Beerus: en realidad no quiere destruir el mundo, pero lo está haciendo deliberadamente de una manera tan ineficiente que puede justificar que siga su programación.

La motivación alienígena es alienígena... pero dados los parámetros, parece que quiere mantener vivos a los seres, no destruirlos, pero evitar que crezcan. Tal vez para conquistar/esclavizar/comer en el futuro... A menos que su nave alienígena sea pequeña, como unos pocos gramos, si tuviera la energía para viajar distancias interestelares, mover un asteroide cada veinte años sería trivial.

Esperaría que los habitantes no conectaran los ataques inicialmente, tomaría mucho tiempo darse cuenta de que las ciudades eran incluso el objetivo (es posible que surja alguna leyenda de Sodoma y Gomorra). Esto hasta que unas pocas ciudades seguidas sean golpeadas que estén en el mismo imperio o esfera comercial. Eventualmente suficientes personas verán la conexión.

Una vez realizados, la astronomía y la planificación urbana se volverían mucho más importantes antes. La gente aprendería a rastrear al alienígena y disfrazar sus ciudades.

Una consecuencia no deseada es que podría impulsar a la civilización a una sobremarcha tecnológica para hacer frente a la amenaza.

Casi siempre hay una manera de hacer que funcione, solo tienes que averiguarlo.

Las otras respuestas hacen muy buenos puntos. Puedo verlos desde aquí en el campo izquierdo, por lo que es probable que su respuesta esté en otra parte. Pero me gusta el jardín izquierdo. Es donde suceden las cosas raras...

Pero primero, un desafío de cuadro o dos.

Si la nave estaba destinada a destruir amenazas potenciales, parece muy poco probable que sus creadores la hubieran enviado al vacío sin armamento para efectuar esa destrucción. ¿Cómo explicamos que Doom Probe no tenga armas entonces?

Quizás tiene armas pero no puede usarlas por alguna razón. ¿Se quedó sin munición después de destruir el último planeta? ¿Alguna parte crítica falló y no puede acceder a ellos? ¿Se olvidó cómo debido a una mala programación?

O tal vez realmente no tiene armas por alguna razón. Sus creadores pueden haber sido lo suficientemente tontos como para pensar que empujar arena era la manera perfecta de destruir un planeta. O realmente tenían la intención de arrojar masas más grandes, pero alguien (o algo) arruinó el algoritmo de selección para que termine arrojando guijarros en lugar de planetas enanos.

Por supuesto, la verdadera razón por la que no tiene armas podría ser simplemente que los constructores originales no tenían la intención de que se lanzara a una juerga geocida por la galaxia, por lo que no pensaron que las necesitaba. Se suponía que era solo una sonda de exploración hasta que un idiota del gobierno se asustó por una mala Ópera Espacial y quiso asegurarse de que los Devoradores de Mundos nunca pudieran rastrear la cosa de regreso a casa.

Personalmente, estoy a favor de la hipótesis de que "redujeron tanto nuestro presupuesto que tuvimos que 'contratar' pasantes para escribir la mayor parte del código". Un dron no pagado estaba jugando asteroides en el simulador en lugar de codificar los Protocolos de primer contacto y nadie detectó el error antes del lanzamiento. Quiero decir, honestamente, lo hemos hecho peor con mejor. ¿Recuerdas cuando un guión faltante hizo estallar un cohete de $ 80 millones (que vale mucho más en estos días) 5 minutos después de un viaje a Venus? Pepperidge Farms recuerda. Probablemente atraparon algo de la metralla.

Sin embargo, no tiene que ser una completa estupidez, solo falta de imaginación. Supongamos que el sistema de origen tiene una configuración diferente y, por lo tanto, se hicieron suposiciones diferentes sobre lo que encontraría la nave. Puede haberse originado en un sistema en el que el único planeta con vida era mucho más pequeño y más frágil que el mundo que está atacando actualmente, donde una pequeña roca que cae lo suficientemente fuerte podría causar una devastación mucho mayor que la pérdida de una sola ciudad. Como la mayoría de las personas, los creadores no pudieron imaginar situaciones como en la que se encuentra la nave. Cualquiera de esas rocas acabaría con su mundo, así que eso es lo que le ordenaron usar a la nave. Y siendo una computadora pobre y tonta suministrada, y programada, por el postor más bajo, eso es exactamente lo que es.

Por supuesto que probablemente no venga nadie. Enviar algo como esto a una galaxia llena de cosas terriblemente peligrosas como los humanos seguramente molestará a algunos de los otros residentes hasta el punto en que harán más que enviar una orden de cese y desistimiento bien redactada.

En una nota más seria, y en respuesta a tu comentario, tendré que estar en desacuerdo con tu premisa. Dado que la sonda tiene suficiente inteligencia para predecir el desarrollo de una sociedad primitiva durante los próximos mil años, una hazaña que requiere un intelecto extraordinario y un conocimiento divino de la xenología que solo podría provenir de eones de investigación en incontables miles de otros especímenes. - entonces es más que capaz de ejecutar los cálculos triviales para descubrir que una sola roca grande en quinientos o seiscientos años es suficiente para purgar toda la vida del planeta, mientras que una serie de rocas más pequeñas entregadas cada veinte años es en el mejor de los casos va a ralentizarlos.

Mi consejo es parchear ese agujero en la trama. Tal vez explique que se volvió loco y que el peligro predicho es pura paranoia en lugar de conocimiento divino. Eso ciertamente explicaría por qué está usando una campaña ineficiente de inconvenientes en lugar de un golpe final decisivo.