Desafío asesino de la tierra

Question

Desafío asesino de la tierra

meteorito
Fantasía
naves espaciales
mecánica-orbital

causante

Relacionado con esta pregunta . Gran parte de la discusión se desvió de la cuestión de la física orbital hacia preguntas sobre los motivos extraterrestres y lo que harían los humanos, así que quiero comenzar una nueva pregunta con parámetros físicos más claros y un objetivo mejor definido.

Tiene un motor que puede ejercer 100 N de fuerza durante un período de tiempo muy largo (al menos mil años). Puede ser una unidad de iones , alimentada por una gran matriz de paneles solares y capaz de refinar propulsor extra de cometas y asteroides. Es 1AD, comienzas en la órbita de la Tierra y quieres hacer el mayor daño posible a la humanidad, estrellando asteroides o cometas contra la Tierra con tanta energía cinética como sea posible. Si realmente puedes matar a la humanidad, ese es tu resultado ideal. Tu nave espacial pesa 10000 kg. Puede calcular fácilmente las trayectorias con la precisión deseada. ¿Qué métodos usas?

Algunas posibles estrategias:

"La caída": tome un asteroide muy masivo o un objeto de la nube de Oort y disminuya la velocidad hasta que salga de la órbita. Solo déjalo caer a la Tierra mientras pasas al siguiente asteroide.
"La cuerda": tome un objeto de la nube de Oort menos masivo y llévelo aún más lejos del sistema solar, luego disminuya la velocidad hasta detenerlo cuando esté a una distancia suficiente. Luego acelere directamente hacia la Tierra.
Carrera suicida: como "la cuerda", pero sin un asteroide. Simplemente aléjese mucho del sistema solar, luego deténgase, dé la vuelta y acelere directamente hacia la Tierra. Para este propósito podemos decir que la nave espacial pesa 10000 kg. Si la fase de aproximación de la carrera suicida dura 1000 años, la energía del impacto rondará los 10^21 J, sin tener en cuenta la relatividad. (Chicxulub = 10^25 J). Se puede hacer una sola vez.
Asistencia de gravedad: conduce tu objeto más allá de Júpiter para que se mueva a su alrededor y gane velocidad.
Asistencia de gravedad múltiple: repita la asistencia de gravedad varias veces en un objeto.
Discusión de NEO : tome un gran cometa o asteroide existente en una órbita altamente excéntrica que pasará cerca de la Tierra, como el cometa Halley o 99942 Apophis. Atrápelo lejos de la Tierra, luego ajuste su órbita ligeramente para que golpee la Tierra. Esto me parece un buen plan, aunque está limitado por la cantidad de tales NEO.
Ataque dirigido simultáneo: configure docenas de objetos que apunten con precisión a ciudades, programados para atacar en rápida sucesión y acabar con todas las ciudades principales de la Tierra.
Remolcador lunar: toma una pequeña luna y condúcela hacia la Tierra. (suena no factible)

Estrategias de focalización:

Un gran éxito que causa un evento de extinción. La energía a escala de Chicxulub (10 ^ 25 J) definitivamente lo haría, si puede llegar allí.
Múltiples golpes del tamaño de Tambora (10 ^ 20 J) para afectar el clima a nivel mundial. Uno necesitaría muchos de estos en rápida sucesión para enfriar el planeta lo suficiente como para causar extinciones.
Muchos golpes más pequeños del tamaño de una bomba nuclear para aniquilar ciudades (como 10 ^ 15 J).

Si todavía estás cerca del año 2000 d. C., podemos suponer que los humanos te causarán problemas, a menos que ya hayas causado un daño considerable o te estés moviendo demasiado rápido para que te detengan. AD 2500 sin hacer daño = Marte es colonizado, se acabó el juego.

Por favor, no responda sin un cálculo detallado de factibilidad, la energía de impacto y el tiempo requerido. Consulte el equivalente de TNT para ver algunos ejemplos de diferentes eventos energéticos a modo de comparación. Además , el wolframio alfa es ideal para conversiones de unidades.

AlexP

Para un proyectil cinético acelerado durante un tiempo fijo dado con una fuerza fija dada, desea un proyectil más ligero , no uno más pesado. (Porque el proyectil más liviano acelera más rápido con el mismo empuje. La energía cinética crece linealmente con la masa del proyectil, pero crece cuadráticamente con la velocidad).

E = \frac{1}{2} m v^{2} = \frac{1}{2} m a^{2} t^{2} = \frac{F^{2} t^{2}}{2 m}

$E = \frac12 m v^2 = \frac12 m a^2 t^2 = \frac {F^2 t^2}{2m}$ .

causante

@AlexP es cierto, si la energía del proyectil proviene principalmente de su unidad, y no de la energía potencial cinética o gravitatoria existente del objeto en su órbita original, o de una honda de Júpiter.

AlexP

Para un motor que puede proporcionar empuje durante el tiempo indicado en la pregunta, todos los objetos del sistema solar son lentos .

causante

@AlexP También está el hecho de que si el objeto es demasiado ligero o está demasiado cerca de la Tierra, debe usar la estrategia de "mecanizar", dedicar tiempo a sacarlo del sistema solar antes de detenerlo y hacerlo funcionar. Otra manera. Si usaras tu motor para empujar a Apophis desde el reposo, en 1000 años solo iría a 630 m/s, pero si empujaras a Apophis un poco hacia un lado, podrías hacer que golpee la Tierra con 10^18 J de energía. no tenías que generar.

AlexP

1E18 J no es nada. Una masa de 1 kg acelerada con 100 N durante 1000 años tendrá 5E24 J de energía cinética. Una masa de 100 g tendrá 5E25 J. (Ignorando la relatividad inconveniente de Einsteing, por supuesto).

causante

@AlexP sí, pero su nave espacial pesa 10,000 kg, por lo que acelerar una masa de 1 kg no es una opción.

causante

@Trioxidane es porque el motor proporciona una fuerza constante, no una salida de energía constante. La producción de energía aumenta con la velocidad, si la fuerza es constante. La fuerza constante es en realidad una suposición poco realista; nuestros impulsores iónicos actuales superan los 100 000 m/s porque se quedan sin propulsor. Pero no quería complicar demasiado las cosas con fuerza variable y masa propulsora. Podemos decir que los extraterrestres tienen un sistema que es más eficiente de alguna manera. Si están empujando un asteroide lo suficientemente grande, pueden refinar el propulsor del asteroide en el camino.

moborg

No estoy seguro de si la fuerza constante es una simplificación de q y que conduce a la misma respuesta que si toma un escenario más "realista" de energía limitada y tal. Quiero decir que son 2 estrategias distintas que se superponen, pero no en sus extremos, no en las áreas más rentables. La alternativa podría ser definir delta-v para la nave de esa masa, el problema es cuál podría ser un número razonable: es tecnología de fusión o es tecnología mágica aien, esas son probablemente las opciones principales que afectan eso. No lo vincule a la masa reactiva, puede definir el presupuesto de energía y el objetivo es causar más daño que él.

lamuertedeluz

¿Por qué usar rocas en absoluto? Si tienes milenios y eres tecnolocalmente bastante avanzado, preparar bioarmas, producir en masa drones cazadores asesinos voladores, construir armas nucleares o incluso manipular algunos grupos humanos para cometer genocidio por ti antes de eliminarlos también son opciones mucho mejores.

cangrejo rana roja

Personalmente, diseñaría un supervirus y lo lanzaría sobre la humanidad y los dejaría morir de súper resfriados.

Respuestas (7)

Desafío asesino de la tierra

Para un proyectil cinético acelerado durante un tiempo fijo dado con una fuerza fija dada, desea un proyectil más ligero , no uno más pesado. (Porque el proyectil más liviano acelera más rápido con el mismo empuje. La energía cinética crece linealmente con la masa del proyectil, pero crece cuadráticamente con la velocidad). $E = \frac12 m v^2 = \frac12 m a^2 t^2 = \frac {F^2 t^2}{2m}$ .
@AlexP es cierto, si la energía del proyectil proviene principalmente de su unidad, y no de la energía potencial cinética o gravitatoria existente del objeto en su órbita original, o de una honda de Júpiter.
Para un motor que puede proporcionar empuje durante el tiempo indicado en la pregunta, todos los objetos del sistema solar son lentos .
@AlexP También está el hecho de que si el objeto es demasiado ligero o está demasiado cerca de la Tierra, debe usar la estrategia de "mecanizar", dedicar tiempo a sacarlo del sistema solar antes de detenerlo y hacerlo funcionar. Otra manera. Si usaras tu motor para empujar a Apophis desde el reposo, en 1000 años solo iría a 630 m/s, pero si empujaras a Apophis un poco hacia un lado, podrías hacer que golpee la Tierra con 10^18 J de energía. no tenías que generar.
1E18 J no es nada. Una masa de 1 kg acelerada con 100 N durante 1000 años tendrá 5E24 J de energía cinética. Una masa de 100 g tendrá 5E25 J. (Ignorando la relatividad inconveniente de Einsteing, por supuesto).
@AlexP sí, pero su nave espacial pesa 10,000 kg, por lo que acelerar una masa de 1 kg no es una opción.
@Trioxidane es porque el motor proporciona una fuerza constante, no una salida de energía constante. La producción de energía aumenta con la velocidad, si la fuerza es constante. La fuerza constante es en realidad una suposición poco realista; nuestros impulsores iónicos actuales superan los 100 000 m/s porque se quedan sin propulsor. Pero no quería complicar demasiado las cosas con fuerza variable y masa propulsora. Podemos decir que los extraterrestres tienen un sistema que es más eficiente de alguna manera. Si están empujando un asteroide lo suficientemente grande, pueden refinar el propulsor del asteroide en el camino.
No estoy seguro de si la fuerza constante es una simplificación de q y que conduce a la misma respuesta que si toma un escenario más "realista" de energía limitada y tal. Quiero decir que son 2 estrategias distintas que se superponen, pero no en sus extremos, no en las áreas más rentables. La alternativa podría ser definir delta-v para la nave de esa masa, el problema es cuál podría ser un número razonable: es tecnología de fusión o es tecnología mágica aien, esas son probablemente las opciones principales que afectan eso. No lo vincule a la masa reactiva, puede definir el presupuesto de energía y el objetivo es causar más daño que él.
¿Por qué usar rocas en absoluto? Si tienes milenios y eres tecnolocalmente bastante avanzado, preparar bioarmas, producir en masa drones cazadores asesinos voladores, construir armas nucleares o incluso manipular algunos grupos humanos para cometer genocidio por ti antes de eliminarlos también son opciones mucho mejores.
Personalmente, diseñaría un supervirus y lo lanzaría sobre la humanidad y los dejaría morir de súper resfriados.

gary caminante · Answer 1

Olvídate de la roca, solo embiste el barco

Como han señalado otros, debido a que tiene una fuerza constante de aceleración si cuanto menor es la carga acelerada, mayor es la energía cinética del impacto.

Para obtener el máximo impacto, acelere hacia afuera y haga un giro de 180° en el punto medio. Dado que el viaje de ida no tiene un volumen de negocios, la velocidad promedio será mayor de ida, por lo que en realidad desea pasar alrededor de 1171,5 años de ida y 828,5 años de ida.

En el impacto con la tierra, su archivo de impacto será de aproximadamente 3.417E20 julios, que es aproximadamente 5.7E6 bomba de Hiroshima o 1512 bombas Tsar, pero solo 0.003 impactos de Chicxulub (usando una cifra más precisa de 1.15E23J). Aunque este será un mal día para muchos, no es suficiente para limpiar los planetas de humanos.

Ignorando la relatividad especial, calculé que la velocidad del impacto fue de aproximadamente 0.087 c, por lo que ignorar la relatividad es una aproximación lo suficientemente cercana.

10000 Kg parece mucho, pero la masa estimada de Chicxulub es 3.2E15 kg. Pero realmente no tienes tiempo para empujar una gran roca. Suponiendo que pudiera encontrar otro Chicxulub, ni siquiera podría aplicar 1 mm/seg de delta V en 2000 años. No es suficiente para cambiar un objeto cercano a la Tierra adecuado.

Esta es energía en la escala de la erupción del Monte Tambora en 1815. Su velocidad de impacto ignorando la relatividad es de aproximadamente 0.87c. 1/2 mv^2 = KE, entonces v = sqrt(2 * KE / masa). Es más energía que otras estrategias, pero solo aciertas en un punto.
Es bueno que alguien haya calculado el número (3.417E20), y parece que mi idea de recolectar el cinturón de asteroides y extraer energía de él (1e26J) tiene cierto potencial.

La Ley del Cuadrado-Cubo · Answer 2

(...) quieres hacer tanto daño a la humanidad como puedas

Estás en el camino estrecho con ese dispositivo.

estrellando asteroides o cometas contra la Tierra con tanta energía cinética como sea posible.

Esto es un desperdicio e ineficiente.

Si realmente puedes matar a la humanidad, ese es tu resultado ideal.

Déjame proponerte que simplemente no hagas nada por un tiempo. Deja que la humanidad haga lo suyo hasta que comience a explorar el espacio.

Tan pronto como comiencen a fabricar satélites artificiales, hagan algunos viajes de ida y vuelta a la Luna. ¡Esos monos van a flipar! Comenzarán a crear cultos sobre ti, que es cuando comienza el daño.

Ahora permítales desarrollar su tecnología. Puedes dejar que se acerquen y te estudien, pero que no te capturen. En el momento en que notes que tienen una gran cantidad de satélites ruidosos, comienza a aplastarlos. Roadkill orbital convertirá cada satélite en metralla, lo que tiene un efecto dominó. Bonificación si terminas matando a algunos astronautas humanos.

Aquí es cuando los humanos vuelven a dar la vuelta, y esta vez entienden que es la guerra. Es posible que deseen bombardearte como represalia cuando descubran que eres el culpable de sus pérdidas espaciales, así que ve a la órbita marciana o venusina por un tiempo.

Los humanos desarrollarán su tecnología de guerra extremadamente rápido. Olvídese de los meros misiles balísticos intercontinentales, tendrán bombas interplanetarias con suficiente rendimiento como para requerir que actualice sus mapas globales siempre que se utilicen.

Ahora puedes sentarte y esperar. Es cuestión de tiempo hasta que la lucha política haga que usen estas nuevas armas unos contra otros, eventualmente aniquilándose. Puedes sentarte y esperar, o darles un empujón volviendo a la Tierra y litorompiendo agresivamente en una de sus ciudades más grandes.

Idea interesante. Una advertencia es que, si estás en la órbita terrestre, los humanos pueden destruirte fácilmente, porque los cohetes químicos tienen aceleraciones mucho mayores que tu impulso iónico avanzado (pero mucho menos poder de permanencia). Si estás tan lejos como Marte, los humanos tendrían que hacer avances sustanciales en los cohetes para tener la esperanza de atraparte.
(Oye, hombre, también soy una resistencia secreta, buen trabajo engañando a ese ai alienígena, jajaja, nunca descubren nuestra quinta capa de verdades)

Ceniza · Answer 3

Ataca solo con asteroides de albedo extremadamente bajo o potentes gases de efecto invernadero.

Olvídate de apuntar a ciudades. Olvídate del equivalente de tnt. Olvídese de usar los asteroides solo como reserva de energía para ser liberada en el impacto. Ver los asteroides como un almacén de materiales.

Sugeriría que algo bueno para leer es cómo podríamos teraformar Marte . En ese campo, hay algunas ideas realmente útiles sobre cómo podemos calentar rápidamente un planeta utilizando impactos de asteroides ingeniosamente diseñados y dirigidos por un motor de baja potencia.

Esencialmente, su extraterrestre usa impactos de asteroides para teraformar la tierra en el invernadero desbocado del calentamiento global que el infierno estaba tratando de evitar actualmente.

Seleccione asteroides negros, típicamente con alto contenido de carbono y albedo ultrabajo, y golpéelos contra el Ártico blanco prístino, la Antártida y cualquier otro lugar del planeta que sea agradable y de alto albedo.

Al cubrir o reemplazar el hielo blanco brillante con hollín de tono negro u otra cosa de color negro opaco, la luz del sol deja de reflejarse y se absorbe como calor.

Estás convirtiendo el ártico de un espejo brillante en un camino negro en un día caluroso. Dependiendo de qué tan negro sea su negro, podría convertir cada metro cuadrado de la superficie terrestre que cubra en un calentador solar de hasta 1.3kw. Si puede usar pequeños asteroides que cubran cada uno solo 10 kilómetros cuadrados de polvo por golpe, eso es un pico de 130 megavatios de generación de calor a partir de ese punto (aunque ~ 80 es más razonable debido al bajo ángulo de luz solar y los polos están más lejos del sol que ecuador). Eso es mucho calor.

(También puede usar amoníaco o metano, los cuales son abundantes, ya que acumularán el efecto invernadero directamente y son sustancialmente más poderosos que el CO2). en pintar el planeta de negro y hacer que absorba la mayor cantidad de luz solar posible.

El exceso de calor en los polos hace que la tundra se derrita; liberando metano, un gas de efecto invernadero significativamente más fuerte que el co2. Esto forma una retroalimentación positiva (liberando más metano más rápido) amplificando el efecto invernadero. También hay muchos otros procesos de retroalimentación positiva, al menos docenas: otro es que más calor causa más incendios forestales y los bosques ennegrecidos absorben más luz solar que los verdes, lo que eleva más la temperatura y causa más quemaduras, y más quema libera más CO2. la temperatura aún más.

No sabemos qué tan mal pueden volverse todos estos procesos fuera de control; posiblemente a los niveles de venus. Pero incluso si no se pone tan mal, acabará con la humanidad con inundaciones (aumento del nivel del mar de 900 m), tormentas de fuego, huracanes (cada grado de calentamiento hace que los huracanes sean más probables y más fuertes), acabará con todos nuestros cultivos o simplemente eliminará directamente nosotros fuera con un golpe de calor.

Buena idea, cambiar el ángulo de enfoque. El esteroide negro no funcionará, no necesariamente por la razón del viento, pero las regiones costeras se derriten, mostrando agua/terreno, lo que significa que se vuelven lo suficientemente negras, pero se congelan nuevamente en la noche de medio año. El metano se quemará con el impacto. Pero cambiar el clima debido a algo puede ser una forma interesante.
Es un pensamiento interesante, pero no estoy seguro de que sea factible. Si arrojas 50 asteroides del tamaño de ciudades sobre la Antártida, se crearán 50 puntos oscuros, cada uno de un par de kilómetros de diámetro. Eso no es suficiente. Si arrojas una gran cantidad de polvo disperso sobre la Antártida, todo se quemará en la atmósfera. Tal vez haya algo en el medio, con un montón de pequeñas rocas. Creo que sería más factible intentar enfriar la Tierra con polvo en la atmósfera, aunque tampoco estoy seguro de eso. ¿O incluso colocar enormes nubes de polvo en órbita terrestre baja?
@causative después de leer esa respuesta también tenía una idea sobre la nube de polvo en L1, pero se acerca peligrosamente a un plan de acción razonable, en lugar de arrojar asteroides, hacer una pequeña fábrica de papel de aluminio en la luna y hacer un paraguas en L1, y luego sería una q diferente, más amplia y tal vez algo basada en la opinión o en las preferencias: ¿cómo se usa el concepto de arranque, nave alienígena, robots e inteligencia artificial para acabar con la especie humana en el planeta? Hay una lista de opciones, y los asteroides no están entre los 10 primeros de la lista.
@MolbOrg bueno, por supuesto, si trajo las herramientas para hacer fábricas, puede destruir fácilmente a la raza humana desde 1 pequeña nave espacial. El virus correcto lo haría. O si solo tuviera 10 naves espaciales en lugar de 1, eso le permitiría destruir una ciudad cada 2 años, lo que sería más rápido de lo que los humanos a nivel mundial podrían construir nuevas ciudades. Pero en este escenario no tenemos esas cosas. Solo tenemos una nave espacial con un motor de 100N.
@causative Entiendo la premisa de recursos limitados o punto de partida. Pero pensar en escenarios de arranque de diferentes tipos, incluidos los que surgen regularmente aquí en wb: las limitaciones iniciales no son necesariamente una razón para arrastrar esos límites hasta el final, y expandirlos y eliminarlos es uno de los caminos para lograr algún objetivo. Y, sorprendentemente, expandirse no requiere mucho, y una nave espacial es un comienzo de lujo, en muchos sentidos, en comparación con muchos escenarios. Pero seguro que necesitas maquillarte de lo que eres capaz, ya que no habrá orientación sobre formas que no te gustan o con las que no estás familiarizado.
@MolbOrg, los extraterrestres pueden ser reacios a sembrar una colonia autorreplicante que podría atacarlos en el futuro. Si tienen miedo de que la Tierra gane poder, también podrían tener miedo de que su propia colonia se vuelva rebelde. Entonces enviarían intencionalmente sondas que nunca pueden hacer eso. Y de todos modos no esperaban ninguna otra civilización, así que no se molestaron en enviar armas.
@causative no hay necesidad de una colonia autorreplicante. No tengo intención de convencerte en nada, especialmente en la sección de comentarios, y la situación puede tener algunas razones específicas para que sea así y puede ser mejor para ti inventar cosas que puedas inventar y contar una historia que puedas contar, pero solo digo que no tiene un sabor extraño. Jajaja, estaba pensando: ¿es posible usar una nave espacial como una enorme impresora 3D (probablemente), y justo ahora sobre cómo nuestras agencias espaciales intentan sacar todo lo posible de las sondas que funcionan mal, sin esperar menos de los extraterrestres, jajaja.

causante · Answer 4

Aquí hay una opción: cerca de las unidades de línea de nube de Oort.

El plan:

En la nube de Oort cercana a 2000 UA de la Tierra, escoja un objeto de 5000 kg de masa.
Los objetos en la nube de Oort se mueven a unos pocos km/s. Detenga el objeto.
Acelere el objeto directamente hacia la Tierra, separándose del objeto lo más tarde posible para dejarlo caer sobre una ciudad.
Pasar cerca de tierra (a muy alta velocidad). Tome fotos de la superficie de la Tierra para determinar el próximo objetivo.
Desacelere hasta que esté nuevamente estacionario en la nube de Oort a 2000 au, en el lado opuesto del sistema solar.
ir al paso 1

Análisis:

La EC total de la nave espacial + el objeto justo antes del lanzamiento es Fuerza * Distancia = 100 N * 2000 au. Masa de nave espacial + objeto = 15000 kg. La masa de la nave espacial representa 2/3 de la energía cinética, por lo que dividimos la energía cinética entre 3 para obtener la energía de impacto del objeto de 100 N * 2000 au / 3 = 10^16 J, suficiente para destruir una ciudad.
KE = 1/2 mv^2 , por lo tanto v = sqrt(2 * 100 N * 2000 au / 15000 kg) = 1997 km/s. Dado que esto es mucho más rápido que la velocidad orbital de los objetos de la nube de Oort, se puede despreciar el tiempo que se tarda en detener el objeto en su órbita.
distancia = 1/2 a ^ 2, entonces tiempo de aproximación = sqrt (2 * 2000 au / (100 N / 15000 kg)) = 9.5 años
El viaje de regreso a la nube de Oort puede ser un poco más rápido que la aproximación a la Tierra porque pesamos 10.000 kg en lugar de 15.000 kg. Eso significa que podemos seguir acelerando por un tiempo mientras pasamos por la Tierra antes de dar la vuelta y comenzar a desacelerar. Un límite inferior del tiempo de retorno sería sqrt(2 * 2000 au / (100 N / 10000 kg) ) = 7,75 años. Tal vez sean realmente 8 u 8,5 años, no es necesario ser demasiado preciso.
Entonces, destruimos una ciudad aproximadamente cada 18 años, más el poco tiempo que nos tomó encontrar un objeto adecuado y detenerlo.

Con respecto a la masa del objeto: si fuera más liviano que 5000 kg, el tiempo necesario podría reducirse hasta en un año, pero la energía del impacto disminuye rápidamente porque la mayor parte de la energía cinética va hacia la nave espacial y no hacia el objeto. . Si fuera mucho más pesado que 5000 kg, la energía del impacto podría aumentar casi en un factor de 3, pero ya son 10 ^ 16 J, lo que debería ser suficiente. Más significativamente, los objetos más pesados aumentan mucho los tiempos de viaje. Si el objeto pesara 100000 kg, el viaje de aproximación tomaría 25 años, para un tiempo total de viaje de 33 años.

Aunque... tal vez esto valdría la pena, si el objeto grande pudiera ser un grupo de 10 objetos que separamos antes del impacto para golpear 10 ciudades a la vez. Mantener el grupo unido mientras lo aceleramos y separarlo una vez que hayamos terminado podría ser un problema si la nave espacial carece de herramientas o de un robot EVA.

Pero tal vez la nave espacial podría simplemente apilar los objetos en una larga línea frente a ella, como bolas en un cono de helado, para que se mantengan unidos por la presión de la aceleración y se separen fácilmente cuando sea el momento. No sería fácil, pero si tiene la destreza para hacer eso, creo que la humanidad está tostada. Entonces, tal vez sería necesario reducir el impulso a 10N en lugar de 100N, o simplemente decir que la computadora del explorador está programada para la dinámica orbital y no para ese tipo de apilamiento.

Esto parece ser la forma más probable de molestar por completo a los humanos: arrasar una gran ciudad cada 8 años durante 2000 años. En ningún momento exterminas a gran parte de la población, pero seguro que les das un motivo para odiarte.
@GaryWalker bueno, no es lo mejor que puedes hacer: la disputa de NEO parece ser capaz de matar ciudades con una frecuencia más alta, aunque es más trabajo cuantificarlo. Pero, si mata ciudades con una frecuencia lo suficientemente alta a partir de 1AD, probablemente evite el avance tecnológico. El avance tecnológico depende de una concentración de la población en estrecha comunicación con el tiempo y la riqueza para dedicarse a actividades distintas al cultivo de alimentos. (ciudad muerta cada 18 años por cierto, no 8)
@GaryWalker probablemente tampoco los molestaría ni haría que te odiaran, sino que les haría temer la ira de Dios y la racionalizarían como un castigo por el pecado en las ciudades. No saben que hay una persona allá arriba, todo lo que saben es que los cielos a veces golpean las ciudades. Los antiguos no odiaban los volcanes ni los huracanes, les temían y se asombraban.

Willk · Answer 5

Quita la órbita de la luna usando apalancamiento.

Ahí está, colgando sobre nosotros. Si la luna descendiera, eso sería todo para la vida en la tierra.

Propongo que su alienígena podría producir una serie de impactos, impactando finalmente la luna adecuadamente para reducir su velocidad y así llevar su órbita a su límite de Roche. Sería desgarrado por las fuerzas gravitatorias y caería sobre el mundo, al estilo de Seveneves . El consiguiente sobrecalentamiento de la atmósfera lo arrojaría al espacio.

El plan está tomado de mi respuesta a esta idea. ¿Cómo podría la gente tratar de evitar que el mundo se convierta en un planeta rebelde?

una IA... que conoce el sitio, la masa y la velocidad de todos los objetos de más de 10 kg en su vecindad inmediata. Hay una masa de tamaño comparable que podría interceptar y desviar gravitacionalmente la masa entrante. Pero la masa del interceptor es en sí misma muy grande. Para moverlo se requerirá una masa diferente de tamaño comparable. Una masa de este tipo más pequeña está disponible y correctamente posicionada. Aunque más pequeña, esta masa tampoco es fácil de mover. Una masa más pequeña aún está también en la posición correcta...

Su IA presenta una serie de 12 interacciones gravitacionales sucesivamente más grandes, de las cuales la más pequeña y la primera está dentro de la capacidad de los humanos para lograr con cohetes. En una reacción en cadena de billar planetario, una serie de objetos progresivamente más grandes cambiarán de rumbo, con el resultado final de la desviación gravitacional del impactador entrante.

Tu alienígena envía un asteroide a otro más grande, con el objetivo de cambiar el curso de objetos progresivamente más grandes. El último golpea la luna y la ralentiza en su órbita, lo que finalmente hace que baje.

Esta respuesta me recordó en.m.wikipedia.org/wiki/… , la gravedad influye no necesariamente en un camino a seguir, pero hay al menos 2 formas: cambiar un poco la órbita directamente (1 m / s-100 m / s) o cambiar las órbitas de algunos asteroides chocan entre sí (ligeramente o algo así) para cambiar la órbita resultante para cambiar la órbita de alguien, etc. según la respuesta. Los fluffines (potenciales) de asteroides pueden ser un problema o por el contrario ser una solución. A juzgar por la imagen en la parte inferior de esa página wiki, puede haber algún potencial aquí. Esperemos que el próximo A esté ansioso por investigarlo.

moborg · Answer 6

Si tiene un presupuesto de energía limitado y puede usar cualquier masa como propulsión reactiva y usarla para cambiar trayectorias, combine sus comentarios y mi sugerencia en la sección de comentarios.

Entonces, para amplificar la energía que tienes, una estrategia potencial podría ser la siguiente:

Busque un objeto adecuado en la vecindad de 0 a 11 km/s delta-v, use la mayor parte como masa reactiva con el Isp más bajo posible (por lo tanto, la mayor parte de su energía se destina al futuro impactador).

Entonces puedes amplificar tu energía $({\frac{\Delta v(\mathrm{earth escape velocity})}{\Delta v(\mathrm{source, Hohmann first transfer maneuver})}})^{2}$ .

Perdón por la falta de números concretos y de un asteroide adecuado, pero una expectativa razonable sería de 10 a 20 veces la energía del impacto.

Una maniobra de asistencia por gravedad a Júpiter comienza con $\Delta v$ 9,36 km/s si es de la Tierra, pero es razonable esperar la capacidad de cambiar la rotación (dirección orbital) de un proyectil y luego, en lugar de la velocidad de escape de la Tierra, podemos tener la velocidad orbital de la Tierra multiplicada por 2, o algo así, en el fórmula. Lo que definitivamente podría ser una mejora en términos de amplificación si se encontrara un objeto adecuado más cerca de Júpiter (u otro gigante gaseoso).

Hay algunos límites teóricos para las asistencias de gravedad, no es posible rebotar de un lado a otro indefinidamente, aumentando la energía cada vez.

Todo eso toma unas pocas décadas como máximo, por lo que es posible que ya vea una clara diferencia entre definir las cosas por la fuerza o la energía limitada.

Superioridad de la IA (alienígenas)

¿Puede haber algún caso de exhibición de un ser superior que alucine, como crear un efecto de cascada en un presupuesto de energía dado que resulte en un tiempo dado en muchos órdenes de magnitud que amplifique la energía que tenían inicialmente?

¿Como hacer cambios sutiles en muchos objetos en el cinturón de asteroides, para que comiencen a influirse entre sí e interactuar con los cambios del campo de gravedad del sistema solar y luego, en el día D, comiencen a arrojar asteroide tras asteroide en curso de colisión con la tierra?

¡Buena pregunta! NO SÉ.

En una forma tan extravagante, la respuesta es no. Pero en términos de amplificación de la energía inicial es difícil saberlo. Los puntos de Lagrange pueden ser de interés: ¿qué pasaría si todo el cinturón se recolectara en L3 L4 (solo un pequeño empujón y tirón a 2 mitades de cada asteroide)? Uno invierte energía en tal cambio, pero no se pierde sino que se acumula en estos puntos y se puede extraer de nuevo, por lo que un gran cambio es gratis. Puede ser útil, no sé, necesita más poder mental. Pero la energía de enlace gravitacional de todo el cinturón (4% de la masa lunar) puede ser de alrededor de 1e26J, con un potencial de que esa energía se concentre en una pequeña porción del cinturón de asteroides para continuar su viaje de destrucción. Definitivamente hay algo de potencial, pero el tiempo y todo eso es difícil de decir.

desafío marco

No es exactamente un desafío de marco, y más bien una opinión, un comentario a esa cosa alienígena.

Diría que cualquier humano experto en tecnología, con una educación universitaria adecuada o un tipo de bricolaje, o uno que se centre en la informática y la tecnología (tener una nave espacial con 1000 km / s delta v, tener tiempo 2000 años) no solo puede destruir a la humanidad en dar time rame, no solo incinerar la superficie del planeta, sino también hacer un montón de cuentas de vidrio con todo el planeta.

Lo que necesita es su comprensión/ciencia tecnológica básica, libertad para actuar en el espacio y copia de las preguntas y respuestas de WB. La copia de wiki también puede ser útil, pero no como una copia de WB.

Entonces, incluso si Alien elige la tercera opción, esa cosa del cinturón, no me impresionarán, básicamente no estaré satisfecho con ningún resultado, excepto aplastar todo el sistema solar.

jdunlopp, gracias por el esfuerzo, probablemente editaste la parte más relevante, por lo que ya es una gran mejora. Probablemente debería dejar de escribir sin el corrector ortográfico y gramatical... Lo ejecutaré en el resto cuando tenga tiempo para eso.

gary caminante · Answer 7

Plano 9

Esperaba que a alguien más se le ocurriera esta idea, porque no sé lo suficiente como para desarrollar los detalles.

La idea es dejar que la gravedad del Sol y la Tierra hagan la mayor parte de la aceleración de las rocas. Vuele al cinturón de asteroides (o posiblemente a las regiones de Kuiper u Oort). Elige una roca adecuada. Sacarlo del Sol de tal manera que colisione con la Tierra. La caída combinada hacia el Sol/Tierra dará a las rocas mucha velocidad (la más lenta para el cinturón de asteroides, la más alta para la nube de Oort) para dejar su huella en la Tierra. El tiempo de impacto es como máximo de 100 a 150 años, suponiendo que no se encuentre en lo profundo de la nube de Oort.

Dado que todo lo que está haciendo es desorbitar la roca, dedica el menor tiempo posible a maniobrar cada roca. Dado que los objetos de Oort tienen una velocidad orbital más pequeña que los objetos del cinturón de asteroides, son más rápidos para salir de órbita y caer desde una altura mayor. Dado el tiempo reducido de salida de órbita y el aumento de la velocidad de impacto, sospecho que los objetos Oort son su mejor fuente.

Para obtener puntos de bonificación, en lugar de desorbitarlos, simplemente coloca las rocas en órbitas altamente elípticas que se cruzan con la órbita de la Tierra el 1 de enero de 2001 a las 0:00 UTC distribuidas por todo el planeta. Debe ser muy bueno en los cálculos orbitales. - en realidad, el caos del problema lo hace imposible a menos que tenga un conocimiento divino de todo lo que se mueve cerca de nuestra estrella natal.

Desea acelerar rocas pequeñas porque su empuje es tan bajo que las rocas grandes no se pueden mover lo suficientemente rápido. Si sus rocas son demasiado pequeñas, se quemarán o disminuirán la velocidad o simplemente serán demasiado pequeñas para causar mucho daño; no intenté calcular el tamaño ideal.

Por lo tanto, mis principales incógnitas son 1) La mejor fuente de objetos, aunque sospecho que es la nube de Oort), El mejor tamaño de objeto y cuánto tiempo llevará desorbitar cada objeto en promedio (se desconoce la distancia promedio entre los impactadores deseados)

Fácilmente podría imaginar que podrías sacar de órbita muchos cientos, o tal vez miles de objetos que podrían arrasar una ciudad, pero no tengo la información para respaldarlo.

Si detiene un objeto nuboso cercano a la punta a 2000 UA y lo deja caer, la aceleración debida a la gravedad del Sol será del orden de 10^-9 m/s^2. Tardaría miles de años en chocar contra la Tierra. Es posible que pueda darle un empujón inicial antes de pasar al siguiente objeto, pero la practicidad de eso dependería del tamaño del objeto.
Si queremos que el objeto golpee con 10^16 J, y asumimos que la mayor parte de su velocidad de impacto proviene de la velocidad orbital de la Tierra + la velocidad de escape del sol desde la Tierra = 60 km/s, entonces debe ser del orden de 10^ 6 kilos Si le damos un empujón inicial de 20 km/s para que llegue a la Tierra en unos pocos cientos de años, este empujón duraría 6 años. Entonces es factible.
Aunque parece que muchos de estos cálculos han sido demasiado optimistas. Según impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/cgi-bin/crater.cgi , esto no es suficiente para matar una ciudad. Sí, es la energía de una gran bomba nuclear, pero se desintegra en la atmósfera y casi no daña el suelo.
Decepcionante que la atmósfera sea un escudo tan efectivo para nuestro propósito. Cometí un gran error, estaba pensando que las 50 AU eran la nube interna de Oort, no las 2000 AU. Debería haber buscado eso/

Desafío asesino de la tierra

causante

AlexP

causante

AlexP

causante

AlexP

causante

causante

moborg

lamuertedeluz

cangrejo rana roja

Respuestas (7)

gary caminante

Olvídate de la roca, solo embiste el barco

causante

moborg

La Ley del Cuadrado-Cubo

causante

moborg

Ceniza

Ataca solo con asteroides de albedo extremadamente bajo o potentes gases de efecto invernadero.

moborg

causante

moborg

causante

moborg

causante

moborg

causante

gary caminante

causante

causante

Willk

moborg

moborg

Superioridad de la IA (alienígenas)

desafío marco

moborg

gary caminante

Plano 9

causante

causante

causante

gary caminante