Tengo un par de preguntas sobre los marcos de referencia.
Según tengo entendido, podemos hacer matemáticas en un marco de referencia acelerado siempre que los términos de fuerza "ficticios" se agreguen correctamente. Desde este punto de vista, ¿hay algo de malo en ver la Tierra estacionaria y el resto del universo girando a su alrededor, al menos cinemáticamente? Y, si es así, ¿no se moverían varios objetos cosmológicos más rápido que la luz en este marco de referencia? ¿Cómo puede ser esto?
Lo siento si esta es una pregunta tonta, no estoy preguntando esto desde una perspectiva religiosa, solo quiero entender cómo funcionan los marcos de referencia.
Tienes razón, pero también lo son los fotones. ¡También se mueven "más rápido que la luz" en este cuadro!
Verá, hablar de "límites de velocidad de la luz" es realmente heurística mecánica pseudo-newtoniana además de la esencia real de la teoría de la relatividad, que es que la información puede transmitirse entre algunos lugares en el espacio-tiempo y no en otros. Estas relaciones, o predicados sobre eventos, son lo que no debe ser violado.
Sin embargo, los predicados que te dicen "sí o no" a "¿Puedes enviar un mensaje de A a B?" tomar diferentes formas dependiendo del sistema de coordenadas. Para el espacio-tiempo "plano", en cierta clase especial de sistemas de coordenadas, aparecen como un "límite de velocidad", pero son más sutiles en otros. Es por eso que la teoría aquí se llama relatividad "especial" (SR).
Todos los efectos "extraños": la dilatación del tiempo, la contracción de la longitud, etc., se pueden considerar como el aspecto de un Universo con latencias de comunicación mínimas impuestas desde el punto de vista de alguien dentro de él sujeto a esas restricciones .
Tome un ejemplo simple: está parado en una cinta transportadora y un amigo corre detrás de usted para tratar de alcanzarlo, a 10 m de distancia. Camina a 1 m/s y tardará 10 segundos en llegar a ti.
El transportador puede estar moviéndose a 2 m/s y eso no cambiaría la situación. pero podrías averiguar qué sucede usando el suelo como referencia. Tu velocidad sería de 2 m/s, la velocidad de tus amigos sería de 3 m/s y el resultado sería el mismo.
Así que no, no hay nada malo con un marco de referencia geocéntrico si calculas este tipo de problemas. de hecho lo hacemos todo el tiempo. A tu coche no le importa la velocidad angular de las espirales de la vía láctea, solo te muestra los km/s con respecto al suelo.
Pero eso está acortando el problema real con un modelo de mundo geocéntrico, donde la gravedad sería difícil de explicar.
Y no, las cosas no se moverían a una velocidad superior a la de la luz, cuando usas un marco de referencia geocéntrico, es solo que observarías las cosas en una escala de tiempo diferente a la de otros marcos de referencia, porque la velocidad está dilatando el tiempo. Lo que es importante tener en cuenta con respecto a los marcos de referencia es que a velocidades no relativistas, podemos usarlos indistintamente, pero en realidad, esto es "incorrecto" en el sentido de que cualquier movimiento relativo es relativista.
JEB