Máquina de Atwood: con polea unida a una masa. ¿Cuál es la restricción?

ingrese la descripción de la imagen aquí

2 problemas aquí: ¿Cuál es la fuerza de tracción? metro 2 cuando metro 1 ¿caídas? Sólo puedo pensar en la tensión. Cuando metro 1 cae (tal vez una altura H ), hace metro 2 mover H / 2 ¿A la derecha? Dado que el otro extremo de la cuerda está unido al soporte de la polea, y por lo tanto no se puede mover.

Además, el coeficiente de fricción estática/dinámica entre metro 1 y la mesa es m s y m k

Por lo general, estos problemas para principiantes de Atwood Machine eran fáciles, ya que los que hice fueron dos masas unidas a una cuerda tensa (entonces su desplazamiento sería igual), pero esto es algo completamente diferente.

¿Qué pasa con la fricción?

Respuestas (3)

Pruebe un análisis estático: la tensión en la cuerda es metro 1 gramo --ya que esto es necesario para mantener la masa colgando allí. Como hay 2 piezas de cuerda tirando de la masa 2, la fuerza total es 2 metro 1 gramo .

La respuesta a la segunda pregunta es "sí": la Masa 2 se mueve la mitad de la distancia que lo hace la Masa 1.

Moviéndose una distancia, el trabajo que hace es el mismo, ya que ( metro 1 gramo ) ( Δ X ) = ( 2 metro 1 gramo ) ( 1 2 Δ X ) --y ese es, de hecho, el punto de una máquina simple: el trabajo realizado es el mismo, pero obtienes un multiplicador que aumenta tu fuerza aplicada mientras requieres más distancia recorrida (o viceversa).

¿ Es apropiado un análisis estático ? Si metro 1 cae entonces la situación no es estática. Si acelera la tensión en la cuerda no es metro 1 gramo .
@sammygerbil Creo que se supone que m1 cae infinitamente lento.
Miro esto de manera diferente, considerando la cinemática: la longitud total de la cuerda es constante. Entonces, si m1 se mueve hacia abajo x, las dos longitudes de cuerda entre m2 y la polea derecha deben disminuir en longitud en x. Pero como siempre tienen la misma longitud, cada uno debe disminuir en x/2.
@ Se hace la suposición... ¿ Quién hace esa suposición? No se menciona en la pregunta.

Creo que la forma más fácil de resolver estos problemas es mediante el método de potencia. En todo este sistema la potencia neta será igual a cero.
entonces, para el bloque m1, sea T la fuerza de tensión y la velocidad v1, y para m2 la fuerza de tensión sea 2T y la velocidad sea v2.
ahora la potencia neta será igual a cero

TV1=2TV2

entonces,

v1=2v2

Integrando obtenemos,

s1=2s2, donde s1 y s2 son la distancia recorrida por m1 y m2

Un análisis más completo comenzaría con un Lagrangiano en función de la altura (+z arriba):

L ( z ) = T ( z ) V ( z )

L ( z ) = 1 2 ( metro 1 + 1 2 metro 2 ) z ˙ 2 metro 1 gramo z

O, considerando la fricción, se convierte en un oscilador accionado (sin fuerza restauradora) y una fuerza impulsora estática:

METRO a + F F r i C t i o norte       + F r mi s t o r mi     = F d r i v mi

( metro 1 + 1 2 metro 2 ) ¨ m metro 2 gramo z ˙ = metro 1 gramo

(es posible que desee verificar los signos en esos términos...).

-1. Poco claro y engañoso. ¿Cómo obtienes la fuerza de tracción? metro 2 ¿de esto? Y la relación entre las distancias recorridas por metro 1 y metro 2 ? Un oscilador sin fuerza restauradora no es un oscilador.
Como dije en el comentario: fricción, que si no recuerdo mal es peso por velocidad por algún coeficiente. Entonces uno tiene un oscilador amortiguado forzado, que es una ecuación que se ha resuelto miles de millones de veces, y cualquier físico debería reconocerla, independientemente de que algunos términos no estén presentes.