¿Es posible actualmente "viajar en el tiempo" al futuro?

Me preguntaba si hay una forma realista de "viajar" al futuro, utilizando la tecnología actual.

Dos escenarios en los que he pensado:

Un individuo se somete a congelación criogénica y luego se le pone en coma inducido artificialmente. Su cuerpo y mente se conservan durante más de 100 años, después de lo cual se saca del criógeno y se despierta. ¿Es este escenario poco realista con la tecnología actual? ¿Cuáles son las limitaciones de esto?

Otro escenario en el que pensé es donde un individuo viaja en el espacio en una nave espacial. Después de viajar por, digamos, 3 años, regresa a la tierra y han pasado 100 años en la tierra. Por lo tanto, "viajó hacia el futuro".

¿Alguno de los escenarios es plausible de manera realista con nuestra tecnología actual o en un futuro muy cercano (los próximos 10 años)?

Además, si a alguien se le ocurren otros escenarios "realistas" para "viajar en el tiempo", me encantaría escucharlos. Estos son solo dos en los que pensé.

Lo estás haciendo ahora, un segundo por segundo.
Cruza la línea internacional de cambio de fecha.
Inventé una habitación especial a la que llamo 'armario'. ¡Puedes ir y sentarte allí para viajar en el tiempo, después de 60 minutos has viajado 1 hora hacia el futuro!
Lo bueno de Freezing es que no hay una fecha límite. Puedes ir a la nevera y esperar hasta que finalmente te descongelen, y a menos que la Tierra caiga en una nueva Edad Oscura o algún apocalipsis, eventualmente lo harán. (Los cómics de Transmetropolitan tocan esto, con una historia sobre personas a las que solo se les preservó la cabeza, el cuerpo se reconstruye a partir del ADN.
Relevante para la congelación criogénica - biology.stackexchange.com/q/27761/9700

Respuestas (6)

Actualmente no tenemos la tecnología para esto.


Congelación

El primer ejemplo es el más factible, solo porque cambia la parte más difícil a 100 años a partir de ahora. Podemos congelar personas, o sus cerebros, y las personas brindan este servicio hoy . La suposición es que en 50 o 100 años tendremos la tecnología para revivir a estas personas congeladas. Ah, y también curar lo que sea que los haya matado, porque sí, ya están muertos. Tal vez con el tiempo descubramos cómo revivir estos cadáveres. De hecho, parece que nada lo detiene fundamentalmente, por lo que puede ser solo cuestión de tiempo.

Sin embargo, sospecho que la mayoría de la gente verá esto como algo malo porque al descongelarlos descubrirás que todos los que conocías probablemente estén muertos.

A menos que seas un tipo de los 80. Sólo asegúrese de curar su boneitis .


Volador

El segundo ejemplo deja de lado el detalle más difícil, tienes que viajar casi a la velocidad de la luz . Esto no está en nuestro futuro previsible. Es correcto que no va a funcionar en el corto plazo. Si alguna vez tuviéramos que desarrollar viajes a la velocidad de la luz, entonces sí, teóricamente podrías hacer esto.

Sin embargo, sospecho que la mayoría de la gente verá esto como algo malo porque al regresar descubrirás que todos los que conocías probablemente estén muertos.


Alternativas

Enviar personas al futuro... De hecho, no veo que este sea un tema de investigación muy útil por derecho propio. La congelación criogénica o una suspensión similar sería útil para largos períodos de vuelo espacial. Pero usarlo para escapar al futuro parece que hay un problema diferente que debe analizarse. El mercado objetivo sería gente deprimida, que siempre está más verde o simplemente impaciente, y esta sería una mala solución para ellos. Una forma mucho mejor de llegar al futuro, en mi opinión, es vivir segundo a segundo.

Congelación: La puerta al verano de Robert A. Heinlein. El tipo no se va por voluntad propia. Una especie de historia divertida. Volar: puedes obtener efectos de viaje en el tiempo similares sin acercarte a la velocidad de la luz si te acercas a un agujero negro y usas su deformación espacio-temporal. Hay varias razones por las que las personas investigarían formas de entrar en su conciencia en el futuro sin tener que lidiar con el tiempo subjetivo. Para curar enfermedades, para escapar del cataclismo (un arca del tiempo), como alternativa a la prisión (suspensión de la vida como castigo).
@ AndyD273 Aquí hay una etiqueta de verificación de la realidad. Así que la historia de Heinlein no ayuda. Un agujero negro de 10 masas solares requeriría que te sentaras a menos de 3 km del horizonte de eventos durante tres años para tener 100 pases en la Tierra. Tampoco tenemos la tecnología para eso. La enfermedad podría ser una buena razón, no puedo imaginar un cataclismo que se pueda saltar con éxito, y los prisioneros deberían experimentar el tiempo subjetivo (¿nadie aprendió de Demolition Man)?
En cuanto a volar, el problema no es volar cerca de c, sino alcanzarlo. Pero por el bien de eso, publiqué una respuesta que calcula la aceleración/desaceleración requerida para lograr esos 100 años en 3 años, y es solo 4-8 g (dependiendo de si vas en círculos o te detienes y regresas). Los principales problemas son probablemente el combustible (u otra fuente de energía) y trazar un curso para el 2x4.6 ly viajado...
Un problema significativo con el " cviaje cercano" es la energía requerida. Con un motor de antimateria 100 % eficiente, para acelerar 2 kg de masa a 0,86 c necesitas energía para aniquilar 1 kg de materia y 1 kg de antimateria. O bien varias toneladas de plutonio. Simplemente, el ² en E=1/2 mv² realmente llueve en todo el desfile cuando se trata de alcanzar altas velocidades. Para duplicar su velocidad necesita cuadruplicar la energía gastada.
@TobiasKienzler Alcanzar una velocidad cercana a la velocidad de la luz es inherentemente parte de moverse a una velocidad cercana a la velocidad de la luz.
Por supuesto, no hay un agujero negro práctico a poca distancia de la tierra, por lo que, a menos que haya solucionado el problema de 'viajar cerca de c' o el problema de 'descongelar una paleta humana', habrá viajado más allá del final de su vida útil para cuando llegas al agujero negro. Y si ha solucionado cualquiera de esos problemas, no necesita perder el tiempo cerca de un agujero negro.

Otra posible respuesta para agregar a la anterior desde la vanguardia de la ciencia: zombificación/hibernación. Sí, esto es algo real. DARPA está experimentando con la extensión de la "hora dorada" entre el trauma severo y la atención médica exitosa. Como parte de eso, han descubierto que pueden poner a las ratas en animación suspendida durante largos períodos de tiempo después de perder el 90% de su sangre y aún así devolverlas a la vida con éxito para la transfusión. Básicamente implica cerrar rápidamente el proceso normal de muerte del cuerpo reemplazando el oxígeno con otro gas. En lugar de la apoptosis estándar, el cuerpo entra en un estado de animación suspendida. Todavía no han hecho esto con personas, pero actualmente está trabajando con animales.

Tu personaje podría ser uno de los primeros sujetos de prueba humanos.

Fuente: Artículo de Wired sobre cerdos zombis

DARPA experimenta con casi todo, práctico o no.
@ksmarts De acuerdo, pero en este caso lo tienen funcionando con mamíferos más pequeños, lo cual es increíble. Esta no es una tecnología hipotética, especialmente si el personaje puede colocarse en una cámara hiperbárica para estos fines. Oye, ya estamos hablando de viajes en el tiempo, así que esto no es demasiado descabellado.

Calculemos la aceleración requerida para usted 100 años en un escenario de 3 años, afortunadamente Wikipedia proporciona la fórmula relevante :

https://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation#Time_dilation_at_constant_force

cuando empiezas con v=0, donde ges la aceleración constante. Pero no aceleras todo el tiempo; a tu regreso quieres parar. Y a la mitad de la distancia de viaje, probablemente tenga que detenerse y dar la vuelta, a menos que vuele en círculos (de radios cada vez mayores y luego decrecientes debido a la fuerza centrífuga).

Entonces, suponiendo que la expresión anterior se cumple simétricamente para la desaceleración, el viaje más probable sería muy lejos, detenerse y regresar, es decir, acelerar 0,75 años, desacelerar 0,75 años hasta alejarse y regresar de la misma manera durante 1,5 años, y cada uno de esos cuatro Las fases deben durar 25 años en la tierra. Eso produce una aceleración requerida de 78,2 m/s² , o alrededor de 8 g. Potencialmente sobreviviente , pero durante 3 años esto suena desagradable.

Vayamos en círculos, por lo que solo necesitamos acelerar y desacelerar una vez durante 1,5 años cada uno, ambos tardan 50 años terrestres. Entonces solo necesitas 39,1 m/s² , o alrededor de 4 g, que aparentemente es algo que los simples mortales básicamente pueden tomar.

Entonces, sus números de tiempo no son tan poco realistas, el problema es, por supuesto, encontrar una nave espacial real que pueda hacer esto durante 3 años sin parar, además, debe trazar cuidadosamente su curso (ya que viajaría hasta 4.6 ly en ese tiempo) .

El verdadero problema es la propulsión: si utiliza cohetes convencionales (o más bien, un cohete relativista ) y asume la mejor velocidad de escape posible, es decir, cy llega a la Tierra casi sin cohetes ( m_1=100 kg), necesita un cohete con un peso inicial de 1,8e359 kg , que supera ligeramente la masa del universo observable... El viaje circular mejora enormemente esto ( 4,3e108 kg ), pero no lo suficiente.

Resumen : Si bien la aceleración requerida es soportable , lograrla a través de medios convencionales de propulsión es imposible . Probablemente tendría que ser muy creativo con miles de Swing-by's (que también influirían en el paso del tiempo) para manejar cantidades realistas de combustible, y en esos momentos altos probablemente influiría severamente en los cuerpos celestes asistentes . . Suena como un montón de estragos simplemente para viajar al futuro...

tenga en cuenta que creo que mezclé la aceleración externa e interna en la determinación de la fuerza G, la fuerza percibida en realidad podría ser mayor ...

Crear respuesta! Estaba tratando de averiguar si alcanzar esa velocidad es realista, pero no soy físico :) en términos de combustible, sí, estoy de acuerdo en que el combustible convencional actual no es factible. Estaba considerando soluciones extremadamente eficientes en combustible como el estatorreactor Buzzard u otras soluciones mencionadas aquí: physics.stackexchange.com/questions/47893/…

Resurrección grabada

No tenemos la capacidad de crear cuerpos o cargar mentes ahora . Pero podríamos tener la capacidad de registrarlos suficientemente, usando una combinación de secuenciación de ADN y escaneos médicos detallados. Luego, en el futuro, cuando la humanidad tenga esa habilidad, podrían recrearte desde cero.

No es exactamente lo que busca el tema, lo sé, pero podría lograr el mismo objetivo según su trama.

Técnicamente, sí, pero probablemente no como estás pensando. Una persona en órbita alrededor de la Tierra experimenta el tiempo ligeramente diferente a alguien en la superficie terrestre. La persona en órbita habrá envejecido un poco menos. Aquí hay un enlace a algunos experimentos relacionados con la dilatación del tiempo: phys.org .

De hecho, el cosmonauta ruso Sergei Avdeyev ha viajado 1/50 de segundo hacia el futuro utilizando este método después de haber pasado 2 años en Mir.
@colmde - No puedo evitar reírme cuando pones los números así - definitivamente no es un método eficiente, pero te hace preguntarte qué 1/50 de segundo se saltó...

Otro escenario en el que pensé es donde un individuo viaja en el espacio en una nave espacial. Después de viajar por, digamos, 3 años, regresa a la tierra y han pasado 100 años en la tierra. Por lo tanto, "viajó hacia el futuro".

El tiempo del GPS es lo suficientemente preciso como para verse afectado por esto, por lo que se podría decir que se mueven a una velocidad diferente a exactamente "un segundo por segundo", pero solo muy levemente. Esto básicamente depende de qué tan rápido puedas construir una nave espacial y cuánto combustible puedas ponerle.