No se han informado efectos positivos para la salud a largo plazo.

Por otra parte, la euforia y la euforia se consideran efectos negativos para la salud, y ambos se han informado, y muchas otras causas se utilizan como alivio del estrés recreativo.

Casi todos los astronautas reportan cambios de actitud mental positivos desde su tiempo en órbita. Sin embargo, esto no es exactamente medible, y no he visto ningún estudio bien hecho sobre los astronautas que volaron en comparación con los que no volaron sobre varios efectos psicológicos. †

A corto plazo, ISTR lee que la presión arterial generalmente cae. Y hay un estudio que informa que la presión arterial y la frecuencia cardíaca disminuyen en microgravedad. ①. Sin embargo, esto parece ser una mala adaptación para el retorno, ya que también se acompaña de atrofia cardíaca.

En el reino de la especulación salvaje.

Esta reducción podría ser útil para ciertas personas con riesgo grave de accidente cerebrovascular o ataque cardíaco por hipertensión; Se sabe que la reducción de la presión arterial y la frecuencia cardíaca es una reducción directa de los riesgos de accidente cerebrovascular y ataque cardíaco. El problema es que los protocolos de lanzamiento actuales implican un período muy estresante de mayor carga de trabajo para el lanzamiento, lo que se contrarresta con la misma condición que se beneficiaría de la reducción. ‡

Ciertas formas de depresión podrían beneficiarse de los vuelos espaciales y la microgravedad. La profunda "experiencia que cambia la vida" reportada por casi todos los astronautas puede ser beneficiosa, pero hasta que sea más asequible, es poco probable que se pruebe.

Referencias

① La microgravedad disminuye la frecuencia cardíaca y la presión arterial en humanos. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8964756

digresiones

† El problema es que hacer el estudio está cargado de factores de confusión y la falta de un grupo de control viable. Necesitaría un grupo de control que fuera seleccionable para el entrenamiento de astronautas, pero que se les dijera desde el principio que nunca podrían ir... Lo cual sería un estudio interesante en sí mismo, pero sería poco práctico desde el punto de vista financiero, podría no ser ético. , y ciertamente aún no estaría completamente libre de factores de confusión.

‡ Si se desarrolla alguna forma de elevación gravitacional, entonces es muy probable que esto pueda ser de utilidad; es igualmente probable que cualquier ascensor de este tipo haga que los vuelos espaciales sean innecesarios para el mismo beneficio, ya que cualquier sistema de este tipo probablemente podría generar condiciones locales de microgravedad.

En teoría podría. Existe una hipótesis de hormesis de radiación que establece que:

[...] dosis bajas de radiación ionizante (dentro de la región y justo por encima de los niveles de fondo naturales) son beneficiosas, estimulando la activación de los mecanismos de reparación que protegen contra la enfermedad, que no se activan en ausencia de radiación ionizante.

Si asumimos que esta hipótesis es cierta, y tenemos en cuenta que el flujo de radiación ionizante aumenta con la altitud, un razonamiento lógico llevaría a la conclusión de que un vuelo espacial corto, exponiendo a los astrónomos a una dosis baja de radiación ionizante, podría tener beneficios efectos Sin embargo, dependiendo de la altitud del vuelo, cualquier vuelo subespacial podría lograr una exposición elevada a la radiación, siempre que su duración fuera lo suficientemente larga. Alternativamente, hay muchas formas diferentes de exponerse a un flujo elevado de radiación ionizante que no implica participar en ningún vuelo. Por lo tanto, este supuesto efecto positivo no es exclusivo de los vuelos espaciales, y es discutible si podría considerarse un buen ejemplo.