¿Los sistemas biológicos están diseñados? ¡A menudo se les aplica ingeniería inversa a nivel molecular! [cerrado]

No.

Así que busqué una definición de 'ingeniería inversa'. Wikipedia dice:

La ingeniería inversa es el proceso de descubrir los principios tecnológicos de un dispositivo, objeto o sistema a través del análisis de su estructura, función y operación. A menudo implica desarmar algo (un dispositivo mecánico, un componente electrónico, un programa de computadora o materia biológica, química u orgánica) y analizar su funcionamiento en detalle para usarlo en el mantenimiento, o para tratar de hacer un nuevo dispositivo o programa que no funcione. lo mismo sin usar o simplemente duplicar (sin entender) el original.

¿De qué otra manera se supone que debes estudiar algo? ¿Cualquier cosa?

No quiero responder una pregunta con otra pregunta, así que continuaré. Si está trabajando con un sistema complejo, deberá estudiar las piezas individuales. Aunque a veces es útil mirar el sistema como un todo, al hacerlo se introducen muchas variables que hacen imposible saber qué está pasando realmente.

Algunos dirán que necesitas hacer esto porque los sistemas biológicos son muy complejos y que esto es 'evidencia' para un creador. Eso es una tontería. Puedo estar de acuerdo en que los sistemas biológicos son complejos, pero eso no es evidencia para un creador. La complejidad no es algo bueno. Creo que a veces la gente tiene una visión ingenua de una celda que está organizada y todo funciona perfectamente y hay precisión en todo (o incluso en muchas cosas). Pero eso no es cierto. Es desordenado. Las células son caóticas. Son el dormitorio de un estudiante de primer año. Estudio empalmes, un proceso muy complejo. Y acabo de leer un artículo en el que observaron transcripciones altamente conservadas sin isoformas alternativas conocidas. ¿Y qué encontraron? Descubrieron que, en pequeñas cantidades, cada exón se empalmaba incorrectamente.Claro, la mayoría de las veces estaba empalmado correctamente. Incluso lo llamaron alta fidelidad. Pero el gen que observaron tenía 5 exones. Considere que el gen más grande en humanos tiene más de 300 exones, y si todos ellos se empalman incorrectamente, se suma. Si un exón está mal empalmado 1/1000 veces y tiene 300 exones, eso significa que 1/3 de sus transcripciones no son lo que desea. Se suma a una gran cantidad de esfuerzo desperdiciado por parte de la célula, y ciertamente sería mejor si no hubiera empalme (o al menos menos) para genes grandes.

Ese es solo un ejemplo, pero literalmente podría elegir cualquier componente de la celda y encontrar ineficiencia. Claro, 1/1000 es una buena precisión para empalmar, pero tengamos un poco de contexto. Ya que hablamos de diseñadores, ¿alguien de aquí usa un reloj (diseñado por simples mortales) que deja de funcionar un minuto de cada mil? ¿Una computadora que se apaga aleatoriamente un minuto de cada mil? Yo tampoco.

¿Es la 'ingeniería inversa' evidencia de un diseñador? No, es evidencia de que las células son un desastre y necesitamos separar el ruido de lo que sea que queramos estudiar.

No. Podemos hacer ingeniería inversa de diamantes, petróleo, olas o el sonido de las hojas en el viento. Ninguno de estos fue diseñado. Por lo tanto, si podemos o no aplicar ingeniería inversa a algo, no dice nada sobre el origen de la cosa.

No. Si quisiera estudiar el sol, podría construir una nave espacial que me llevara allí. ¿Significa eso que el sol fue puesto en su lugar por una nave espacial? Puedo estudiar tu rodilla con rayos X, ¿eso significa que tu rodilla fue hecha con rayos X? El hecho de que pueda usar el método X para analizar el objeto Y de ninguna manera implica que el objeto Y se haya creado usando el método X.

Para tomar otro ejemplo, piense en equilibrar rocas como estas :

Si tuviera que "estudiarlos", podría tomar la decisión "inteligente" (estoy usando inteligente en el sentido más libre posible de la palabra) de tocar la cosa para ver si realmente está en equilibrio o si está unida. Si tuviera que hacerlo, estaría actuando, para usar la terminología de @Jason , "como un ingeniero que realiza intervenciones inteligentes y no como un jugador que tira los dados". Elegiría el lugar para pinchar con cuidado, quizás cerca de la parte superior, para que me devuelva un máximo de información útil (caída), no los empujaría al azar. ¿Eso implica que la roca fue colocada por un diseñador inteligente?

Para volver a su pregunta básica. En primer lugar, no "necesitamos" aplicar ingeniería inversa a los sistemas para comprenderlos; de hecho, con muy pocas excepciones, no podemos aplicar ingeniería inversa a los sistemas biológicos (que también se toma como "evidencia" para el diseño inteligente por parte de la manera, en un maravilloso ejemplo de jodido si lo haces, jodido si no lo haces). La mayoría de los análisis de los sistemas biológicos consisten en observarlos .

De todos modos, incluso si hiciéramos ingeniería inversa, eso no implica de ninguna manera que los sistemas hayan sido diseñados en primer lugar. Eso es como decir que si te veo caminando por el camino hoy, eso implica que ayer caminaste hacia atrás por el mismo camino. Si hiciéramos ingeniería inversa con éxito en un sistema biológico, eso podría implicar que somos inteligentes, pero no implicaría nada de la existencia de un creador de estos sistemas, y mucho menos la inteligencia de tal ser.

En la ingeniería normal, uno comienza con un plan para construir una máquina que cumpla una función dada y luego construye la máquina de acuerdo con el plan. En ingeniería inversa, por el contrario, uno comienza con una máquina terminada y trata de determinar cuál es su propósito y cómo fue construida.

Scott Minnich, biólogo molecular de la Universidad de Idaho y destacado defensor del diseño inteligente, a menudo comenta en sus conferencias públicas que la única forma en que los biólogos pueden comprender el funcionamiento de la célula es abordar sus diversos sistemas como ingeniería inversa.

Así, el biólogo molecular puede tomar un sistema en funcionamiento en la célula, perturbarlo, ver cómo la célula se comporta de manera diferente para inferir la función del sistema. Alternativamente, el biólogo molecular puede interferir en varios puntos del autoensamblaje del sistema para determinar cómo se construye el sistema.

En todos estos casos, el biólogo molecular actúa como un ingeniero que realiza intervenciones inteligentes y no como un jugador que tira los dados. Si necesitamos la ciencia de la ingeniería para comprender los sistemas biológicos, entonces no sería una apuesta estúpida que los sistemas mismos estén diseñados.