¿Los seguidores de Vivekananda ahora aceptan la Teoría de la Evolución de Darwin?

Desde aquí :

Rambrahma Babu: ¿Cuál es su opinión sobre la teoría de la evolución de Darwin y las causas que ha planteado para ella?

Swamiji: Dando por sentado que Darwin tiene razón, todavía no puedo admitir que sea la conclusión final sobre las causas de la evolución.

De otra discusión con estudiantes de Harvard en marzo de 1896:

En el asunto de la proyección de Akāsha y Prāna en forma manifestada y el regreso a un estado excelente, existe una gran similitud entre el pensamiento indio y la ciencia moderna. Los modernos tienen su evolución, y también los Yoguis. Pero creo que la explicación de la evolución de los yoguis es mejor. "El cambio de una especie en otra se logra mediante la llenura de la naturaleza". La idea básica es que estamos cambiando de una especie a otra, y que el hombre es la especie superior.

Han pasado 122 años desde aquellas conversaciones.

¿Los seguidores de Vivekananda todavía sienten lo mismo acerca de la Teoría de la Evolución de Darwin o ahora la aceptan de alguna forma?

¿Siguen creyendo que el hombre es la especie más elevada, es decir, que no puede haber una forma de vida superior, más inteligente y más sofisticada?

ACTUALIZAR

Preguntar si una secta particular del hinduismo ( Ramakrishna Math o Ramakrishna Mission ) considera que la evolución es un hecho no está fuera de tema, especialmente cuando el fundador de la secta (Vivekananda) ya lo ha comentado. Además, según este artículo , la Iglesia Católica ahora acepta oficialmente que la Evolución y el Big Bang son ciertos. En mi pregunta, estoy preguntando si las opiniones de Vivekananda de hace 100 años todavía son ciertas para sus seguidores o han cambiado recientemente a la luz de nuevos descubrimientos en el campo de la biología evolutiva.

Muchos científicos modernos no creen en la teoría de Darwin, entonces no hay razones suficientes para que otros la crean. A partir de observaciones directas, uno tiene que creer que la evolución ocurre en un lapso de tiempo limitado. Pero puede que no suceda desde el tiempo = 0. Por ejemplo, un personaje de videojuego evoluciona de la ronda 1 a la 100. Las cosas a su alrededor también evolucionan. Pero no es necesario retroceder hasta su tiempo 0 absoluto. Algunas de las escrituras hindúes, budistas e islámicas sugieren un concepto similar. Todo cobró existencia en 1 toma (como la primera escena de la película). Luego, a medida que pasa el tiempo, ocurre la mutación. Pero esto es un lapso limitado.
Muchos evolucionistas modernos no aceptan totalmente la teoría de Darwin. Creo que su pregunta está fuera de tema, ya que está preguntando "no puede haber una forma de vida superior, más inteligente y más sofisticada" que equivale a una especulación científica, ya que no existe ninguna que sepamos.
'Muchos científicos de hoy en día no creen en la teoría de Darwin' - ¿muchos? ¿nombrar unos pocos? La evolución es tanto un hecho como la Teoría/Ley de la Gravedad en la comunidad científica. @iammilind
@SwamiVishwananda No, no fuera de tema, mira mi edición. Usé 'más alto'/'más alto' en el mismo sentido que Vivekananda usaba en sus conversaciones.
@sv, hay una diferencia entre hecho (pratyaksha) e inferencia (anumana). lo que es un hecho innegable es que hay fósiles, hay mutación genética, hay similitud de ADN, etc. lo que es una inferencia negable es que hay una cadena física de nacimiento desde la ameba hasta el hombre (es decir, el bisabuelo del hombre era una bacteria). Hay 8,4 millones de especies (84 laksha yoni), y el alma evoluciona de un cuerpo a otro a través de diferentes nacimientos, eso es evolución espiritual .
Cuando Vivekananda dijo que no estaba de acuerdo con las causas finales de la evolución, no estaba cuestionando la evolución en sí misma sino la lista de causas mencionadas por Darwin. Vivekananda tenía toda la razón porque el concepto de ADN no estaba allí durante ese tiempo. Que la causa de la evolución es la mutación de los genes se entendió mucho después de la muerte de Vivekananda en 1902. Por lo tanto, no hay duda de que los seguidores de Vivekananda no acepten la evolución siempre que la teoría esté respaldada por hechos.
@PradipGangopadhyay, ¿crees en la evolución?
Sí, creo en la evolución.
leer algunos de los libros de Stephen Jay Gould. Tienes que entender que la teoría de la evolución, como muchas teorías científicas, ha sido refinada y progresada desde Darwin. Es necesario diferenciar entre hechos evolutivos y teorías evolutivas. Realidad: cuando excavamos en la tierra, encontramos que los fósiles se vuelven más y más simples a medida que envejecen. Teoría - cómo explicamos estos hechos.

Respuestas (1)

La "evolución", tal como la define la "teoría de Darwin", en particular, no cuenta con el apoyo de muchos en la fraternidad científica. Será inútil nombrarlos, ya que no está relacionado con este Qn.

Swami Vivekananda no ha aceptado completamente esa teoría ni la ha rechazado por completo. La opinión sobre la teoría de Darwin parece neutral o despreocupada ya que no es un fuerte de un monje que está en el campo de la espiritualidad. ¡Es como preguntarle a Bill Gates (el multimillonario) sobre una secuencia musical específica de una película regional!

"Evolución" tiene un uso más amplio que la "teoría de Darwin". Esto es lo que Vivekananda tiene que decir:

La evolución está en la naturaleza, no en el alma. Evolución de la naturaleza, manifestación del alma.

Arriba hay una explicación típica que se encuentra en las escrituras indias de cómo un alma como testigo cambia de cuerpo durante un período de tiempo. Hay varias citas de Swamiji y/o sus seguidores:

  • Mirando a nuestro alrededor, ¿qué encontramos? Un cambio continuo. La planta sale de la semilla, crece hasta convertirse en el árbol, completa el círculo y vuelve a la semilla. El animal viene, vive un cierto tiempo, muere y completa el círculo. El hombre también. Las montañas se desmoronan lenta pero seguramente, los ríos se secan lenta pero seguramente, las lluvias salen del mar y vuelven al mar. En todas partes los círculos se completan, el nacimiento, el crecimiento, el desarrollo y la decadencia se suceden con precisión matemática.
  • Como tal, la evolución no sale de cero; entonces, ¿de dónde viene? De involución anterior. El niño es el hombre implicado, y el hombre es el niño evolucionado. La semilla es el árbol involucrado, y el árbol es la semilla evolucionada. Todas las posibilidades de vida están en el germen.
  • La evolución debe llevarse de acuerdo con la ciencia más exacta de la Física, que puede demostrar que toda evolución debe ser precedida por una involución. Siendo así, la evolución del Vasana o voluntad debe ser precedida por la involución del Mahat o conciencia cósmica.
  • En el asunto de la proyección de Akâsha y Prana en forma manifestada y el regreso a un estado excelente, existe una gran similitud entre el pensamiento indio y la ciencia moderna. Los modernos tienen su evolución, y también los Yoguis. Pero creo que la explicación de la evolución de los yoguis es mejor. "El cambio de una especie en otra se logra mediante la llenura de la naturaleza". La idea básica es que estamos cambiando de una especie a otra, y que el hombre es la especie superior.

Se pueden encontrar más contenidos de este tipo en:
Citas sobre la evolución de Swami Vivekananda

"muchos en la fraternidad científica no creen en la evolución" - ¿¿¿en serio??????? ¿Cuál es su fuente para esta afirmación????
@SwamiVishwananda, lea en Nivel de apoyo a la evolución . Aquí me refiero a "Evolución" en el contexto especializado de la "teoría de Darwin" en particular, que probablemente tiene un apoyo variado, incluso en aquellos que aceptan la Evolución. Por lo tanto, señalé en mi respuesta: "La evolución tiene un uso más amplio que la teoría de Darwin" .
¿Los seguidores de Vivekananda ahora aceptan la Teoría de la Evolución de Darwin?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v