Necesito una justificación para mi observación. En general, podemos listar pares primos gemelos en , dónde es algún número positivo. Por supuesto, esto es válido excepto . Ahora, construyo, porque cualquier par de primos gemelos satisfará la siguiente observación.
¿Mi observación es cierta o no? He comprobado muchos pares. Afortunadamente, la ecuación se cumple para cualquier par de gemelos. ¿Podría explicar la generalización de mi declaración u observación?
Por el teorema de Wilson , si y solo si es un primo. Así que asume que y son primos. Entonces , y . La segunda congruencia se puede reescribir como .
Multiplicando ambas congruencias por rendimientos
Ahora sólo tenemos que comprobar que estos son efectivamente los residuos de .
Escribiendo tus primos gemelos como , su observación se puede reescribir como:
(modificación ).
Esto se conoce como el teorema de Clement .
Tenga en cuenta, por cierto, que esta es una declaración si y solo si: la relación anterior se cumple si y solo si son primos gemelos.
(Y sí, el teorema de Wilson generalmente se usa para probar el teorema de Clement. Cf. Teorema 2 aquí ).
Daré algunos detalles sobre el teorema de Clement. El resto lo puedes completar.
Para n > 1, considere que n, n + 2 son primos gemelos si y sólo si 4(n-1)!+1 +n = 0 (mod n(n+2)). Del teorema de Wilson tenemos (n-1)!+ 1= 0 (mod n) . 4(n-1)! + 1 + n = 4(0)+n = 0 (módulo n). Dado que n + 2 también es primo, (n+1)!+ 1 = 0 (mod n+2) y 4(n-1)! + 1 +n = 2[2(n-1)!+2] + n = 2[(-1)(-2)(n-1)!+2]+n = 0 (mod (n+2) ).
gerry myerson
Bill Dubuque