¿Los planetas se repelen?

Sé que la gravedad es el resultado de la masa. La gravedad no es más que la fuerza de atracción sobre un cuerpo debido a su masa. Tengo una pregunta que puede ser tonta. En el magnetismo tenemos atracción y repulsión. La Tierra es un gran imán, así que asumo que, al igual que la Tierra, otros objetos celestes también son magnéticos. Estoy trayendo el mismo concepto de magnetismo aquí a la gravedad. Dado que los planetas pueden atraerse entre sí, deberían repeler algo. ¿Qué es ese algo que los planetas repelen?

Perdóname si me equivoco en alguna parte.

Esto fue realmente considerado por Johannes Kepler alrededor del año 1600, antes de que se considerara la gravedad. Los polos magnéticos del Sol y los planetas explicarían la forma elíptica de su órbita, atrayéndose y repeliéndose a lo largo de la órbita. Sin embargo, no logró que eso sumara.
Esta pregunta parece estar fuera de tema porque no se trata de astronomía. En realidad, se trata de una comprensión fundamental de una fuerza física. Podría migrar a Física.
La astrofísica se considera un tema en astronomía. La pregunta es sobre la gravitación y el magnetismo entre los cuerpos planetarios; creo que califica aquí.
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque no se trata de Astronomía. En realidad, se trata de una comprensión fundamental de una fuerza física. Podría migrar a Física
Una pregunta sobre las pruebas experimentales de la gravedad basadas en observaciones astronómicas podría estar en el tema, pero tal como está escrito, estoy de acuerdo con @J.Chomel

Respuestas (3)

La gravedad no tiene polaridad, solo atrae.

Una analogía con campos magnéticos o eléctricos es atractiva (porque todos son fuerzas de campo, decaen con el cuadrado de la distancia, etc...) pero la ciencia no está hecha de analogías, está hecha de observaciones. Y nadie ha observado la repulsión de la gravedad.

De hecho, la gravedad es mucho más débil que la fuerza eléctrica (el factor tiene 42 ceros), y la única razón por la que sentimos la gravedad es porque no hay repulsión, por lo que todos esos pequeños tirones de masa se suman a algo sensato. Las fuerzas eléctricas, aunque mucho más fuertes, generalmente se anulan entre sí debido a un equilibrio de cargas positivas y negativas.

Esto es, por supuesto, hasta donde hemos visto en la naturaleza.

Sin embargo, hay una especulación muy interesante sobre lo que debería suceder con la antimateria. ¿Repelería la materia "normal"?

En la página de física hay una respuesta más profunda usando los resultados de la cuántica .

Lectura recomendada: Feynman Lectures: Theory of Gravitation

La antimateria no es nada más exótico que las antipartículas de las partículas "ordinarias". Tienen números opuestos de carga, barión y leptón, pero la misma masa . Por lo tanto, experimentan la gravedad de la misma manera. Debes estar definiendo la antimateria de alguna manera poco convencional.
En GTR, la repulsión gravitatoria es equivalente a la violación de la condición de energía fuerte, lo que en realidad sucede en escalas cosmológicas, pero es irrelevante en el sistema solar. Con respecto a la antimateria, Rob Jeffries, por supuesto, tiene toda la razón teóricamente (si la antimateria repele la materia normal, casi todo en la física fundamental está mal), aunque, por supuesto, en realidad no hemos tenido suficiente antimateria para verificar.
@StanLiou Yo secundo o tercero lo que tú y Rob dijisteis. ¿No hubo pruebas a pequeña escala de la antimateria y su comportamiento gravitatorio? Eso sí, a muy pequeña escala.
@ HDE226868 Si divide conceptualmente la masa en tres categorías: inercial, gravitatoria pasiva (cómo cae en el campo gravitatorio) y gravitacional activa (qué campo gravitatorio produce), entonces para la antimateria solo podemos probar la equivalencia de los dos primeros (y hubo algunas pruebas de antihidrógeno para ello), pero no podemos producir suficiente antimateria para las pruebas que involucran al tercero. ... Sin embargo, hacer que sea diferente es ciertamente muy extraño y mataría cualquier noción de que la gravedad está mediada por un campo de giro 2 de largo alcance (del cual GTR es un caso particular).

La mejor teoría actual para describir la gravitación es la Relatividad General. En él, la gravedad no es una fuerza, sino el cambio de la curvatura del espacio-tiempo como resultado de la densidad de la materia (energía) en él. Esencialmente, tiene 2 sistemas de ecuaciones:

  • cómo la densidad de la materia (energía) afecta la curvatura del espacio-tiempo
  • cómo se mueven las cosas en este espacio-tiempo curvo

Esto puede dar como resultado cualquier cosa, incluso una fuerza gravitatoria repelente. Por ejemplo, los rayos láser paralelos que van en dirección opuesta se repelen entre sí. El problema es que necesitaríamos densidades de energía de 40 a 60 órdenes más altas para tener un efecto medible, por lo que sigue siendo solo un cálculo teórico.

En las situaciones "comunes", es decir, si tenemos planetas,

  • siendo significativamente más pequeño que un agujero negro
  • y yendo con una velocidad significativamente más pequeña que la velocidad de la luz,

la gravedad newtoniana es una aproximación muy buena y muy simple. En él, la gravedad siempre está atrayendo y también lo es.

¿Tienes una fuente para lo de "repeler rayos láser paralelos"?

Como dijo tomassch, la analogía de la gravedad y el electromagnetismo no es válida para las observaciones actuales. Sin embargo, algunos sistemas, dependiendo de cómo estén dispuestos, pueden tener interacciones gravitatorias que pueden lanzar otros objetos a velocidades extremadamente altas. Este es el caso de los sistemas de tres cuerpos y la asistencia gravitacional .

¿Los planetas se repelen?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v