¿Los nombres de las operaciones militares alguna vez tuvieron algún significado?

Por ejemplo, el nombre de la operación estadounidense para el asalto a Okinawa se conocía como Operación Iceberg. Sin embargo, Okinawa es una zona relativamente calurosa de Japón y, que yo sepa, no había icebergs ni nieve cerca de allí, ni siquiera en esa estación.

Entonces, según ese ejemplo, ¿los nombres de las operaciones militares tienen alguna correlación con la operación en sí? ¿El nombre en sí transmite algún significado? ¿O simplemente eligen una palabra al azar para describirlo?

Si bien nombrar operaciones para engañar al enemigo era una cosa, si miras la lista de operaciones del Pacífico de EE. UU ., no creo que Iceberg tuviera la intención de ser un engaño. Probablemente era algún nombre de una lista.
Las operaciones francesas recientes llevan el nombre de animales, plantas, vientos, gemas, montañas, etc. seleccionados deliberadamente para ser "neutrales" , con una atención específica a la(s) cultura(s) del área donde se llevan a cabo . Más o menos lo contrario de los nombres de operaciones estadounidenses.
De manera similar, ISTR dice que algunos nombres en clave alemanes de la Segunda Guerra Mundial para el radar no se eligieron al azar y, por lo tanto, regalaron inteligencia a los Aliados.
A veces, los nombres tienen significados desafortunados y presumiblemente no deseados: me viene a la mente Operation Infinite Justice.
Operation Papercliptenía trascendencia.

Respuestas (5)

Los buenos nombres de operaciones militares se eligen por estas razones: para engañar deliberadamente al enemigo, para no tener asociación alguna con la operación, para elevar la moral de las tropas o por razones políticas o de marketing.

Estados Unidos es grande en dar operaciones de alto nivel que se anunciarán al público con nombres impresionantes como "Desert Shield", "Desert Storm", "Desert Sabre" y "Just Cause" . Son operaciones que ya están pensadas para ser discutidas en público. Los nombres se eligen para que la prensa no hable de la "Operación Cuchara Azul" (el nombre original de Causa Justa). Por lo general, contienen muchas, muchas operaciones de nivel inferior con nombres más seguros.

Operation Vittles fue el nombre del puente aéreo estadounidense de suministros a Berlín Occidental durante el bloqueo. Operation REFORGER es un acrónimo de "REturn of Forces to GERmany" y también es un símbolo de la intención de reformar el ejército alemán en caso de un ataque soviético. La Operación Alfombra Mágica devolvió las tropas estadounidenses a los EE. UU. después de la Segunda Guerra Mundial. La Operación Garra de Águila habría hecho que las fuerzas especiales estadounidenses sacaran rehenes estadounidenses de Irán usando helicópteros (fue un desastre). Y así.

El ejército británico, más reservado y tortuoso que la mayoría, llamó a sus operaciones en la Guerra del Golfo Operación Granby, que es el nombre de un comandante británico en la Guerra de los Siete Años y no tiene nada que ver con Irak. De nuevo en 2003, lo que EE.UU. llamó Operación Libertad Iraquí, los británicos llamaron Operación Telic y los australianos llamaron Operación Falconer. Durante la Segunda Guerra Mundial, el primer ministro Churchill jugaba regularmente con los nombres de las operaciones (y todo lo demás) que pensaba que podría revelar algo.

Si miras la lista de operaciones japonesas , regalan mucho en sus operaciones. La Operación AL es un ataque a Alaska y las Islas Aleutianas, la Operación MO está en Port Moresby, la Operación MI está en Midway, etc. Estos nombres probablemente se eligieron por conveniencia durante la planificación inicial y nunca cambiaron.

La invasión de Normandía fue originalmente la Operación Slegehammer. La invasión menos conocida del sur de Francia fue la Operación Anvil para igualar. Se cambiaron a Overlord y Dragoon para evitar que se filtrara información. (El Día D fue la Operación Neptuno).

Siguiendo la ruta del engaño, la invasión alemana de Dinamarca y Noruega, con la intención de ser una sorpresa, se denominó Unternehmen Weserübung u Operación Weser Ejercicio, lo que implica un ejercicio en el río Weser en ninguna parte cerca de Noruega. Como esto fue durante la Guerra Falsa o el período Sitzkreig , la parte del "ejercicio" alimentó la percepción aliada de que los alemanes no iban a atacar. Más tarde, Alemania haría lo mismo con Unternehmen Wacht am Rhein u Operación Vigilancia en el Rin , lo que implica un plan para defender el río Rin, que es exactamente lo que esperaban los aliados; este era el nombre en clave de La batalla de las Ardenas.

Si desea saber más, este artículo de Parámetros detalla algunos detalles sobre las opciones de nombres militares. También puede revisar esta lista de operaciones militares y encontrar muchos ejemplos, aunque tenga en cuenta que es probable que la lista contenga más operaciones populares y de alto nivel que probablemente sean marcas políticas.

buena publicación, me gusta mucho más esta respuesta, es caso por caso, nombres específicamente personalizados.
La facilidad de memorización y comunicación también es una preocupación; de lo contrario, también se podrían usar números o algún esquema de codificación abstracto.
Comentario adicional: durante la Segunda Guerra Mundial, sé que los británicos (al menos) reutilizaron nombres de operaciones anteriores para causar más confusión en Alemania. Hubo (al menos) dos operaciones picadillo. Había un buen libro sobre uno de ellos.
Solo un comentario sobre 作戦; esto se lee sakusen , no vaya . Sin embargo, sí significa plan , operación .
@jogloran Tienes razón, Go es 号, ¿cuál es el número?
Tenga en cuenta que incluso en estos casos, algunos son obsequios: "Vittles" era (y posiblemente todavía lo es) la jerga del ejército británico / Royal Navy para raciones / suministros. Del mismo modo, la Operación Neptuno insinúa desembarcos anfibios. Dicho esto, en ambos casos, la acción fue obvia. La URSS conocía los puentes aéreos de Berlín, y era obvio que se requerirían aterrizajes anfibios en el momento del Día D o alrededor de él.
@capitalistdemigod En este contexto es 号, que significa "número".
@JonStory Sí, se sabe que Vittles es un claro indicativo, pero nunca se suponía que fuera un secreto. Neptune era ultrasecreto y, sin una mención, no creo que los aliados regalaran nada que no tuvieran que hacerlo.
@Schwern, pero como se mencionó, no revelaron nada: Neptune insinúa agua, pero también podría haberse aplicado a las incursiones de Dambusters (que obviamente involucraron agua), o los ataques en Peenemunde (destruyendo la producción de agua pesada), o cualquier número de convoyes u otra operación naval. Fue quizás uno de los más cercanos a la línea, pero solo con nuestra retrospectiva 20/20.
@JonStory Sí, por eso creo que no es un ejemplo de un nombre de operación que tenga un significado asociado con la operación. Afirmar que porque el nombre tiene algo que ver con el agua es como decir que la Operación Corona tenía significado porque tiene algo que ver con el cielo. En contraste, Clipper, Diver y Atlantic eran todas operaciones terrestres. Júpiter (eso es grande, ¿no?) fue un ataque a una colina en las afueras de Caen. Pegasus (rescate de tropas aerotransportadas después de Market Garden), Noah (reconocimiento después de volar una presa) y Hurricane (bombardeo del Ruhr) puedo comprar como asociado.
@Schwern - ¿Estoy de acuerdo? Simplemente estoy afirmando que, en retrospectiva, es posible ver lo que parece un enlace posible y tenue. Creo que estamos discutiendo (en términos generales) el mismo punto.
"Estados Unidos es grande en dar a las operaciones de alto nivel que se anunciarán al público nombres impresionantes" ¡Nombres amigables con la propaganda! Mantener a las masas en el patriotismo dirigido. ¿Tengo razón? :)
Le agradezco que mencione la Operación Sólo porque sí. Wow, desenterré algunos viejos recuerdos allí.
En algún momento de la Segunda Guerra Mundial, Alemania codificó por colores sus operaciones. Caso Azul (Invasión de la Unión Soviética), Casos Amarillo y Rojo (Invasión de Benelux y Francia, respectivamente).

Tarde a la fiesta como siempre. . . pero como se encuentra en los documentos disponibles de George C Marshall Library-Foundation ( https://www.marshallfoundation.org/library/results/?fwp_format=2 ), Winston Churchill, de hecho, escribió sobre el tema de los nombres en clave. En un memorando del 8 de agosto de 1943, escribió al general HL Ismay, su principal asistente militar, evidentemente en respuesta a una lista de nombres en clave:

1. He tachado en el papel adjunto (marcado con A) una gran cantidad de nombres inadecuados. Las operaciones en las que un gran número de hombres pueden perder la vida no deben describirse con palabras clave que impliquen un sentimiento jactancioso y demasiado confiado como "TRIUNFANTE", o por el contrario, que estén calculadas para investir el plan con un aire de desánimo, como “WOEBETIDE”, “MASSACRE”, “JUMBLE”, “TROUBLE”, “FIDGET”, “FLIMSEY”, “PATHETIC” y “ICTERIOR”. No deben ser nombres de carácter frívolo, como “BUNNYHUG”, “BILLLINGSGATE”, “APERITIF”, y “BALLYHOO”. No deben ser palabras ordinarias que se usen a menudo en otras conexiones, como "INUNDACIÓN", "SUAVE", "REPENTINA", "SUPERMA", "FUERZA MÁXIMA" y "VELOCIDAD MÁXIMA". Deben evitarse los nombres de personas vivas o Ministros o Comandantes, por ejemplo, “BRACKEN”.

2. Después de todo, el mundo es ancho, y el pensamiento inteligente proporcionará fácilmente un número ilimitado de nombres que suenan bien que no sugieren el carácter de la operación ni la menosprecian de ninguna manera y no permiten que alguna viuda o madre diga su nombre. hijo fue asesinado en una operación llamada "BUNNYHUG" o "BALLYHOO".

3. Los nombres propios son buenos en este campo. Los héroes de la antigüedad, las figuras de la mitología griega y romana, las constelaciones y las estrellas, los caballos de carreras famosos, los nombres de los héroes de guerra británicos y estadounidenses podrían usarse, siempre que se ajusten a las reglas anteriores. Sin duda, hay muchos otros temas que podrían sugerirse.

4. Se debe tener cuidado en todo este proceso. Una administración eficiente y exitosa se manifiesta tanto en los pequeños como en los grandes asuntos.

CSM

8.8.43

El 23 de septiembre de 1943, Leslie Rowan, secretaria privada de Churchill. envió lo anterior al teniente coronel Frank McCarthy del estado mayor del general George Marshall en Washington bajo esta cobertura:

Estimado franco,

Adjunto se encuentran las actas del Primer Ministro sobre los nombres en clave y la lista de nombres en clave que prometió enviar al General Marshall. Como le dije, no podía permitirle tener esto en Washington porque no teníamos la lista disponible.

Muchas gracias por su amabilidad en Washington, y especialmente por la cena. Espero poder devolverle su hospitalidad .

Tuya

leslie serbal

El general Marshall respondió al primer ministro el 1 de octubre de 1943:

Estimado Sr. Primer Ministro:

Recibí su acta para el General Ismay sobre nombres en clave y llevé el asunto de inmediato a nuestro Control Conjunto de Seguridad.

Todos están de acuerdo con sus puntos de vista. En el futuro, los nombres recomendados para las operaciones proyectadas se seleccionarán de acuerdo con los principios que usted describió.

Fielmente tuyo,

marshall

La lista de nombres en clave, tachados, se puede encontrar aquí https://www.marshallfoundation.org/library/wp-content/uploads/sites/16/2015/03/43.09.23-Code-Names-3_opt.pdf

Y esto, del 1 de septiembre de 1943, puede ser interesante: https://www.marshallfoundation.org/library/digital-archive/memorandum-for-the-assistant-jefe-of-staff-g-2-strong-assistant- jefe-de-personal-opd-handy/

"Tarde a la fiesta como de costumbre": siempre vale la pena esperar una buena respuesta :)

Sí, sin duda (aunque no siempre): considere Market Garden en septiembre de 1944. Market fue el lanzamiento aéreo para tomar las ciudades y los puentes, y Garden fue la operación de socorro del XXX Cuerpo Británico encabezada por la División Acorazada de Guardias.

Los británicos tenían una predilección por los nombres operativos de dos palabras y, en este caso, los dos nombres eran fáciles de mantener separados en la mente de los planificadores, sin insinuar directamente a Arnhem.

Otro ejemplo es la Operación Neptuno como parte de Overlord: la invasión de Normandía de junio de 1044. Sin duda, el nombre del rey romano bajo el mar es un nombre adecuado para la invasión anfibia más grande (o la segunda más grande, dependiendo de cómo se cuente la invasión de Japón por Kublai). en la historia, y Overlord también parece apto para la operación integral que también incluyó los elementos aéreos y logísticos de la invasión.

Tengo que votar negativamente por ese tercer párrafo. Los Aliados estaban paranoicos acerca de la seguridad de la información alrededor de Overlord, tenían múltiples planes de engaño bajo el mando de Bodyguard y no se habrían arriesgado a la invasión dejando caer pistas. Hay una historia de que Churchill eligió Overlord después de rechazar Roundhammer (mezclando Operation Sledgehammer y Roundup), pero no puedo encontrar una cita. Los aliados usaron muchos nombres de dioses ese año .
@Schwern: Pareces haber perdido el punto de todos los engaños alrededor del Día D: todos sabían que se avecinaba una invasión en 1944, el secreto era dónde. El objetivo de los engaños era mantener a los alemanes adivinando durante 72 horas después del Día D sobre si se avecinaba una segunda invasión en Paso de Calais. De hecho, Hitler compró el engaño durante casi 2 semanas, incluso si no lo hizo todo el Alto Mando alemán, lo que fue un logro significativo de la meta.
También Jodl compró los engaños en la mañana del Día D y rechazó la solicitud de Rommel de mover Panzers con las primeras luces porque el aterrizaje en el aire tenía que ser una artimaña.
@Schwern como dijo Peter, el hecho de que se produjera un aterrizaje anfibio no solo era obvio, era el único paso lógico en la guerra. Estaba ocurriendo una invasión, estaba ocurriendo un desembarco anfibio: no tenía sentido engañar a Alemania sobre eso. Sin embargo, la ubicación y el momento eran secretos: y "Neptune" no revela nada al respecto. Como se mencionó, Alemania fue engañada masivamente, al punto que incluso varios días después no se sabía si Normandía era una distracción.
@JonStory Si Neptune fuera el aterrizaje falso , estarías en algo, pero saber incluso el nombre de una operación hace que la inteligencia enemiga sea más efectiva. Si se intercepta la "División 123 participará en Neptuno", ahora conocen parte del orden de batalla de la invasión (muy importante) y estarán observando los movimientos de la División 123 para adivinar el momento de la invasión. Si bien puedo encontrar historias (sin citas contemporáneas) de que Churchill interfirió con el nombramiento de Overlord, no puedo encontrar una sola cita de que Neptune fue una cuna para los alemanes.

Parte del objetivo de estos nombres en clave es que si la inteligencia enemiga se entera de algunos de los rumores sobre la operación, no es inmediatamente obvio cuál es el objetivo exacto. Entonces, idealmente, sí, los nombres serán completamente aleatorios.

Creo que la operación Tormenta del Desierto se correlaciona directamente con la actividad de la operación, dando lugar y objetivo, y no al azar en absoluto. sin embargo, fue un nombre de operación publicado públicamente que se lanzó mientras sucedía.
@Himarm ese era más un nombre de marketing (una "marca") que un nombre de campaña, porque permitía evitar etiquetarlo como una guerra.
y en realidad muchos de los nombres de operaciones para Vietnam se relacionan directamente, ejemplos de dardo en llamas, un contraataque de ataque aéreo. viento frecuente, una evacuación en helicóptero. helicóptero, gran ofensiva móvil aérea. etc.
mirando esta lista en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_operations una vez que pasa ww2 esencialmente, los nombres de código ya no importan si son aleatorios o no, ww2 y antes de que los nombres de código se hicieran aleatorios o elegidos para engañar. ahora suelen ser frases pegadizas relacionadas con lo que está sucediendo.
¿Cómo suena todo esto :D :D ? No tienen que ser 'completamente' aleatorios. Ok, pueden ser aleatorios. Pero, supongo, a los gobiernos les gusta que los tomen en serio. No les gusta ser tallos de risa. Entonces, tal vez el espacio no incluya los ridículamente aleatorios.

Hasta hace unos 30 años, el ejército de EE. UU. asignaba nombres de código aleatorios para ejercicios, aterrizajes, cuarteles generales, planes de ataque y otros esquemas. Durante la Segunda Guerra Mundial, el primer ministro Churchill instó a los líderes a idear nombres valientes para las batallas, de modo que a ninguna madre de un soldado caído se le tuviera que decir que su hijo había muerto “en una operación llamada 'Bunnyhug' o 'Ballyhoo'. El punto era proteger el secreto para no afiliar una ubicación geográfica o una característica específica a una región que estaba siendo invadida; para confundir al enemigo y simplificar las comunicaciones. Desde entonces, las campañas de combate estadounidenses de alto perfil reciben nombres conmovedores que no solo se utilizan para solicitar fondos al Congreso para obtener medallas y cintas de campaña. También intentan moldear las percepciones públicas. En otras palabras, funcionan como una forma de propaganda. A NOSOTROS

¿Los nombres de las operaciones militares alguna vez tuvieron algún significado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v