¿Los negativos degradan la resolución con el tiempo?

Tengo un montón de negativos viejos (~30 años) que envié recientemente a un taller de procesamiento para escanearlos a digital. Me dijeron que la resolución de escaneo superaba ligeramente los 3000 ppp. No tengo ningún tipo de equipo para hacer esto yo mismo, y estoy tratando con una empresa local.

Sin embargo, cuando regresaron los escaneos, me sorprendió descubrir que muchas de las imágenes se veían más borrosas de lo que recordaba. Regresé y descubrí algunas copias de seguridad antiguas que había olvidado, algunas de hace casi 20 años, que contienen algunas de las mismas imágenes que habían sido escaneadas de copias impresas, en su mayoría del orden de 4x6. Para mi sorpresa, algunas de estas imágenes mostraban más detalles en una resolución más baja. Por ejemplo, uno de los negativos escaneados a una imagen de alrededor de 3100x1900, mientras que el escaneo de impresión de solo 2100x1600 muestra detalles borrosos o borrosos. Sin embargo, no es así en todas mis imágenes. En algunas de las imágenes, el escaneo negativo muestra más detalles en los que puedo (por ejemplo) leer texto que mi escaneo de impresión ni siquiera puede resolver.

Estos resultados me sorprenden. Espero cambios de color, polvo, rayones, ese tipo de cosas, pero no borrosidad. No estoy seguro de si debo presentar una queja al servicio de escaneo o solicitar un reembolso parcial e intentarlo en otro lugar (tenía muchas fotos y pagué unos cientos de dólares por adelantado), o si esta es una posibilidad legítima de que el tiempo debería degradar la resolución de las imágenes. Muchas de las imágenes borrosas se escanearon desde el formato de disco y afirman que la combinación del tamaño pequeño y la presencia del eje central contribuyen a la borrosidad. Sin embargo, desde entonces he descubierto que incluso algunos de los escaneos de 35 mm están borrosos. Todas las imágenes borrosas son negativos en color (sospecho que C41): tuve diapositivas en blanco y negro y en color (positivas) e incluso algunos 110 negativos que resultaron geniales.

actualización: Adjunto imágenes para mostrar una comparación de los detalles en el escaneo de impresión original y el escaneo negativo de mayor resolución.

Aquí está el escaneo negativo:

escanear desde negativo

Aquí está el escaneo de impresión, aumentado usando la interpolación cúbica para que coincida aproximadamente con el escaneo negativo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí está el escaneo de impresión original:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Como mencioné, no todos los negativos se escanearon borrosos. De aquellos que no lo hicieron, hay un aumento notable en la resolución. Por ejemplo, este escaneo de impresión (cúbico mejorado para verlo fácilmente):ingrese la descripción de la imagen aquí

Y este escaneo negativo, también ampliado para que coincida con el tamaño:ingrese la descripción de la imagen aquí

El grano es claramente visible y el texto está a punto de ser legible en comparación con el escaneo de impresión.

Tal vez usaron un escáner de superficie plana con adaptador de película y no uno específico para película. La cama plana reclama hasta 6000 ppp ópticos, pero los detalles reales están por debajo de los 2000 ppp efectivos (demasiado desenfoque).
@FarO bueno, lo extraño es que algunos de los escaneos realmente se veían mucho mejor que los escaneos impresos. Supongo que también podría adjuntar esas comparaciones si ayuda. así que estoy pensando, si les pido que vuelvan a escanear las imágenes que no salieron bien y lo hagan bien esta vez, tal vez obtenga un mejor resultado...

Respuestas (2)

Los negativos no se vuelven más borrosos con el tiempo, o no de manera significativa: puedo imaginar cambios que podrían reducir la nitidez de los bordes muy ligeramente, pero probablemente no se noten, y solo si se almacenaron en condiciones terribles (muy calientes) durante mucho tiempo.

Lo más probable es que, si definitivamente tiene escaneos del mismo negativo, uno de los cuales es más borroso que el otro, haya un problema de enfoque en uno de los escaneos.

Edite correspondiente a la versión 3 de la pregunta : me parece que el escáner simplemente no estaba enfocado correctamente. Si tiene una lupa, o cualquier otra lupa de potencia bastante alta, debería poder diagnosticar esto desde el negativo: mire el negativo en la chimenea de la derecha: en el escaneo más reciente es solo una forma blanca sin rasgos distintivos, pero en el más antiguo, puede ver claramente que el frente y el costado de la chimenea son superficies distintas. Un escáner decente debería ser capaz de resolver el grano de la película: esto no es exactamente lo mismo para los negativos de color, pero en cualquier caso debería ser capaz de superar la resolución de la película, y esto no está ni cerca de eso.

Estos son solo escaneos basura, en mi opinión, no debe pagar por estos: haga que los rehagan o solicite que le devuelvan su dinero.

eso es bueno saber, gracias! con respecto al calor, no creo que hayan estado nunca tan calientes, y se almacenaron todos juntos. Sin embargo, no puedo imaginar por qué tenían problemas de enfoque con tantas imágenes. Quiero decir que estamos hablando literalmente de más de cien imágenes de disco y probablemente al menos la misma cantidad de imágenes de 35 mm (todavía no he tenido tiempo de mirarlas muy de cerca). ¿Debería presionarlos para intentar volver a escanear? ¿Devuélveme mi dinero?
En caso de que sea útil, también he agregado una muestra que muestra cómo se ve el desenfoque en el escaneo negativo en comparación con el escaneo de impresión.
@Michael: vea la nueva versión de mi respuesta: ahora estoy seguro de que el escáner no estaba enfocado.
Actualizado nuevamente para mostrar un ejemplo de negativos que realmente se escanearon bien. ¿Tal vez si les pregunto primero si volverán a escanear los borrosos y producirán imágenes no borrosas o si quiero que me devuelvan mi dinero? Realmente solo quiero buenos escaneos, e incluso con mi dinero de vuelta, me quedo tratando de encontrar otro lugar...
@Michael los buenos se ven bien. Lo siento: cuando dije "recupere su dinero" en realidad quise decir "no pague por estos escaneos, haga que los vuelvan a hacer o si no le devolvemos su dinero": debería haberlo dicho más claramente, Lo siento. Voy a modificar mi respuesta.
Solo como una actualización de esta saga... los negativos de 35 mm se volvieron a escanear (el de arriba fue uno de estos) y se ven mucho más nítidos, ahora superando la calidad de los escaneos de impresión que tenía para algunos de ellos. Sin embargo, los escaneos del disco que también estaban borrosos se reembolsarán, ya que dijeron que los escanean en un escáner de superficie plana sin equipo especial y el concentrador del disco evita el contacto directo entre el negativo y el vidrio, lo que presumiblemente está causando la borrosidad allí. Podría preguntar para ver si me dejan cortar el centro y luego volver a escanearlos para que no tenga que encontrar otro atuendo...

Los negativos no cambian en cuanto a su nitidez. Sin embargo, el resultado final estará profundamente influenciado por los métodos, materiales y equipos utilizados para realizar las impresiones. Antes de la era digital, la mayoría de la gente llevaba su película o sus negativos a la farmacia o a la tienda de cámaras para revelarlos e imprimirlos. Las máquinas que hacían estas tareas evolucionaron con el tiempo. En el apogeo de la industria del fotoacabado de películas fotográficas, las películas se revelaban en laboratorios utilizando equipos de alta velocidad que podían procesar e imprimir, con alta calidad, miles de rollos de película al día.

El equipo de impresión analizó automáticamente cada negativo y aplicó una acción correctiva para realizar una impresión óptima. Digo óptimo pero los resultados fueron modificados por la debida diligencia del personal de laboratorio. En general, la mayoría de estos laboratorios entregaron impresiones con un estándar elevado (mis siete laboratorios gigantes de todos modos).

Estamos hablando del enfoque de la lente de impresión, la calidad y el tipo de superficie del papel fotográfico. Combine esto con buenas prácticas de control de calidad y el resultado fue de primera categoría.

Hoy en día, quedan pocas plantas de fotoacabado de este tipo. La mayoría son ahora pequeñas tiendas que escanean negativos e imprimen con tinta sobre papel. El resultado puede ser excelente, pero a menudo la densidad de escaneo es baja y el control de calidad es indiferente. Es probable que pueda encontrar servicios de impresión de primer nivel, pero la mayoría de los resultados serán impredecibles. La conclusión es que obtienes lo que pagas (tal vez). Retira las impresiones que no te gustan y solicita una nueva versión. Es su dinero, así que exija excelencia.

No veo que tiene que ver esto con la pregunta. OP pregunta por la mala calidad de las imágenes escaneadas. No se queja de las impresiones en papel.