¿Cuál es la mejor manera de digitalizar fotografías antiguas para su conservación?

Un escáner moderno de resolución típica debería poder hacer un trabajo razonablemente bueno en fotos antiguas si se usa bien. El método de uso puede marcar la diferencia. Consulte las referencias al final para obtener algunos consejos y orientación.

Una impresión de 6" x 4" a 300 ppp corresponde a 1800 x 1200 píxeles ~=... 2,5 megapíxeles
Una impresión de 6" x 4" a 600 ppp corresponde a 3600 x 2400 píxeles ~=..... 9 megapíxeles
A Una impresión de 6" x 4" a 1200 ppp corresponde a 7200 x 4800 píxeles ~=.. 35 megapíxeles
Una impresión de 6" x 4" a 2400 ppp corresponde a 14400 x 9600 píxeles ~=. 140 megapíxeles

El tamaño del archivo crece en proporción aproximada a los megapíxeles para los mismos bits por píxel, por lo que el tamaño del archivo aumenta aproximadamente con el cuadrado de la resolución de dpi. 300 a 600 tiende a ser soportable. 300 a 1200 conduce a archivos 'bastante grandes'.

Como se verá en las referencias a continuación (especialmente en la primera), un buen escáner de 600 ppp DEBERÍA poder hacer todo lo que necesita y desea al escanear fotos. Las implicaciones del uso de una cámara se analizan a continuación.

Si la resolución original no fue un problema (y en este caso lo es),
300 ppp está bien para el color. Mejor sería 'agradable'.
600 ppp es muy bueno.
1200 dpi es más que excelente en la práctica.

por ejemplo, a 600 ppp, una impresión de 24 megapíxeles (la mayoría de las mejores DSLR de fotograma completo y algunas APSC (A77) tienen esa resolución) imprimiría aproximadamente 10" x 8" o ~ A4.

La resolución del escáner difiere a lo largo ya lo largo del escaneo, ya que una depende de los elementos sensores disponibles y la otra depende tanto del paso como del movimiento del sensor y de cómo se maneja. La mayoría de los escáneres modernos felizmente superan los 600 ppp en ambos ejes. Otros factores pueden marcar la diferencia.

Esta excelente discusión sobre la resolución sugiere que el escaneo no brinda muchas ganancias por encima de:

• Impresiones en blanco y negro 400, quizás solo 400 ppp
• Impresiones a color - 300 ppp
• Película - 3000 ppp

El mismo artículo señala que un experto en impresión de HP/sitio web de impresión de HP dice:

• "Dado que las impresoras tienen una calidad fotográfica o casi, la resolución de escaneo ya no depende de la impresora. Para obtener escaneos de calidad fotográfica, incluso si va a una configuración de imagen de 2540 ppp, 200 ppp es la resolución máxima que necesita si su original es una impresión normal en color de haluro de plata".

El sitio web del escáner HP dice:

• "Una nota sobre la resolución: la gran mayoría de los proyectos de escaneo requieren resoluciones inferiores a 300 ppp. Por ejemplo, escanear una fotografía a resoluciones superiores a 150 a 200 ppp solo produce un archivo más grande, no más detalles".

Usando una cámara:

Una cámara tiene las ventajas de un rendimiento rápido a muy rápido en comparación con un escáner, y de acomodar bien documentos no planos. Si se adapta de otras maneras depende del usuario. He logrado resultados que son aceptables para mí para mis propósitos. Otros pueden ser más exigentes :-).

Como se puede ver en la discusión anterior y varias referencias, 300 ppp es probable que sea muy adecuado en muchos casos y 600 ppp siempre será esencialmente excesivo, en igualdad de condiciones. Esto implica que para una impresión de 6" x 4", una cámara de 300 megapíxeles proporcionará una resolución de más de 300 dpi y una cámara de 10 mp a 600 dpi debería ser muy adecuada siempre que se consideren adecuadamente todos los demás factores. Esa última oración es el área a mirar.

Hace unos 4 años, necesitaba fotografiar una variedad de fotos y registros en papel antiguos, algunos de más de 100 años, pero la mayoría bastante más nuevos. Tuve que copiarlos en una situación de biblioteca y no se pudieron eliminar. Muchos documentos y fotos estaban en libros o montados de alguna manera y, en muchos casos, el escaneo habría sido difícil o peor o nada adecuado cuando había un efecto 3D significativo.

Esto fue para un jubileo de la iglesia. No se necesitaban resultados de archivo, solo documentos que dieran una buena idea de los originales y fotos que fueran tan libres de pérdidas y tan exactas al original como fuera razonablemente posible. Usé una cámara Minolta 7D de 6 megapíxeles. Los resultados fueron totalmente aceptables para el propósito.

Me dieron una latitud considerable y podría haber traído iluminación adicional. Algunos experimentos mostraron que el uso de una cámara con iluminación fluorescente de la biblioteca existente produce fotos que eran adecuadas para el propósito.

La iluminación debe ser difusa y uniforme y no producir reflejos ni puntos brillantes, la iluminación existente se adaptaba bien a esto.

El equilibrio de color se estableció mediante inspección para producir resultados lo más parecidos posible a los originales.

La cámara se montó en un trípode y el enfoque se ajustó manualmente y luego no se tocó al fotografiar fotos planas. Reajustado según sea necesario para los libros.

Ahora no recuerdo con certeza (algo para mi sorpresa) si usé una pieza de vidrio no reflectante para sostener fotos, libros, etc. relativamente planos. Una parte de mi cerebro dice que lo hice, y esto tiene sentido, pero otra parte dice que es un recuerdo fabricado. Puedo verificar eso más, pero tiene mucho sentido hacerlo y, una vez ordenados, los reflejos y similares no serán un problema. El vidrio perderá entre un 15 % y un 20 % del nivel de luz (10 % por vía) y puede agregar un ligero matiz de color (verde si se usa vidrio flotado normal), que es muy leve y se puede ajustar fácilmente con el balance de color.

La foto al final de esta publicación es un ejemplo de los resultados. Esto tenía más de 40 años en el momento en que fue fotografiado. Tomada en f/5.6, 1/2 s, 400 ISO, pero probé una variedad de aperturas y otras configuraciones. La resolución era tal que parecía tan buena o aparentemente mejor que los originales. El tamaño aquí era probablemente alrededor de A4.
Elegí esta foto como ejemplo principalmente porque el joven marcado con el punto rojo agregado es un yo mucho más joven :-). Haga clic derecho en la imagen y copie o guarde para el original de 3008 x 2000. EXIF es destruido por el almacenador de fotos de intercambio de pila.

Estoy feliz con este resultado. El color es sobre original. El detalle presente es aparentemente igual al original. Habiendo desenterrado esto, estoy tentado de volver a la biblioteca y echar un vistazo crítico al original y copiar 4 años después.

Referencias:

Scanning 101 - una buena guía. Tenga en cuenta que terminan con consejos similares a los de otros sitios, principalmente que 600 ppp es más que adecuado para las fotos, pero brindan una discusión mucho mejor y una base más razonada y detallada para sus afirmaciones.
Relacionado La falacia 72 di útil.

Esta es una excelente guía para la resolución de escaneado escrita desde el punto de vista de un diseñador de bellas artes. Su aplicación especializada condujo a recomendaciones para imágenes lineales de hasta 1200 ppp, de 2 a 4 veces más que las que se encuentran en cualquier otro lugar, pero solo para arte lineal. Sus cifras para imágenes de tono continuo son mucho más bajas y lo suficientemente detalladas con respecto a los dispositivos de entrada y salida como para que valga la pena copiarlas aquí.

Luisa Simone - Scanning 101 - establecer la resolución adecuada

(¡La resolución de la mesa original era inadecuada! :-))

Algunos consejos de escaneo : útiles, pero también lea otras referencias sobre DPI. Tenga en cuenta su buena advertencia con respecto a los escáneres de 2400 ppp que en su mayoría usan celdas de sensor intercaladas para obtener su resolución, por lo que tienen superposición entre píxeles y desenfoque que necesita más nitidez para "corregir".

Mal ejemplo Elija su resolución de escaneo

Consejo típico. Cuidado necesario. Cómo elegir la resolución del escáner

Consejos más típicos. Más guía de Escáner de debido cuidado

Más parecido.

Adicional:

Útil a pesar de las comparaciones de escáner sesgadas de Epsom

Adicional:

Efecto de fotografiar una foto:

Técnicamente, la nueva foto nunca puede ser "mejor" que la original y,
técnicamente, la nueva foto siempre será peor, aunque sea muy poco.

Sin embargo, si usa una cámara de buena calidad y la configura bien como se mencionó anteriormente con la debida atención a la iluminación, el balance de blancos, la exposición, el enfoque, la apertura (que afecta la profundidad de campo), etc., entonces puede obtener fotos que se acerquen tanto al original que las diferencias no son distinguibles a efectos prácticos
Y, en muchos casos, con una foto antigua de una calidad original menos que perfecta, puede obtener imágenes que parecen a la vista/cerebro como si fueran algo mejores que la original.

Las "mejoras" pueden deberse a un ligero aumento de la nitidez durante la captura o (por el contrario) a la distribución de detalles en varios píxeles, o a la combinación de iluminación y balance de blancos que cambia la forma relativa en que se ven afectados algunos aspectos visuales. Todo esto tiende a caer en el área de los efectos subjetivos o personales y el usuario tiene que decidir si enfatizar los efectos de captura que cambian la apariencia o apuntar lo más posible a la mejor fidelidad. Para propósitos de archivo, la fidelidad probablemente gana. Cuando la percepción del usuario final es importante, puede estar permitido permitir que ocurran algunos efectos, pero es mejor hacerlo después de la captura cuando sea posible para que quede abierta la mayor cantidad de opciones.

por ejemplo, se pueden probar los efectos HDR para tratar de capturar el rango dinámico presente en el original y fuera del rango de la cámara, aunque esto no suele ser un problema con las copias antiguas. Uno podría usar HDR en la cámara cuando esté disponible (por ejemplo, Sony A77), pero esto luego pierde las imágenes a partir de las cuales se creó la imagen HDR. Tomar 3 imágenes usando el horquillado de exposición permitirá la captura posterior de HDR y dejará más opciones disponibles en una fecha posterior.

Foto de más de 40 años.
Minolta 7D, 6 megapíxeles.
Aproximadamente A4 original.
Iluminación fluorescente.
Los detalles y el color hacen juego con el original.
Punto rojo = yo.
Haga clic con el botón derecho en la imagen para un original de 3008 x 2000 píxeles. Versión de resolución completa aquí

En primer lugar, recomiendo encarecidamente el libro de Ctein sobre restauración de fotografías. Tiene todo el trabajo de detalles sangrientos y las técnicas que se necesitan para esto: Sitio de reparación de fotos .com

No estoy seguro de qué escáner está usando, pero los escáneres modernos, incluso los realmente económicos, son bastante buenos. He realizado una buena cantidad de trabajo de recuperación de fotos familiares usando escáneres Canon de menos de $100 con buenos resultados. Pero se necesita práctica, se necesita tiempo, se necesita más práctica (para comprender la mejor manera de crear el escaneo, luego cómo procesarlo para sacar el máximo provecho de la imagen y devolverla a un nivel aceptable). Este no será un escenario de "presione un botón y sucederá la magia", tendrá que invertir tiempo para asegurarse de obtener lo mejor de las herramientas y saber cómo usarlas. Y la mayoría de las imágenes requieren trabajo manual después del escaneo, ese es solo el primer paso.

Añadido - RM

Libro de Ctein - "Restauración digital de principio a fin".

Vista previa del libro de Google - versión 2 - muchas pero no todas las páginas visibles
Compre la versión 2 aquí - $40
Extractos de la versión uno gratis - copias legítimas. Solo para uso personal

Galería de
Ctien Biografía y antecedentes generales de Ctien

Para copiar fotos con una cámara (digital), usamos Copystands & Copylights. Usted puede hacer su propia ampliadora y luces de trabajo fácilmente.

Para evitar reflejos especulares, córtelo del filtro polarizador #7300 de Rosco y utilícelo en las luces. Si el marco de fotos está hecho de metal, atornille también un filtro polarizador lineal en la lente.

Si usa luces de trabajo halógenas (o cualquier otra luz caliente), monte un filtro Rosco Roscolux #1995: Thermashield o Roscolux #1991: Super Heat Shield en las luces, las siguientes 2 capas de Roscolux #3204: filtro Half Blue CTB y, por último, Rosco Polarizador.

Es posible que desee agregar un difusor a las luces, como Rosco Tough White Diffusion #3026, si las luces están calientes, justo después del escudo térmico. También agrego una capa de Roscolux #4730: CalColor 30 Magenta para mejorar la respuesta del sensor en todos los canales de color. Probablemente pueda encontrar equivalentes Lee de los filtros Rosco que uso.

Para el registro, una cámara con vista en vivo, controlada desde una computadora es ideal en mi humilde opinión; o se puede utilizar un pequeño monitor externo.

Esas fotos que se pueden escanear, las escaneo, controlando mis escáneres con el software VueScan. Sin embargo, si el escáner que tienes no es del todo bueno, la fotografía puede ser una mejor opción.

Las fotos antiguas varían en calidad. Si son buenas impresiones de contacto, la resolución es muy alta, cercana a las 700 líneas por pulgada. Si son ampliaciones, difícilmente perderás un escaneado de calidad a 300-350 ppp. Si está escaneando, es mejor usar la resolución nativa del escáner. Si los escaneos necesitan ser más pequeños, siempre puede reducir el tamaño después de retocar.

Un escáner de escritorio definitivamente brindará escaneos de mayor calidad, pero es un poco tedioso y es posible que no funcione para fotos atascadas en álbumes o marcos. Digo "puede que no" porque algunos escáneres le permiten escanear una página completa y proporcionan un software que los separa y guarda automáticamente.

Para escanear fotos pegadas en álbumes, use un escáner de varilla o una cámara digital/DSLR. Para los usuarios de iPhone y iPad, " Pic Scanner " es una aplicación decente con la que puede escanear una página de álbum completa o cuatro fotos sueltas simultáneamente. La aplicación las recorta automáticamente y las guarda como imágenes individuales (naturalmente, escanear una imagen a la vez dará una resolución 4 veces mayor).

Y no se deje llevar por los PPI/DPI ultra altos, a menos que le interese el archivado profesional. Para reimpresiones o álbumes de fotos, 300 PPI es excelente y 240 lo suficientemente bueno. Lo que realmente necesita saber es el tamaño total de píxeles de la foto. Con un escaneo de 2400x1500 PPI (3,6 MP), puede hacer una impresión de 8"x5" a 300 PPI o una de 10"x6,25" a 240 PPI.

Puede guardarlos como archivos .TIF (sin pérdida), pero el tamaño será enorme. JPG guardado con una calidad del 90-100 % ofrecería una calidad similar en un tamaño mucho más pequeño. Pero tenga en cuenta que la calidad de los archivos JPG disminuirá con cada edición, por ejemplo, rotación, recorte, corrección de color, etc. Así que haga toda la edición al mismo tiempo y luego guárdela como JPG.

Si tiene una gran cantidad de fotos, es posible que desee escanear las mejores y menos comunes a 300 (o un poco más) DPI con un escáner de escritorio. Escanea el resto, y esas fotos pegadas en el álbum, con una cámara o un iPhone. Esta sería la forma más rápida y fácil de hacerlo.

(Disculpe las simplificaciones en lo anterior; está destinado a guiar a los usuarios habituales, ¡no a los puritanos!)