¿Los militares daneses y canadienses intercambian regalos en una isla en disputa?

La siguiente imagen está circulando en LinkedIn:

Fotografía de una isla, acreditada con 'via 9gag.com' y texto (citado a continuación)

Hay una isla que es territorio en disputa entre Canadá y Dinamarca. Los militares de ambos países visitan periódicamente para quitar la bandera del otro tipo y dejar una botella de aguardiente danés o whisky canadiense.
Esto es lo que pasa cuando los países buenos pelean.

Entonces, ¿son verdaderas las siguientes afirmaciones?

  1. Hay una isla en disputa entre Dinamarca y Canadá.
  2. Militares de ambos países visitan periódicamente la isla para retirar banderas.
  3. Los militares intercambian regalos tras quitar la bandera del bando contrario.
Siempre pensé que esta era una de las piezas más encantadoras de la tradición de Internet. Me alegra saber que se basa principalmente en hechos.
Si desea resoluciones extrañas de tales disputas, vea la frontera de la pequeña isla de Märket entre Suecia y Finlandia .
Ambos países son parte de la OTAN y lucharon en Afganistán e Irak. Así que la última oración es una caracterización errónea.
Ninguno de los dos países tiene nada que ganar al afirmar su reclamo sobre una pequeña isla deshabitada en el Ártico usando la fuerza militar. Solo hará perder tiempo, dinero y otros recursos, además de debilitar gravemente su relación. Realmente no saldría nada bueno de él más que un gran montículo de tierra.
La afirmación de la imagen es incorrecta porque Whisky se escribe Whisky en Canadá, no Whiskey. :-)
Prefiero ser escéptico sobre la afirmación de un buen país. Dinamarca también tiene una historia bastante fea sobre las formas de luchar, como ahogar a los caballeros en sus pesadas armaduras al romper las presas.
@Zaibis La mayoría de los países tienen algunas cosas feas en su pasado. Por lo general, eso no les impide convertirse en países "agradables" más adelante.
@Mast: Bueno, mi punto era más sobre, estar en una cosa agradable no es lo que hace que un país se vuelva agradable. Incluso apostaría a que podría desenterrar algo bueno sobre el ejército de Siria, pero ¿eso convertiría a Siria en un país representativo de la guerra justa y moderna? lo dudo
@Zaibis: Por curiosidad, ¿a qué te refieres cuando hablas de caballeros ahogados? Suena como una historia interesante, pero no una que haya escuchado. En lo que respecta a travieso o agradable, ciertamente es subjetivo. Comparado con Vlad el Empalador, soy 'agradable', pero comparado con Nicolas Cage, tendré carbón en mis medias. Desafortunadamente, la única autoridad en amabilidad solo tiene reglas con respecto a los niños. E incluso ahí hay cierta controversia respecto a su ubicación. Los canadienses piensan (incorrectamente) que residimos en el Polo Norte, mientras que todos los daneses sabemos que vivimos en Groenlandia.
@TroelsLarsen: Lamentablemente, todavía no pude encontrar ninguna referencia. Solo recuerdo que probablemente fue en algún lugar entre 1550 ~ 1650 y podría deberse a la guerra de los 30 años. Pero por cualquier esfuerzo no pude buscarlo por ti. Si encuentras algo, me alegraría que lo compartieras conmigo.

Respuestas (1)

Sí, sí, y tal vez. La isla en cuestión es Hans Island y es un territorio en disputa entre Canadá y Dinamarca debido a algunas peculiaridades históricas .

Según World Atlas, la isla Hans está ubicada en medio del estrecho de Nares, de 22 millas de ancho, que separa Groenlandia, un territorio autónomo de Dinamarca, de Canadá. Debido al derecho internacional, todos los países tienen derecho a reclamar territorio dentro de las 12 millas de su costa.

Como tal, Hans Island está técnicamente ubicada en aguas danesas y canadienses. World Atlas señala que la isla fue decidida a ser territorio danés por la Corte Permanente de Justicia Internacional de la Liga de las Naciones en 1933.

Sin embargo, como la Liga de las Naciones se vino abajo en la década de 1930 y luego fue reemplazada por las Naciones Unidas, el fallo sobre el estado de la Isla Hans tiene poco o ningún peso.

Es cierto que los militares de los respectivos reclamantes visitan la isla y ambos dejan su bandera nacional y aguardiente o whisky ; no está claro si se trata de obsequios o de marcadores territoriales.

En 1984, las tropas canadienses realizaron un fatídico viaje a la isla Hans. Además de plantar la bandera de Canadá en la roca, también dejaron una botella de whisky canadiense. Solo una semana después, un funcionario danés visitó la isla, reemplazó la bandera de Canadá con la de Dinamarca y reemplazó el whisky con una botella de brandy danés. También subió un poco la apuesta, dejando una nota que irónicamente daba la bienvenida a los visitantes a Dinamarca.

"[C]uando el ejército danés va allí, deja una botella de licor", le dice a WorldAtlas el diplomático danés Peter Taksøe-Jensen. "Y cuando las fuerzas militares canadienses llegan allí, dejan una botella de Canadian Club y un cartel que dice 'Bienvenido a Canadá'".

" Como tal, la isla Hans está técnicamente ubicada en aguas danesas y canadienses. " Esa no es la forma en que funciona en absoluto, lo que más bien devalúa esa fuente. Si es danesa, Hans Island es parte de la referencia para medir la extensión de las aguas danesas; y si es canadiense entonces es parte de la referencia para medir la extensión de las aguas canadienses. Dado que la separación entre las líneas costeras de las dos naciones es inferior a 24 millas náuticas, el límite predeterminado se dibujaría en el punto medio entre las líneas costeras.
@PeterTaylor Creo que el punto que se está señalando es que , si bien la isla no se descubrió, el (supuesto) límite marítimo la atravesaba, proporcionando una base para que ambos países reclamaran la tierra. Tampoco estoy seguro de que se convierta en "parte de la referencia": la cercana isla Franklin en el lado de Groenlandia no parece afectar las cosas.
Tenga en cuenta que la parte de "regalos" en realidad no es parte del reclamo en la imagen. La imagen no dice nada sobre la intención detrás de dejar las bebidas.
@ user2357112 Tenga en cuenta la descripción completa de la pregunta, "Los militares intercambian regalos después de quitar la bandera de la parte contraria", el autor de la pregunta quería saber si era cierto.
@rjzii: Puede ser parte de la pregunta, pero eso es un error por parte del autor de la pregunta, no un reclamo hecho por la fuente que generó la pregunta. Es importante distinguir entre el reclamo de la imagen y las interpretaciones del autor de la pregunta.
@ user2357112 Suena como una pregunta que debe llevar a Meta, ya que parece que su objeción es más a la política del sitio que a esta pregunta y respuesta.
@ user2357112 Eso está implícito en el bit "Eso es lo que sucede cuando los países buenos pelean".
@JonathanReez Personalmente, acabo de leer esa parte para decir que se involucran en bromas alegres en lugar de, por ejemplo, construir una base aérea en él, tratar de embestir a los barcos del otro país que se acercan, dispararle a la gente del otro país. cuando se acercan, etc. Sin embargo, supongo que podría significar cualquiera de las dos cosas.
Solo necesitaba agregar que esto no es una broma. Como canadiense, puedo decirles que el ejército canadiense tiene la intención de parecer extraordinariamente hostil, porque no están dejando cartas de disculpa por el reclamo en el sitio. Estoy al borde de mi asiento, ¿¡quién sabe a dónde se dirige esto!?
Mientras no haya petróleo o gas natural cerca, pueden perder el tiempo :-D.
Me pregunto qué pasaría si las fuerzas de ambos países se encontraran allí al mismo tiempo. ¿Beberían juntos?
@okolnost. Sí. se trata de mantener una presencia para mantener vivo el reclamo. "Nuestro ejército estuvo aquí, dejamos pruebas, es nuestro". La reclamación se resolverá políticamente, en todo caso. Pero si no se presentaran un año, o durante varios años, la otra parte podría argumentar que se abandonó el reclamo.
@Random832, la isla fue descubierta a más tardar en la década de 1870. En aquel entonces, creo que todos operaban sobre la base de 3 millas (la regla del disparo de cañón), aunque tendría que encontrar fuentes para confirmarlo específicamente para Dinamarca y Canadá. Con respecto a Franklin Island, dije " por defecto ". Parece que en este caso la frontera está delimitada por un tratado bilateral específico, que deliberadamente no se pronuncia sobre la isla Han. Pero que (la línea de bajamar de) las islas en general son parte de la línea de base parece ser la lectura simple de UNCLOS.
@PeterTaylor Entonces, después de finalmente establecer la isla como su territorio, ¿Dinamarca podría, por esa lógica, también afirmar que Canadá era parte de ellos (o viceversa)?
@TobiasKienzler, no tengo idea de cómo llegas a esa conclusión. El derecho internacional sobre aguas territoriales, sin importar cómo se interprete generalmente " aguas territoriales ", funciona desde reclamos territoriales hasta reclamos acuáticos, y no viceversa.
@PeterTaylor Bueno, si se puede reclamar la isla, se convierte en territorio. Y luego, Canadá está a menos de 12 millas de distancia y, por lo tanto, también podría reclamarse. Estoy llevando esta ley al extremo, por supuesto. Por otra parte, no apruebo exactamente todo este reclamo territorial de todos modos...
@TobiasKienzler Canadá es claramente parte del territorio de los Estados Unidos. Estados Unidos nunca cederá ni una pulgada de soberanía.
@emory No, no hay mar de por medio, así que la ley no se aplica ;)
WorldAtlas usa la imagen de Wikimedia Commons sin la atribución adecuada: en.wikipedia.org/wiki/File:HansIsland.png , está bajo Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported. El meme en 9gag también olvida la atribución.
La Corte Permanente de Justicia Internacional no emitió un fallo sobre la isla Hans en 1933. Sí emitió fallos sobre el este de Groenlandia ( Tierra de Erik el Rojo ) y el sureste de Groenlandia en una disputa entre Dinamarca y Noruega, pero la isla Hans está cerca de la costa oeste. de Groenlandia y Canadá no fue parte en el caso
¿Los militares daneses y canadienses intercambian regalos en una isla en disputa?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v