¿Los lavados de manos matan el 99.9% de las bacterias?

Mi líquido para lavarse las manos afirma que mata el 99,9 % de las bacterias. Esto generalmente viene con un descargo de responsabilidad en la parte posterior: "basado en pruebas de laboratorio".

ingrese la descripción de la imagen aquí

En primer lugar, si hago un lavado a mano, ciertamente me gustaría que también tuviera este atributo. Una forma es mentir y simplemente agregar esta (ahora) frase omnipresente (que probablemente ya a nadie le importe). Alternativamente, en realidad realizaría algunas pruebas. Sin embargo, estas pruebas no necesitan ser revisadas por pares en ningún sentido y, por lo tanto, solo necesito una prueba básica y rápida que pueda diseñarse para probar el punto.

Dudo que estas pruebas se lleven a cabo realmente. No hay ningún incentivo para que las empresas lo hagan, probablemente porque a muy pocos consumidores realmente les importa esto. En mi opinión, el 99,9% (en lugar del 100%) es solo una forma de que estas empresas eviten cualquier consecuencia legal en los casos en que el producto no elimine algunas bacterias.

¿Quizás algunos de ustedes saben más sobre esto? ¿Es esto solo publicidad no científica?

Referencia xkcd obligatoria .
¿Puedes reducirlo un poco? La concentración de alcohol en los desinfectantes para manos varía, ¿podemos suponer >60 % de alcohol? Además, su efectividad depende del tipo de microbios, ¿cómo quiere manejar eso?
Todos usan ingredientes activos bastante similares, que también se usan en laboratorios y hospitales.
@ventsyv Podría intentarlo, pero no estoy seguro de cómo exactamente. El punto de la pregunta es desafiar que estos lavados de manos matan el 99.9% de las bacterias, como afirman que lo hacen en base a "pruebas de laboratorio".
No dijeron "sus propias" pruebas de laboratorio, ¿verdad?
Si los gérmenes se lavan de las manos y se envían a un sistema de alcantarillado decente, no importa mucho si están muertos o no.
Observe que no dice nada sobre virus.
@DJohnM ¿Cómo es eso relevante?
@bdsl Entonces, ¿estás insinuando que "matamos bacterias y, por lo tanto, no te afectarán" en realidad se están refiriendo a "nos deshacemos de las bacterias pero no las matamos, pero eso es lo que importa de todos modos para que no te afecten de todos modos"?
No, afirman que matan bacterias, pero están poniendo más énfasis en matar bacterias de lo que se merece, ya que lavarlas es igual de bueno.
Creo que una pregunta también relevante que se relaciona con esto es: "Si lo hacen, ¿funciona peor el lavado regular con agua y jabón no antibacteriano?"

Respuestas (1)

Respuesta corta: no

Respuesta más larga: sí, pero de una manera ingeniosamente limitada

http://www.nycoproducts.com/news/what-does-the-phrase-kills-99-9-of-germs-really-mean/

Muchos de estos productos tienen declaraciones de marketing que dicen que el producto “mata el 99,9 % de los gérmenes*”. Sin embargo, en alguna parte del envase en letra pequeña se encuentra la lista de gérmenes que realmente mata, y esta lista de gérmenes puede o no incluir algunos o todos los virus de la influenza.

Cuando se usa una afirmación de marketing de "mata el 99,9% de los gérmenes", puede o no matar la variedad específica de bacterias o patógenos que necesita matar. Por ley, los desinfectantes deben enumerar en su etiqueta los microorganismos para los que se ha probado un producto y contra los que se ha encontrado que son efectivos, así como la dilución adecuada y las instrucciones de uso. Consulte la etiqueta para ver los patógenos específicos de los que necesita protección.

Por lo tanto, es posible que solo realicen pruebas en un par de cepas de gérmenes y afirmen que mata al 99,9% de ellos.

También hay otras "salidas" para los fabricantes de desinfectantes y jabones, como que no hay un límite superior en el tiempo necesario para matar todos esos gérmenes. La mayoría de los desinfectantes necesitan un tiempo de contacto de 10 a 30 minutos para desinfectar adecuadamente una superficie; los 10 a 20 segundos en la mano antes de enjuagar no son lo mismo.

Dicho esto, no deje de usar jabón, porque un poco de desinfección es mejor que no desinfectar, pero los desinfectantes caseros no son mejores que el jabón normal para lavarse las manos. Sin embargo, las cosas que tienen en los hospitales son un poco más duras.

"esta lista de gérmenes puede o no incluir algunos o todos los virus de la influenza" . Los desinfectantes para manos no afectan a los virus. Los desinfectantes matan las bacterias, no los virus. El cuerpo humano normal y saludable trata muy bien con las bacterias; somos muy resistentes contra ese tipo de gérmenes. Pero somos (comparativamente) fácilmente afectados por infecciones virales. Entonces, ¿por qué el bombo? La exageración sobre los desinfectantes para manos se origina cuando los pacientes los ven en los hospitales. La diferencia es que en los hospitales hay personas con las defensas inmunodeprimidas, que no se ocupan de las bacterias.
Si tiene una defensa inmunológica debilitada, incluso las bacterias inofensivas que tiene en sus manos pueden convertirse en una amenaza para la vida. Entonces, una infección bacteriana, una vez que se arraiga, es un problema muy serio, un problema que se está convirtiendo en un problema aún mayor con el tiempo a medida que evolucionan más cepas bacterianas resistentes a los antibióticos. Es por eso que los desinfectantes se usan en los hospitales. Pero en la vida cotidiana, los desinfectantes para manos son prácticamente una pérdida de esfuerzo, porque su cuerpo lidia con las bacterias. El agua y el jabón funcionan mejor , ya que eliminan físicamente tanto las bacterias como los virus.
@MichaelKarnerfors: "Los desinfectantes para manos no afectan a los virus". -- Eso es falso. Hay bastantes desinfectantes para manos que tienen propiedades virucidas, especialmente los que se usan en los hospitales.
@DevSolar La mayoría de los desinfectantes para manos de consumo no hacen lo suficiente sobre los virus para que no se vierta tanto en las manos que esté enjuagando físicamente los virus. El CDC afirma que el agua y el jabón son la mejor manera de limpiarse las manos de gérmenes . De hecho, la dependencia excesiva de los desinfectantes para manos puede incluso empeorar la propagación de, por ejemplo, la gripe estacional .
@MichaelKarnerfors: Está tomando informes sobre tipos específicos de patógenos; el artículo de slate.com trata específicamente sobre la influenza; o simplemente citando incorrectamente: el enlace de los CDC dice que el agua y el jabón son "la mejor manera de reducir la cantidad de microbios". sobre ellos en la mayoría de las situaciones", pero luego continúa hablando de, por ejemplo, desinfectantes con alto contenido de alcohol, o vinculando a esto certificando propiedades virucidas "excelentes" para alcoholes, clorhexidina, compuestos de yodo y tricolsan. La afirmación de que los desinfectantes para manos no afectan a los virus es falsa.
Bien, calificaré mi declaración diciendo: los desinfectantes para manos no son efectivos contra los virus, al menos no en el sentido de la propaganda "mata al 99.9%" que se indica en la botella. Y especialmente porque es más probable que los virus se transmitan por el aire que por el tacto.
Con respecto a su última oración, la comparación correcta no es lavarse las manos sí/no, sino lavarse las manos con y sin la declaración. Como señaló un comentario, siempre que el lavado de manos elimine las bacterias de sus manos , no importa si realmente las matan, al menos no para usted.
¿Los lavados de manos matan el 99.9% de las bacterias?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v