¿Los jets militares siempre están codificados cuando se pierde la comunicación con un avión comercial?

Escuché que en caso de que un vuelo comercial no responda al Control de Tráfico Aéreo, los jets militares siempre estarían revueltos para verificar el estado del vuelo.

Los beneficios de los jets de codificación son claros. Mi pregunta es, ¿siempre están revueltos en todos los casos?

Como referencia, parece que Francia tiene combatientes en alerta de 7 minutos a menos que esté sucediendo algo especial, por lo que la mayoría de esos 10 minutos serían solo para volar.
Hola algiogia, bienvenido a Aviation.SE. Mi respuesta inicial fue un poco dura. Se ha agregado mucho contenido de baja calidad a raíz del accidente de Germanwings. Como resultado, una cantidad de usuarios residentes aquí se están confundiendo un poco, incluyéndome a mí. Lamento que haya terminado en el lado equivocado de eso, no es la forma en que normalmente doy la bienvenida a los nuevos colaboradores aquí. Los cambios que ha realizado en su pregunta han mejorado mucho la calidad. Yo voto para reabrir.
@JanHudec, los beneficios de los aviones de codificación son claros. Me interesaba saber si siempre es así.
@DeltaLima sí, me di cuenta :-) Mi pregunta en realidad tenía la intención de ser más general, así que la edité
@ratchetfreak, ¿tiene algún recurso para eso?
Hola algia. @DeltaLima lo puso muy bien. Solo para agregar, así como le pides a la gente que sea amable con los nuevos usuarios, podrías ser amable con todos los demás si te tomas un poco de tiempo para leer las preguntas frecuentes y el centro de ayuda . Bienvenido de nuevo.

Respuestas (4)

En Europa y muchas otras partes del mundo, la regla general es que si una aeronave en el espacio aéreo controlado no responde a las instrucciones del Control de Tráfico Aéreo, los aviones militares se apresurarán a interceptar la aeronave.

Básicamente estás preguntando si hay excepciones a esa regla.

Creo que hay algunos. En primer lugar, ATC no informará a los militares de cada instrucción a la que no se reaccione; no habría suficientes jets. Los pilotos pierden instrucciones de vez en cuando, a veces el ATC pasa los aviones a la frecuencia incorrecta, se ingresan frecuencias incorrectas en la radio, etc. Todas estas cosas generalmente se solucionan en cuestión de minutos y sería una pérdida de recursos codificar. Si no se establece contacto después de un cierto período de tiempo, solo entonces se involucrarán los militares. Sin embargo, si una aeronave comienza a desviarse de las instrucciones reconocidas anteriormente sin reaccionar por radio, es seguro asumir que el tiempo para alertar a los militares es considerablemente más corto.

Y luego, por supuesto, el avión debe estar dentro del alcance de los aviones militares. Un avión a medio camino del Atlántico está simplemente demasiado lejos para la mayoría de los interceptores, así que hasta que el avión no se acerque a la costa, no creo que haya muchas razones para revolver los aviones.

Puede encontrar más información sobre la pérdida de comunicaciones, las causas y la prevención en esta nota informativa de Skybrary . Por razones obvias, los procedimientos exactos para codificar aviones militares no están disponibles públicamente.

Los aviones sobre el Atlántico podrían ser interceptados por aviones lanzados desde portaaviones, ¿verdad? Por supuesto, eso depende de la ubicación del operador (no es exactamente información pública)
El Atlántico no es exactamente un estanque pequeño y el alcance de los interceptores supersónicos no es muy lejano. Necesita bastantes transportistas para cubrirlo. Tampoco hay muchos lugares en los que puedas obligar a un avión a aterrizar.
@raptortech97: tenga en cuenta que, según mi leal saber y entender, hay exactamente un país con más de un solo transportista, y los transportistas pasan mucho tiempo en puertos o ejercicios donde no están particularmente disponibles para este tipo de trabajo, y la mayor parte del resto de su tiempo en cualquier lugar "interesante" se beneficia de su presencia militar, que probablemente no esté en medio del océano.
@NathanTuggy Wikipedia sugiere que India, Francia, Italia y Japón también tienen 2+
@ raptortech97: ¡Estoy corregido!
@NathanTuggy: Sin embargo, esa lista incluye helicópteros que no deberían contarse para este propósito. Un portaaviones necesita "CATOBAR" o "STOBAR" para poder lanzar y recuperar cazas supersónicos y de esos tipos USA tiene 10 y cualquier otro país tiene como máximo 1. Los tipo "STOVL" pueden además de helicóptero lanzar Hawker- Siddeley Harriers, pero esos son solo un poco más rápidos que los aviones de transporte y, por lo tanto, no son realmente adecuados para interceptar.
@DeltaLima tienes alguna fuente?
@algiogia Agregó un enlace. Buscar en Google QRA (alerta de reacción rápida) de la OTAN podría dar algunos resultados útiles si desea investigar más a fondo.
@JanHudec: Entonces supongo que tenía razón la primera vez. Ah bueno.
Recuerdo haber leído un artículo hace un tiempo sobre la codificación de aviones en el Reino Unido; Parecía que recibían la orden de acelerar mucho más a menudo de lo que despegaban (es decir, se les ordenaría que se retiraran antes de subir al avión/arrancar/llevar a la pista). Esto sugiere que, al menos en el Reino Unido, se ordena a los aviones que se mezclen con relativa rapidez.

Hay procedimientos bien definidos para la pérdida de comunicación e incluso para las intercepciones (al menos en los EE. UU., pero supongo que otros países son similares). Sin embargo, esos procedimientos son vagos sobre cuándo se requiere una intercepción:

Junto con la FAA, los Sectores de Defensa Aérea monitorean el tráfico aéreo y podrían ordenar una intercepción en interés de la seguridad o la defensa nacional. Las intercepciones durante las operaciones en tiempos de paz son muy diferentes a las realizadas en estados de mayor preparación. Los interceptores pueden ser aviones de combate o de ala giratoria. Las razones para la intercepción de aeronaves incluyen, pero no se limitan a:

(a) identificar una aeronave;

(b) rastrear una aeronave;

(c) inspeccionar una aeronave;

(d) desviar una aeronave;

(e) Establecer comunicaciones con una aeronave.

Como puede ver, no hay detalles significativos allí y ciertamente nadie está diciendo que las intersecciones siempre estarán ordenadas. Pero hay un par de razones por las que es difícil decir algo más.

Primero, está relacionado con la seguridad, y las personas que saben las respuestas reales no las darán de todos modos. Vea aquí para una discusión relacionada.

En segundo lugar, como explica esta pregunta , existen varias razones para lanzar aviones a reacción: un gesto político, una demostración de las capacidades militares de un país y/o una pieza de teatro de seguridad . Probablemente sea una apuesta segura que la mayoría de los países desarrollados tengan procesos establecidos sobre cuándo lanzar una intercepción, pero ciertamente no son públicos.

Yo respondería: No. En los EE. UU. existe un procedimiento de "comunicación perdida" que se detalla en el Manual de información del aviador 6-4-1 . En este procedimiento, la tripulación debe ingresar el código de comunicación perdido, 7600, en el transpondedor. Si está dentro del alcance del radar, esto le indica al ATC que la tripulación sabe que su radio ha fallado, y el ATC puede suponer que la tripulación seguirá los procedimientos normales de comunicaciones perdidas. Mientras esto suceda, y parezca que se están siguiendo los procedimientos, existe una buena posibilidad de que los combatientes permanezcan en el terreno. Si, por otro lado, la tripulación ingresa 7500, el código de secuestro, supongo que las posibilidades de una codificación son significativamente elevadas.

Básicamente, los procedimientos se ven así:

  • En condiciones visuales, o si se encuentran condiciones visuales, aterrice tan pronto como pueda.
  • En condiciones de vuelo por instrumentos, haga todo lo posible por seguir su plan de vuelo tal como se autorizó más recientemente.

Más detalles están en el manual.

Es interesante que hay algunas formas de restablecer las comunicaciones. Por ejemplo, el ATC o el servicio de vuelo pueden utilizar la función de voz de las balizas de navegación disponibles y pueden emitir una instrucción como "Aerolínea 1234, si lee, gire al rumbo 150". Si la tripulación puede captar esto, es posible que puedan responder con un giro y pueden continuar desde allí. Estando la situación bajo control, no hay necesidad de enviar interceptores.

¿Los jets militares siempre están revueltos ? Volviendo a la pregunta, NO .

Algunas regiones están protegidas por plataformas armadas en órbita continua.

Escuché que de vez en cuando se interceptan aviones en muchas regiones diferentes, pero aún no he oído hablar de uno que haya sido bombardeado desde la órbita.
Todavía tengo que oír hablar de un satélite armado de cualquier tipo, pero entonces, simplemente podría estar desinformado o tal vez no tengo necesidad de saberlo.
Creo que podría haberse estado refiriendo a aviones armados que orbitan (como en círculos o elipses) un objetivo de alto valor, en lugar de satélites en órbita literal. Especialmente porque enfatizó "codificado", lo que indica fuertemente que los aviones militares todavía están involucrados, simplemente no tienen que ser codificados (ya que ya están en el aire).