¿Los indicadores de recorte en Lightroom muestran que el valor está al máximo o más allá?

Al buscar establecer un punto máximo negro o blanco, ambos escenarios que menciona pueden considerarse correctos o incorrectos, ya que ambos le brindan solo una indicación.

Si desarrolla para exportar en jpeg para mostrarlo solo en el monitor, entonces el triángulo en el histograma que se vuelve blanco no tendrá ningún efecto notable en su imagen.

Sin embargo, si estaba revelando para imprimir, cualquier píxel que se apague no se imprimirá. La impresora no puede imprimir en blanco y esto se notará inmediatamente en el papel.

Volviendo al histograma, el recorte ocurre en etapas, y si observa el indicador, antes de volverse blanco, puede cambiar a rosa, amarillo, cian, etc., lo que indica qué canal se corta primero.

con ciertos tipos de imágenes, por ejemplo, impresiones de bellas artes, textiles o joyas, es imperativo comprender que este proceso de recorte del primer canal puede comenzar cuando el valor de píxel RGB alcanza 242/245 pero el triángulo no se volverá blanco hasta 255, en ese punto, hay una pérdida de detalle.

La forma de juzgar correctamente los valores de píxeles de la imagen es activar la prueba suave en LR. esto le permitirá pasar el cursor sobre su imagen y ver correctamente los valores RGB separados debajo del gráfico de histograma y, como resultado, lo ayudará a administrar sus puntos en blanco y negro de manera más efectiva para garantizar que no haya recorte.

Por lo tanto, la respuesta a su pregunta, ¿cuál es la correcta?

El escenario 1 se puede usar cuando se desarrolla para ver solo en el monitor

El escenario 2 es más adecuado cuando se desarrolla para impresión.

Y finalmente, la respuesta a su pregunta, ¿quieren decir en o más ? La respuesta ha terminado. Si espera a que el triángulo se vuelva blanco, entonces ya ha perdido algunos detalles.

Finalmente obtuve lo que creo que es una respuesta sólida de trshaner en el foro de Lightroom que estoy agregando aquí:

Bueno, puedes probar esto por ti mismo. Aquí hay una toma de prueba uniWB de imagen sin procesar sin recorte sin procesar empujado para mostrar el recorte dentro de LR. Los niveles RGGB del archivo sin procesar UniWB son todos iguales, pero después de aplicar el perfil de la cámara, los valores RGB dentro de LR están en diferentes niveles (color rosa). La primera captura de pantalla muestra los niveles dentro del área recortada y debajo fuera del área recortada. El "nivel de activación" real parece ser del 99,8 % para cualquier canal, que es un valor de 254,49 para datos de 8 bits (255 máx.). Editar en PS muestra 255 en el área recortada y 254 en el borde del área recortada.

Entonces, me parece que los ingenieros de Adobe quieren que el indicador de resaltado se active cuando cualquier canal toque la pared.

Máximo es el valor más alto posible. No hay forma de registrar ninguna información más allá del valor máximo. Mínimo es el valor más bajo posible. No hay manera de ir más allá de cualquiera de ellos. Para un JPEG de 24 bits, hay 8 bits por canal de color. Ocho bits permiten 256 valores numéricos discretos a los que nos referimos como 0-255. Cuando un valor está en 255 decimos que está saturado.

Para el blanco puro, el valor de los tres canales de color debe ser 255. Para el negro puro, todos están en 0. Varios tonos de gris "puro" tienen valores que son los mismos en todos los canales: (85,85,85) es más oscuro que (175,175,175), pero ambos son de un tono gris neutro.

Una de las razones por las que la exposición de los aspectos más destacados es crítica con la fotografía digital es que hay una línea dura en cualquier valor máximo. Para una imagen de 8 bits, el valor máximo es (2^8)-1=255. Para un archivo de 14 bits, el valor máximo es (2^14)-1=16.383. Si un punto en la escena contiene el doble de rojo que de verde o azul, entonces expuesto apropiadamente puede expresarse como algo como (240,120,120). Pero si la escena se expone con un valor de exposición más alto para que el verde y el azul también estén completamente saturados, el valor será (255,255,255) y no (510,255,255) porque la cámara no puede diferenciar nada más brillante que 255 de algo tan brillante como 255.

La respuesta es que están al máximo o al mínimo.

Están justo en el límite de recorte, pero para las imágenes digitales ese borde está dentro del último contenedor, por así decirlo. Todo lo que el programa realmente puede hacer es marcar dónde están los píxeles que se encuentran en ese último contenedor, ya sea completamente encendidos o completamente apagados.

En otras palabras, si solo consideramos un canal de color, hay un contenedor para desactivar completamente y hay un contenedor para activar completamente y hay varios contenedores en el medio (254 para imágenes de 8 bits). Cuando realiza algún tipo de operación en la imagen, los valores que van más allá de ese contenedor se atascan en el contenedor.

Entonces, cuando un píxel en particular es negro o cero, la pregunta es: ¿se calculó como negro después del cambio o se calculó más allá del negro? Es por eso que ha informado sobre dos posibles técnicas. ¿Qué tan seguro está de que esos píxeles "recortados" acaban de colocarse en ese contenedor limitador? Lo más probable es que al menos algunos de ellos estén recortados. Bueno, personalmente, estaría bien con algunos píxeles "recortados", pero a otros les gusta retirarse un poco para que ninguno lo esté.

Indican que un valor se ha empujado más allá de un máximo o mínimo. Sin embargo, ese valor extremo no es el valor máximo real del 100 % o el valor mínimo del 0 %, sino ligeramente superior/inferior.

Después de algunas pruebas en Lightroom, creo que funciona de la siguiente manera para los reflejos:

• LR comprueba si el valor medio (¿tal vez el valor RMS?) de los canales supera el 99,5 % del rango máximo (es decir, 255)
• Luego marca esa área como "recortada"

Entonces, para las luces, LR marca todo lo que supera el umbral del 99,5 %, para las sombras, todo lo que está por debajo del umbral del 0,5 %.