¿Los impuestos sobre el whisky representan entre el 30 % y el 50 % de los ingresos de Inglaterra?

En este artículo se afirma que (párrafo 1):

Especialmente en Inglaterra e Irlanda, se convirtió en la bebida preferida y, a través de los impuestos, llegó a contribuir entre el 30 % y el 50 % de los ingresos de la nación.

Esta debe ser una figura histórica porque no parece ser cierta para hoy:

La Scotch Whisky Association menciona que, a partir del 1 de mayo de 2015,

Las exportaciones generaron 3.950 millones de libras esterlinas para la balanza comercial del Reino Unido

Considero que es la contribución del whisky para el mes de abril de 2015, aunque el sitio web no lo especifica. Según esta cifra de la Oficina de Comercio del Reino Unido, el valor total de las exportaciones de bienes para 2015 fue de entre 20 y 25 mil millones de libras. Esto no tiene en cuenta el consumo interno. Por lo tanto, el whisky no contribuye ni cerca del 30 % de los ingresos del Reino Unido. Lo que no me queda claro es si la contabilidad de la Oficina Comercial presenta sólo el valor fiscal del bien, o el valor neto.

¿Hubo un momento en la historia en que los impuestos sobre el whisky contribuyeron entre un 30 % y un 50 % a las arcas del Reino Unido?

Vale la pena señalar que el "porcentaje de la balanza comercial" y el "porcentaje de los ingresos fiscales" no necesariamente tienen mucho que ver entre sí, especialmente porque el whisky gravado incluirá el consumo interno. Además, su evaluación de que era mensual probablemente esté bastante fuera de lugar. Si mantuviera esa fuerza durante un período de 12 meses, tendría una exportación total de whisky de 47.4B, aproximadamente el doble del valor indicado para las exportaciones totales .
@BenBarden Sí, no pensé en eso
@BenBarden: más que eso, las exportaciones de whisky escocés no pagan en absoluto el impuesto especial sobre el alcohol del Reino Unido (aunque sí pagan el equivalente a otros países cuando se importan allí)
"Cómo los impuestos permitieron la prohibición del alcohol y también condujeron a su derogación" (2011) hace un reclamo de 30-40% para los impuestos sobre el licor a principios del siglo XX en los EE. UU.

Respuestas (1)

Creo que estás malinterpretando un poco este artículo.

La cita completa es:

El whisky tal como lo conocemos probablemente se destiló por primera vez en el siglo XV, y probablemente en Escocia, según la mejor evidencia sólida que tenemos. Especialmente en Inglaterra e Irlanda, se convirtió en la bebida preferida y, a través de los impuestos, llegó a contribuir entre el 30 % y el 50 % de los ingresos de la nación.

Bueno, esto está hablando de impuestos históricos , no de impuestos actuales.

Este artículo sobre la historia del whisky antes de 1787 menciona específicamente las primeras leyes de impuestos especiales (1644) impuestas al whisky para cubrir los costos del ejército realista (y, por lo general, los impuestos se imponían originalmente para cubrir el costo de las guerras y las empresas militares).

Me temo que mi conocimiento de las finanzas públicas del siglo XVII no se extiende a un análisis detallado (o incluso superficial :-)).

Debe tener en cuenta que esta situación no era exclusiva de Escocia. Estados Unidos tuvo una rebelión del whisky como resultado de que George Washington (!) impusiera un impuesto sobre el whisky, nuevamente para pagar la guerra (es decir, pagar las deudas contraídas durante la guerra revolucionaria).

Como estos se encontraban entre los primeros impuestos y derechos en los libros de estatutos, muy probablemente habrían sido una parte significativa de todos los impuestos recaudados en ese momento. En comparación, el primer impuesto sobre la renta del Reino Unido no apareció hasta alrededor de 1799 y el primer impuesto sobre el valor añadido hasta la Segunda Guerra Mundial. Entonces, este tipo de deberes (sobre el vino, las bebidas espirituosas, los alimentos) eran más importantes en ese momento.

Esto no responde a la pregunta: "¿Hubo un momento en la historia en el que los impuestos sobre el whisky contribuyeron entre un 30 y un 50 % a las arcas del Reino Unido?" En cambio, reitera la misma conclusión a la que llegó la pregunta, que esto debe referirse a un momento en la historia, ya que no se aplica ahora.
@Brythan La conclusión de la pregunta fue que debe haber habido un momento en que esto fue así (lo que no es necesariamente cierto) debido a un cálculo inválido que relaciona el comercio exterior con los impuestos (que se aborda en otro comentario). Proporcioné un contexto histórico de por qué el impuesto sobre el whisky podría haber constituido una gran fracción de los impuestos y una base para una mayor investigación sobre las cifras exactas (que no voy a hacer). Si cree que puede hacerlo mejor, proporcione una respuesta.
La pregunta parece bastante clara acerca de cómo la afirmación debe referirse a un hecho histórico en lugar de a una circunstancia presente. El título está en tiempo pasado; afirmaron que fue histórico al principio; demostraron por qué no podía ser corriente en el medio; terminan preguntando si hubo un momento en la historia en el que la afirmación fue cierta; y el historial etiquetado de la pregunta . Esto parece inequívoco, por lo que es un poco extraño ver una respuesta dedicada a reforzar aún más ese punto.
@Nat Y nuevamente una crítica de la única respuesta que proporciona al menos alguna firma para la pregunta. Si pasaran tanto tiempo investigando una respuesta como ejercitando su escritura en los comentarios, sería más productivo.
@StephenG Ve a leer las respuestas anteriores de Brythan y Nat. Están bien investigados y responden a las preguntas que se les hicieron. Los comentarios y la retroalimentación sobre las respuestas de otras personas no toman mucho tiempo y son un componente central de por qué SE siempre tiene respuestas de alta calidad. Cuando dos usuarios de alta reputación le dicen lo mismo y usted ve sus comentarios votados, la comunidad piensa que su respuesta debe mejorar.
¿Los impuestos sobre el whisky representan entre el 30 % y el 50 % de los ingresos de Inglaterra?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v