¿Los imanes se desplazan hacia el rojo?

¿Los imanes se desplazan hacia el rojo?

Supongamos que tenemos un imán extremadamente poderoso (por ejemplo, del tamaño del Sol) y tenemos un material paramagnético más pequeño encima (por ejemplo, un ladrillo de titanio que es indestructible). Debido a la atracción magnética, caerá hacia el gran imán.

Ahora suponga que cuando golpea la superficie del imán más grande, el material paramagnético más pequeño (ladrillo de titanio) se convierte de alguna manera en fotones (luz) equivalente a su masa usando mi = metro C 2 , más su energía cinética, k mi 1 . Estos fotones se disparan hacia arriba a través de un espejo perfecto perpendicular al material paramagnético de arriba. Cuando alcanzan la posición original del imán, se convierten nuevamente en masa en forma de ladrillo de titanio.

Si esto se repite muchas veces parece que ganaremos energía gratis, ya que el ladrillo de hierro gana energía cinética cuando cae, pero la luz no se ve afectada por los campos magnéticos. (¿O me equivoco?) Pero esto infringirá las leyes de conservación de energía en específico "La energía no se puede crear ni destruir".

Por lo tanto, debo concluir que la luz es (o debería ser) desplazada hacia el rojo (pierde energía) a medida que viaja a través del campo magnético. El problema surge cuando se tiene en cuenta que la luz no está cargada, por lo que no debería verse afectada por ningún campo magnético, pero mi intuición me dice que la luz aún debería verse afectada, así que ¿mi conclusión es válida o no? ¿La luz se desplaza hacia el rojo en presencia de un campo magnético?

Si la luz no se desplaza hacia el rojo, entonces lo que se pierde para garantizar que el sistema no gane energía, pero en este experimento no tiene sentido ya que estamos usando fotones que no se ven afectados por los campos magnéticos y luego recreamos el material paramagnético (como un ladrillo de hierro). usamos) por lo que no debemos perder energía ya que simplemente estamos recreando el mismo objeto nuevamente.

He votado para cerrar esta pregunta porque el título de la misma y el contenido no se corresponden. El contenido es un escenario de ciencia ficción, el título es una pregunta legítima de física convencional.

Respuestas (3)

me encanta la pregunta! Quería compartir mis pensamientos y una posible explicación de este fenómeno.

Veamos el proceso (comenzaremos desde un objeto no magnetizado):

  1. Dos cuerpos, uno de los cuales es un gran imán y el otro un objeto ferromagnético muy pequeño, se encuentran en el espacio libre.
  2. Ninguna fuerza actúa sobre ellos en el momento inicial (la gravedad es innecesaria). El ferromagneto aún no está magnetizado (los dominios magnéticos aún son aleatorios)
  3. Asumimos una magnetización rápida del objeto pequeño, comienzan a atraerse magnéticamente. La energía consumida se puede calcular a partir de la energía/coenergía magnética en el ciclo de histéresis del material. W metro = V H B d H d V
  4. La fuerza real que los atrae magnéticamente es la fuerza de Relucance, esta fuerza quiere reducir la resistencia magnética total de un camino y mueve dos objetos a una posición de mínima resistencia para el flujo magnético.
  5. El proceso de atracción ocurre debido al mismo mecanismo de energía/coenergía. Una fuerza resulta del cambio de coenergía F = d W metro d X .
  6. A medida que el objeto pequeño se acerca, el valor de W metro está disminuido (debe tener en cuenta el volumen). Explicación intuitiva: todo quiere llegar al estado de energía más bajo.
  7. El aumento de la energía cinética ocurre en paralelo. mi k = X F d X , por lo tanto podemos mirar el valor inicial de W metro como la energía potencial .
  8. En el momento en que el pequeño objeto se convierte en fotones con mi = metro C 2 el W metro ist en su mayoría (dependiendo del momento) convertido a mi k .

Si no cometí ningún error, no debería haber pérdida de energía. El imán grande suministra la energía.

Cambié la pregunta para que fuera paramagnética en lugar de ferromagnética ya que la energía está equilibrada, pero no puedo ver la energía equilibrada en un sistema si pongo paramagnético, así que cambié la pregunta.
Para esta observación, la diferencia sería que los materiales paramagnéticos tienen una menor amplitud de la fuerza, y que tienen una fuerza lineal. B ( H ) característica. Por otro lado, si argumenta que la histéresis de alguna manera puede crear un desequilibrio energético, valdría la pena pensar en eso.
¿La histéresis crea un desequilibrio de energía si se usa material paramagnético en su lugar? Teniendo eso en cuenta, ¿no se ganaría energía?

Recuerde que además de la masa pura de su imán de "prueba" más pequeño, necesita crear su estructura magnética energéticamente no trivial . Esto debería dar cuenta de la energía ganada a través de la atracción electromagnética.

A excepción de los efectos de la óptica cuántica no lineal, la luz no está influenciada por campos magnéticos. Esto se debe a que las ecuaciones de movimiento son lineales, por lo que un campo electromagnético no puede influir en otro sin la ayuda de materia cargada.

Acabo de volver a editar esta pregunta para que, en lugar de tener un imán más pequeño, solo tenemos 1 imán grande y 1 material ferromagnético más pequeño, pero dado que esto no me necesita para crear su estructura magnética energéticamente no trivial. Esto NO debe tener en cuenta la energía obtenida a través de la atracción electromagnética. Teniendo eso en cuenta, ahora deberíamos obtener energía libre, pero dado que esto rompería las leyes de conservación de la energía, ya que estamos creando energía libre.
@ user43495 Debería. Los materiales ferromagnéticos actúan como lo hacen porque tienen una estructura magnética no trivial, consulte la wikipedia.
Ok, gracias, pero mi única pregunta es que seguramente la energía de los fotones se puede convertir en cualquier cosa, ya que todo lo que estamos haciendo es cambiar la energía al mismo objeto con el que comenzamos, por lo que realmente no necesitamos poner energía para que sea energéticamente no. -estructura magnética trivial.

Hay muchas cosas mal con este experimento mental, en mi opinión:

  1. una pieza de material ferromagnético mostrará inmediatamente un polo norte y un polo sur a las líneas magnéticas. El polo norte será atraído, el sur será repelido y terminará como limaduras de hierro cuando golpee la superficie.

  2. en el mundo real, si golpea una superficie, se romperá en sus componentes, dependiendo de la energía. Para lograr la aniquilación, la energía debe ser enorme y habrá muchos fragmentos, átomos y fotones.

  3. con la ruptura, el ferromagnetismo desaparece y las partículas individuales rebotan de acuerdo con las reglas de dispersión de partículas (consulte las secciones transversales en el libro de datos de partículas)

  4. Estos tendrán cada distribución angular (fotones también) y volarán de acuerdo con su impulso y energía dados por el gran rebote. Nunca se unirán lo suficiente como para volver a caer en cualquier estructura llamada materia sólida para imaginar que terminará en su lugar anterior completo. La energía se conserva en las interacciones de las partículas elementales, lo que significa que si reúne todos los bits, encontrará el resto de la masa y las energías cinéticas allí.

  5. Suponiendo que el gran imán estuviera hecho de antimateria, nuevamente el mismo problema de no reconstrucción: la aniquilación de protones y neutrones da principalmente piones, la descomposición cargada en muones y neutrinos y pi0 en dos fotones, que nunca se unirán en la parte superior, tanto porque de distribuciones angulares y porque la sección transversal de gamma gamma a pi0 es pequeña (diagramas de orden superior y el acoplamiento electromagnético es 1/137). Nada se aniquila en solo fotones, e incluso si lo hiciera, los fotones se dispersarían peor que una bolsa llena de gatos.

Esto es similar a este experimento: mth.uct.ac.za/omei/gr/chap5/node2.html
En lo que a mí respecta, uno también está equivocado. La intervención "mágica" anula todas las leyes de conservación. La física no tiene magia. Los experimentos mentales están bien siempre y cuando obedezcan las leyes de la física.
El experimento citado no tiene magia. Tiene distribuciones de fotones y el efecto de la gravedad sobre ellos, y muestra un efecto. No valida el pensamiento mágico.
El mío tampoco, está bien, déjame editarlo y supongamos que el observador tiene algún método mágico para convertir toda esta energía en un fotón de la misma energía [¡después de todo, esto es un experimento mental! ] tal como dijo el experimento mental citado
Me refiero al experimento del efecto Mossbauer, midieron el efecto de la gravitación en una distribución de fotones. No hay magia allí, y encontraron un efecto. El experimento mental está mal, porque no hay una forma física de hacerlo y la "magia" introduce la posibilidad de equilibrar las leyes de conservación "ilegalmente".
El experimento real que verificaría esto sería usar una fuente de fotones con espectro conocido en el polo del imán e ir horizontalmente a unos kilómetros de distancia y verificar el espectro. Uno probablemente podría hacerlo en una línea de haz de colisionador lineal con un imán muy fuerte y muy buenos detectores de fotones. Supongo que el resultado sería 0, porque es una interacción electromagnética de orden superior, fotones de imanes virtuales de fotones, y la constante de acoplamiento es 1/137 en potencias. Tal vez, aunque podría mostrar algo, ya que la constante gravitacional que ingresa a los experimentos de gravedad realizados es mucho más pequeña.
He eliminado algunos metacomentarios de esta respuesta. Si cree que una pregunta debe cerrarse, vote para cerrarla o inicie una meta publicación al respecto.